Костюм "Гірка". Приватна думка

Костюм «Гірка» останнім часом досить активно рекламується і обговорюється в інтернеті. Маючи особистий досвід багатодобових гірських походів і служби в армії, я визнав можливим поділитися своєю думкою з цього приводу в надії, що для когось воно виявиться корисним.

По-перше, потрібно визначитися, власне, що таке костюм «Гірка». Назва ця жаргонне, і спочатку так іменувався комплект польової одягу гірських військ ЗС СРСР. Він був розроблений в кінці сімдесятих, широко застосовувався в Афганістані, а попутно став дуже популярним серед радянських туристів, мисливців і рибалок. Прообразом цього костюма багато хто вважає форму німецьких гірських стрільців часів Другої світової.

В даний час на хвилі інтересу до ретро і взагалі до одягу в стилі мілітарі багато російських і українських компаній випускають різноманітні комплекти одягу під гучними назвами, наприклад "Гірка-камуфляж" і т.п. Спільне в цих костюмів "Гірка" тільки назва, та ще те, що зроблені вони з бавовняної тканини.

Чи хороші ці сучасні костюми? Щоб відповісти на це питання потрібно точно знати для чого, власне, така форма потрібна. Спочатку, як уже говорилося, костюм "Гірка" призначався для використання в гірській місцевості, звідси й походить його назва, отже, він повинен обов`язково володіти такими якостями: бути одночасно легким і міцним, не сковувати рухів, не продуватися вітром, витримувати проливний дощ, швидко сохнути, «дихати».

Чому такий довгий перелік, та ще й обов`язковий? Та тому що гори - це особливі умови, як співав Висоцький: «Тут вам не рівнина ...». В горах, навіть невисоких, температура повітря і погода можуть кардинально змінюватися протягом однієї доби. Довгі важкі переходи без можливості сховатися і посушити одяг швидко стомлюють як фізично, так і морально. В таких умовах збереження тепла і мінімального комфорту в одязі критичні для успіху походу, здоров`я, а часто і для виживання.

Що ж пропонують нам сучасні виробники костюма «Камуфляж-гірка»? Що стосується крою, варіантів багато, всі вони в тій чи іншій мірі захищають від вітру, та й досить зручні. Правда, модель із застібкою на гудзики навіть за наявності додаткового клапана не рятує від сильного вітру. Куртка обов`язково буде продуватися в цьому місці, нехай не смертельно, але повірте на слово, буде дуже неприємно.

Всі сучасні виробники роблять костюм «Гірка» з щільного х / б матеріалу, який має довгу історію і заслужену славу. Однак раніше йому не було заміни, і це був єдино можливий варіант, що поєднує в собі дешевизну, міцність і високі показники вітро- і вологостійкості. При всьому при тому він зовсім не позбавлений серйозних недоліків. Так, брезент довго не промокає під дощем, але в горах вологою просочується все (навіть шкіра черевик), до того ж через постійні підйомів людина рясно потіє, і одяг мокне не тільки зовні, але і зсередини. Тут не допомагають навіть ультрасучасні матеріали типу Gore-tex. Можна бути впевненим, що після денного переходу весь одяг буде вологою. І тут дуже важливо, щоб вона швидко сохла, чого не можна сказати про бавовні. Більше того, волога х / б тканина не тільки не гріє, а, навпаки, відводить тепло від тіла (при сильному вітрі це катастрофа), та й помітно важчає до того ж. Виходить, що гірський костюм з х / б матерії не так вже і хороший, тим більше що сучасні синтетичні тканини мають цілу низку переваг і вже давно не «парять», як це було на зорі їх застосування. І головне, синтетика сохне прямо на тілі і продовжує гріти, незважаючи на кількість води між її нитками.

Якщо поставка одягу з х / б тканини для армії продиктована економією коштів, то чому сучасні виробники костюмів для загального користування все ще використовують брезент, зрозуміти складно. Хоча все сказане мною належить до специфічних гірських умов і зовсім не так важливо в поході за грибами, при виїзді на природу або грі в страйкбол. Тут костюм «Гірка» буде, напевно, до місця, адже в цих випадках головне, щоб подобалося.