Порівняння процесорів Intel і AMD

Про те, який процесор краще, AMD або Intel, йдуть давні суперечки, в яких так і не знайдено однозначного рішення. Це відбувається тому, що процесори працюють по-різному. Відрізняється їх продуктивність, архітектура. Тому слід у процесора враховувати його рейтингове число.

Для початку варто провести порівняння процесорів Intel, які займали в рейтингах за останні кілька років верхні рядки. Самої топової є нова модель Intel Core i7-3770X для Socket LGA1155, ядра якої отримали назву Ivy Bridge. Стало традицією поставляти найстарший з процесорів з розблокованим множником. Це дозволяє любителям розгону отримати свободу творчості. Процесор Core i5-3570K володіє меншою частотою (на 100 МГц), і головним його відмінністю є відсутність гіпертредінга, що важливо для вирішення таких завдань, як рендеринг. Проводячи подібне порівняння процесорів Intel, можна зробити висновок, що в їх лінійці присутні пристрої, що задовольняють будь-який гаманець і смак. Причому створення нових моделей Intel не вносить серйозних змін в мікроархітектуру. Тому старі і нові процесори схожі по внутрішньому устрою і по частоті. Зате помітно скоротилося споживання енергії: 77 Вт проти 95 Вт. У більш вигідну сторону змінилася частота пам`яті, яка тепер складає 1600 МГц. Раніше нею мали лише найпотужніші процесори для LGA 2011.

В результаті порівняння продуктивності процесорів Intel підводить до наступних результатів. Новинка - Core i7-3770X виявилася швидшою процесора попереднього покоління - Core i7-2600K, який має в своєму розпорядженні меншою частотою (на 100 МГц). Нова модель завдяки більш низькому TDP має більш високим розгінним потенціалом. Тому Core i7-3770X прекрасно підходить для домашнього комп`ютера, справляється з такими завданнями, як офісні додатки та ігри, однак програє в рендеринге зображень в тривимірній графіці. Але і це буде під силу новачку, якщо його розігнати, і його вісім потоків впораються із завданням не гірше дванадцяти потоків, якими володіє Core i7-3960X.

Про продуктивності процесорів можна судити по витраченому часу на виконання одного завдання. Наприклад, перетворення файлу WAV у формат MP3. Таке порівняння процесорів Intel призводить до несподіваних результатів. З операцією швидше справляється Core i5-760, випущений три роки тому. Непогано себе проявляють процесори AMD, які в усьому іншому сильно поступаються Intel. Наявність великої кількості потоків зіграло з Core i7-3770X поганий жарт. Але при виконанні інших завдань потоки, які опинилися зайвими, не заважають, а в деяких випадках і допомагають.

Відбулися сильні зміни з вбудованою графікою. Так, порівняння процесорів Intel підводить до того, що кількість конвеєрів в графічних процесорах нових моделей збільшилася. З дванадцяти, які мав GMA HD 3000, до шістнадцяти в GMA HD 4000 в топових нових моделях, що підтримують DirectX 11. Останнє не підходить для ігор, так як вбудована графіка слабка, і графічний процесор більш підходить для обчислювальних задач. Але саме збільшення конвеєрів впливає на продуктивність. Проте в нових моделях графічний процесор володіє меншою частотою, ніж у процесорів попереднього покоління.

Перед тим як проводити порівняння процесорів AMD і Intel, необхідно докладніше зупиниться на першому. AMD володіє вищою продуктивністю, ніж Intel, це обумовлено особливостями його архітектури. Звертаючи увагу на рейтингове число такого процесор, як AMD Athlon 3200+, можна зробити висновок, що його продуктивність дорівнює продуктивності Intel P4, частота якого - 3200 Мгц. Володіючи однаковою продуктивністю, AMD процесори коштують дешевше Intel. Обидві фірми випускають однакові по надійності і захищеності процесори. Різняться лише завдання, для виконання яких вони призначені. Так, процесори Intel прекрасно справляються з автоматизованим проектуванням і програмами візуалізації. Процесори AMD підходять для тих користувачів, які захоплюються комп`ютерними іграми.