Загадки роману М.А. Булгакова "Майстер і Маргарита"

Про роман М.А. Булгакова «Майстер і Маргарита» написано незліченна безліч робіт: від солідних монографій до шкільних творів. Кількість інтерпретацій наближається до нескінченності. Роман володіє дивним властивістю провокувати все нові і нові прочитання. Причина полягає в тому, що одним з основних принципів поетики роману є багатозначність. У поєднанні з незавершеністю і недомовленістю це дає підстави для найнесподіваніших здогадок.

Літературознавці демонструють найглибшу ерудицію, відшукуючи настільки віддалені асоціації і рідкісні факти, що вони навряд чи доступні масовому читачеві. Проте ще одна дивина роману полягає в тому, що глибокодумні штудії не завжди здатні настільки ж значно збагатити сприйняття тексту, яке багато в чому будується на довірі між автором і його читачем. Булгаковський стиль має настільки величезною чарівністю і привабливістю, що читач починає просто вірити автору з перших рядків оповідання, і зовсім не хочеться докопуватися до останньої істини.

Так, автор загадав багато загадок. Чому майстер отримав спокій, а не світло? Чому три герої носять прізвища композиторів (Берліоз, Стравінський, Римський)? Чому догматик і фанатик Левій Матвій отримує в нагороду світло і стає вічним супутником Ієшуа? Чому майстер не отримав ні імені, ні прізвища, і саме визначення «майстер» перетворюється в загальне поняття і жодного разу не вживається в романі з великої літери? Перелік запитань можна продовжувати і далі. Чому майстер постійно повторює, що він написав роман про Понтія Пілата і не згадує ім`я Ієшуа? Чому Бездомного в оповіданні Воланда також вражає фігура прокуратора? І хто тоді є головним героєм роману? І яка його основна проблематика: віра і зневіра, людина і влада, добро і зло, справедливість і милосердя?

Жанрова форма роману «Майстер і Маргарита» настільки складна, що це досі не дозволяє прийти до єдиної точки зору. Сатиричний роман, філософський, меніпея - здається, що до тексту Булгакова пріложімо будь-яке визначення.

Прототипи роману є однією з найбільш обговорюваних проблем роману. Іноді пропоновані відповіді (так звані альтернативні версії) не викликають нічого, крім неприйняття і роздратування. Природно, що про роман, зверненому до біблійних часів, не могли не висловитися теологи. Відповідно, в останні роки активізувалися дискусії про спосіб Ієшуа Га-Ноцрі і його співвідношенні з Ісусом Христом. Проте зовсім не менше прав на на існування має версія, що героєм булгаковського роману є зовсім Ісус Христос, а якийсь «божевільний філософ, бродяга», визнаний злочинцем за римськими законами і казенний, як багато інших, ганебної і болісною стратою на хресті. Таким чином, немає ніяких підстав для суперечок. Просто Левій Матвій все переплутав і став тим, хто поклав перший камінь у створення легенди, заручниками якої ми є більше двох тисяч років.

Роман Булгакова є твір художньої літератури, в якому, до речі, діє безліч письменників, поетів, критиків, і вони міркують про природу літературної творчості. Намагаючись розгадати загадки Булгакова, ми мимоволі уподібнюємося ерудитам кшталт Берліоза, застережливим художників від надмірного захоплення силою живописання, щоб герой не вийшов, як Ієшуа у Бездомного - «ну зовсім як живий».

Є таке поняття в шкільному літературознавстві, як «збірний образ». Тому навряд чи можна обмежувати зміст булгаковських створінь, зводячи їх до одного джерела: майстер - це сам Булгаков, або його улюблений Гоголь, український письменник і філософ Григорій Сковорода або ж Горький. Серед прототипів Маргарити Миколаївни називають Олену Сергіївну, дружину Булгакова, Марію Федорівну Андрєєву, громадянську дружина Горького. В образі Воланда відшукують диявольські риси Леніна, а у відповідь на банальні питання про подібність, точніше несхожості, кажуть, що не міг же Булгаков в 1930-і роки дозволити собі вказати на прямі відповідності. Навряд чи можна визнати продуктивність подібних досліджень, які руйнують цілісність «звичайного» читацького сприйняття. Герої постають перед читачем у різних вимірах і іпостасях, іноді зовсім не схожих один на одного. Коров`єв - Фагот - темно-фіолетовий лицар, Маргарита Миколаївна - відьма - королева, поет Бездомний - божевільний - професор історії понирі. При цьому в одному конкретному випадку образ породжує одні асоціації, в іншому - вже щось зовсім інше.

Багато загадки роману просто не мають відгадок. Ми шукаємо глибокий зміст там, де він не передбачається, точні відповіді, яких не існує, тому що спочатку був сформульований неправильний питання. То чи не краще залишити героїв у спокої і дати їм жити власним життям як вигаданим персонажам літературного твору, і не більше того. Але й не менше.