Фільм "снайпер" (+2015): відгуки

Фільм «Снайпер» (2015) заснований на особистих мемуарах служив снайпером третій команди SEAL взводу «Чарлі» в Іраку Кріса Кайла. Він вважається одним з найуспішніших снайперів, іракці прозвали його «Дияволом з Рамаді», а однополчани - Легендою, оскільки на його рахунку більше нейтралізованих солдатів противника (близько 250).

Клінт Іствуд. Актор, режисер

Іствуд став відомий широкій громадськості в другій половині 60-х, у той час в кіноіндустрії намітилася тенденція виставляти зло карикатурним, трудноотлічімие від добра. Клінт в той момент знімався в картині «Брудний Гаррі», де грав роль звіроподібного поліцейського. Після виходу фільму його почали асоціювати з фашистською естетки та ідеологією. Міняти сформовану думку акторові довелося досить довго, проте пізніше він був благодушно прощений і титулований одним з основних гуманістів нашої епохи. Причиною цьому стали проекти «Гран Торіно» і «Крихітка на мільйон», не кажучи вже про видатну дилогії про кровопролитні битвах за Іводзіма, яка була знята в оригінальній манері - з двох протилежних точок зору (кожної з ворогуючих сторін). Фільм «Снайпер» (2015), відгуки тому підтвердження, також присвячений війні, тільки він позбавлений цієї подвійного трактування.

Сентименти тут недоречні

Режисер очима головного героя американського снайпера № 1 - Кріса Кайла (Бредлі Купер) - показує сувору правду зачистки іракських нетрів піхотинцями США під прикриттям морських піхотинців - так починається фільм «Снайпер» (2015). Далі Іствуд спритно балансує на межі моралі, підсовуючи головному героєві в якості мішені дитини, якій мати віддала гранату, потім - хлопчину постарше, що схопився за зброю. Кріс, втім, як і більшість його товаришів по службі, усвідомлює, що серед місцевого населення є невинні жертви, але війна є війна, і сентименти абсолютно недоречні.

Мета завжди знайдеться

Головний герой картини «Снайпер» (2015), відгуки на чию адресу переважно хвалебні, - Кріс Кайл, у трактуванні Клінта Іствуда він постає перед глядачем характерним уродженцем Техасу. Син священнослужителя з ранніх років захоплювався полюванням, родео, а після знайшов своє місце в спецмісію ВМС Америки. В Іраку він перебував в цілому +1000 днів, стільки тривали в сумі його чотирьох відрядження, під час яких він ліквідував 250 моджахедів. Після про це і багато іншого він написав у своїй автобіографічній книзі «Американський снайпер». Однак смерть його наздогнала на рідній землі, в 2013 році він працював з ветеранами Іраку на стрільбищі і був убитий одним з них, сильніше інших постраждалим від посттравматичного стресу. Переглядаючи кінострічку «Снайпер» (+2015), відгуки про яку підкреслюють запрограмовану амбівалентність насильства в долі головного героя, не перестаєш дивуватися збігам, знакам Фортуни. З самого дитинства батько головного героя, розділяючи всіх людей на три категорії (овець, вовків і вівчарок), наполягав, щоб хлопчик вибрав саме останній варіант. Син батька не послухався, ставши воїном, героєм і завзятим патріотом. Однак при цьому став залежним від полювання на «вовків», яка стала його пристрастю, рефлексом, наркотиком. У якийсь момент, захопившись, Кріс втратив зв`язок з реальним світом, коханою дружиною (Сієнна Міллер) і дітьми. Здавалося, що ще зовсім трохи і він зможе розрядити обойму в кого завгодно, у будь-якого, хто встане на його шляху. Снайпер зобов`язаний стріляти, а мішень завжди знайдеться. Суперечливий кінопроект - «Снайпер» (+2015). Відгуки про фільм також діаметрально протилежні.

Консерватизм з людським обличчям

Якби Іствуд знімав свій фільм у 60-ті, він, швидше за все, показав би як насильство, яке навіть «в ім`я добра» творить Кріс, невідворотно проникне в його душу і отруїть її. Але «Снайпер» (+2015), відгуки на Імхонета особливо підкреслюють цей факт - картина сучасна, тому бути пацифістом дозволити собі режисер ніяк не міг. Добро не може обернутися злом, а антагоніст ніколи не стане протагоністом. Досвід американської кіноіндустрії зажадав від Іствуда повернутися до консервативних аксіомам, які стільки намагалися повалити ліберали. Тому фільм «Снайпер» (+2015) - чистої води патріотична картина, без зайвого пафосу і надриву, але з легким нальотом постмодерністської іронії.

Абсолютний чемпіон американського прокату

Здається неймовірним той факт, що фільм «Снайпер» (2015) (відгуки критиків відзначають і це) стане найкасовішим в кар`єрі Іствуда, до всього, картині прогнозують абсолютну першість в американському прокаті. Це означає, що в Америці кіно запрацює набагато більше, ніж «Трансформери», «Вартові галактики» і «Хоббіт», і займе гідне місце в таблоїдах популярності серед найкасовіших блокбастерів на кшталт «Месників», «Голодних ігор» і «Аватара». У порівнянні з оскароносної кінострічкою про війну під назвою «Повелитель бурі», нагородженої шістьма Оскарами, фільм «Снайпер» (+2015) зібрав в 20-ть разів більше грошей, але був відзначений Академією лише одного разу - за кращий звуковий монтаж. Але важливіше інше - після тужливих байопіків («Дж. Едгар», «Нескорений»), містики («Потусторонее), адаптацій мюзиклів Бродвею (« Хлопці з Джерсі ») один з кращих режисерів Америки знову у відмінній формі.

Антивоєнний патріотичний блокбастер

Фільм «Снайпер» (2015) - кіно настільки точне, зібране і тонке, наскільки це можливо, кілька схоже з "Листами Іводзіми» і зовсім не схоже на «Прапори наших батьків». І важко не помітити, що картині на рідкість пощастило з виконавцем головної ролі - Бредлі Купером. Перетворення в гору м`язів далося акторові нелегко, для того щоб набрати необхідних 18 кг, він щодня поглинав 8000 калорій, тренувався за 4:00 з особистим тренером, а стріляти навчався у справжнього «морського котика» Кевіна Лачема, товариша по службі Кайла. При цьому він зберіг свою чарівність, якусь вразливість. Бредлі включив свій драматичний талант на всю потужність - і зараз він нова суперзірка Голівуду, що прикрасила скандальний байопік, патріотичний антивоєнний блокбастер «Снайпер» (+2015). Трейлер до нього не в силах повною мірою передати весь потенціал картини, і тим не менш критики звинуватили його в глобальному воспевании мілітаризму.

Гостріше нікуди

Режисера преса звинувачує в тупості і брехні. Майкл Мур, документаліст, таврує його за те, що він оспівує саму підлу військову професію, а Сет Роген, автор «Інтерв`ю», порівнює кінострічку Іствуда з пропагандою Гітлера. Кінофільм «Снайпер» (відгуки вказують на даний факт) натиснув на хворе місце американського народу і, ймовірно, навіть сильніше, ніж "Інтерв`ю", навколо якого було так багато чуток і істерик, що не обійшлося без втручання Обами. Картина Іствуда хоч і не змусила американські власті втручатися, але «Снайпера», навіть не дивлячись, засудив Хаменеї, можливо, його думка змінилася після перегляду. Кіно знято дійсно на надзвичайно гостру тематику - гостріше просто нікуди. Вина за нинішню арабську загрозу Сполученим Штатам вже мало відноситься до неадекватних дій Джорджа Буша. Нинішній президент - Обама - просунувся в даному напрямку значно далі. Вихваляти події, наслідки яких призвели США до такого плачевного стану, робити героями людей, які своїми руками зробили все це - спірна завдання з боку загальноприйнятого гуманізму. Не просто так від даного проекту відмовився Спілберг. І навіть сам Кріс Кайл, після того як опублікував свої мемуари, сказав, що екранізувати їх зможе тільки Іствуд.

Війна без прикрас

Фільм «Снайпер» (2015) дуже шанобливо ставиться до тексту оригіналу, від самого початку до фінальної сцени залишається акуратною екранізацією, тільки без закадрового голосу диктора. Як і в інших своїх роботах Іствуд принципово і демонстративно відмовляється давати оцінку показаному, видавати які-небудь судження, вважаючи не без обгрунтувань, що розказана історія говорить сама за себе. Політично стурбованим глядачам причепитися буде не до чого: політики у фільмі як би зовсім немає. Також немає в кінострічці «Снайпер» (+2015) (трейлер російською демонструє це наочно) традиційного для фільму військової тематики милування зброєю. Військові дії в цьому кіно - це пил, виснажливе пекуче сонце і кров. Одночасно автор абсолютно не зациклюється на фізіології і бруду, знімаючи кадри відряджень головного героя в Ірак на бездоганно виразному рівні - епізод останнього бою Кріса виправдано претендує на високе звання кращого у військовому кіно.

Тріумф, що супроводжується трагедією

Важко повірити, але, дотримуючись основні закони розважального ігрового кіно, Іствуд створив картину «Снайпер» 2015 (відгуки про фільм підтверджують дане твердження) такий, що після його перегляду бажаючих записатися в морські котики явно поменшає. Під час викликаних буйних публічних дискусій режисер визнав, що зняв свою саму антивоєнну кінострічку. Він, як справжній громадянин, вважаю своїм обов`язком розповісти широкій громадськості, як війна калічить долі, життя навіть вижив героям (епізоди посттравматичних нападів Кріса лякають більше, ніж бойові сцени). Кіно «Снайпер» (+2015) (відгуки критиків тому підтвердження) має в якості морального посилу твердження про те, що героїзм і подвиг - це завжди тріумф, що супроводжується трагедією.

Не абстрактний гуманізм

Насправді «Снайпер» (+2015), трейлер російською позбавив його визначення «американський» - єдиний чесний і практично ідеальний для США сучасний патріотичний блокбастер. Це фільм про те, що будь-яка війна - це погано і страшно, і в цьому жаху хтось зобов`язаний бути «вівчаркою». Ця картина змусить задуматися кожного, коли в повній тиші після перегляду побіжать фінальні титри. Тому рекомендувати її до перегляду потрібно обов`язково. Можливо, кінострічка сподобається далеко не всім, але ті глядачі, які переймуться авторської задумкою і оцінять її позитивно, обов`язково зрозуміють, що цей фільм - глибока і потужна драма.