Ю. Олеша, «Три товстуни»: відгуки про книгу. Казка «Три товстуни»: рецензії

«У казці - брехня, та в ній ...» З продовженням цієї відомої і кілька затертої цитати знайомі всі російськомовні читачі. Дане Пушкіним ємне визначення казки є актуальним по цей час, адже для багатьох цей жанр залишається еталоном нескінченної премудрості, укладеної в прості форми і образи. Такі твори запам`ятовуються на все, доросле життя. Одне з них - книга «Три товстуни» - розглядається в цій статті.

Факти біографії

Незважаючи на те що літературна спадщина Ю. Олеші, що складається зі згаданої вище казки, роману «Заздрість», оповідань та п`єс, досить невелика, своє місце в російській літературі він заслужив. Народився майбутній письменник у Єлисаветграді (нинішньому Кіровограді), однак своє дитинство і юність провів в Одесі. Його оточенням були імениті літератори зразок Багрицького і Катаєва. Разом з ними він переїжджає до Москви, яка щойно відійшла від революційних подій. Там він знайомиться з письменниками, прибулими до столиці з Києва (наприклад, Булгаковим), влаштовується в газету «Гудок» і, взявши псевдонім «Зубило», приймається складати фейлетони. Останні користувалися приголомшливим успіхом.

Історія створення казки

Книга «Три Товстуни» писалася протягом 1924 року. У автора виник задум, коли той у вікні сусіднього будинку побачив дівчинку Валю Грюнзайд, яка читала казки Андерсена. Письменник пообіцяв їй, що створить щось схоже, і тут же, особливо не замислюючись про питання партійної лінії, взявся за справу.

Творчий процес проходив в будівлі «Гудка», що служив за сумісництвом притулком для бездомних літераторів. Олеша із задоволенням згадував вічно заходиться бочонок, який заважав письменнику. Однією рукою йому доводилося притримувати неслухняний елемент жебрака оздоблення друкарні, а інший створювати книгу на рулонах. Зрештою казка «Три Товстуни» була написана і послана для друку.

Сюжетна складова

З перших сторінок читач занурюється в вигадану країну, якою правлять три Товстуни. В їхній державі, розділеному на бідних і багатих, поступово зріє революція. Один з її ідейних натхненників - зброяр Просперо - потрапляє до в`язниці. Але на волі все ще залишається його товариш, канатоходець Тибул, якого ховає від всевидячої варти доктор Гаспар, співчуваючий біднякам. Революціонер дізнається про прихований підземний хід, що веде прямо до палацу Товстунів ...

Тим часом гвардійці ламають ляльку спадкоємця правителів, хлопчика Тутті. Зіпсовану іграшку віддають Гаспару, який повинен за ніч полагодити її, інакше його чекає страта. Знаючи, що наказ виконати неможливо, доктор везе ляльку назад до палацу, проте по дорозі її втрачає. Шукаючи іграшку, він натикається на фургончик артистів, де зустрічає дівчину Суок, схожу як дві краплі води на пропажу. Дівчинка з ініціативи Тибула потрапляє в палац і звільняє Просперо. За це їй загрожує смертна кара, однак революціонерам, в кінцевому рахунку, щастить: гвардійці стають на їхній бік, а несправедлива влада скинутися. Ось і казочці кінець.

Персонажі, ідейний рівень, інтертекстуальність

Образ головної героїні казки - Суок - був пов`язаний з драматичними для письменника подіями. Критики, які писали на «Три товстуни» відгуки про книгу, не могли не помітити, що ім`я дівчинки співзвучно прізвища Ольги Суок - дружини Олеші. На це вказав сам письменник у посвяченні, кілька лукавлячи з собою і читачами, адже до кінця своїх днів він залишався закоханим в молодшу сестру дружини, Серафиму. Дівчина відповідала взаємністю, проте, будучи по натурі особливої непостійною, постійно йшла від Олеші. Останнім з її чоловіків став відомий Віктор Шкловський, а Юрій, засмиканий любовними переживаннями, одружився з Ольгою. Образ дівчини-ляльки має не тільки особистісну, але й літературну основу. Досить згадати картонних персонажів з «Балаганчика» Блоку або Олімпію зі знаменитого «Пісочного людини» Гофмана.

Якщо радянський критик, збираючись писати на «Три товстуни» відгук, обов`язково б підкреслив революційність твори, то сучасні трактування дозволяють заглибитися в проблемний рівень казки. Так, мотив боротьби людини з машиною пов`язаний з уже згаданим чином ляльки, а також із заточеним разом з Просперо вченим Тубом. Саме він створив механічну дівчинку і відмовився за наказом Товстунів викувати для Тутті механічне серце. Тут прослизає очевидна відсилання до відомої сцені в «Снігової королеви» Андерсена.

Тутті протягом розповіді як би рухається від «механічного» до «живого» світу. Незважаючи на те що затія з серцем не вдалася, Товстуни обмежували коло спілкування спадкоємця дикими звірами і механічною лялькою. Не випадково саме приховане прагнення відкрити хлопчикові справжнє життя, нехай навіть виявлену в потворній формі, рухало гвардійцем, коли той колов шаблею механічний аналог Суок. Від втрати хлопчик заплакав, і це для Товстунів представляло куди більшу небезпеку, ніж всі промови революціонера Просперо. Емоції, що виникли у Тутті, свідчили про наявність живої душі, а значить, план магнатів так і залишився невиконаним.

Первісне неприйняття

Після закінчення казка «Три товстуни» повинна була пролежати у Олеші в столі три роки. Як відомо, всі фантастичне не дуже-то віталося в ті часи. Майбутньому будівельникові комунізму точно не можна читати казки на зразок такої, як «Три товстуни». Відгуки про книгу були негативними - що ж, цього слід було очікувати. Так, одна з небагатьох рецензій називалася приблизно так: «Як не слід писати книги для дітей». Нині ж здається дивним, як авторитет експресіоністичній, далекого від естетики соцреалізму роману «Заздрість» зміг посприяти виданню казки письменника в 1928 році.

Рецензія Л. Чуковською

У 1940 році вдруге вийшли в світ «Три товстуни». Відгуки про книгу знову були в цілому негативними. Серед них виділялася рецензія Лідії Чуковською, яка, помічаючи безперечні переваги книги (наявність захоплюючого сюжету), стверджувала, що казка «холодна». На думку критика, вона не здатна викликати співпереживання до головних героїв, на відміну від творів того ж Марка Твена. Основне звинувачення Лідії состоялло в тому, що свої твори Ю. Олеша - «Три товстуни», «Заздрість» та оповідання - насичував надмірною увагою ... до предметів. А значить, за таким інтересом до неживим об`єктам повинно було таїтися повну байдужість до людей.

Незважаючи на те що ідейно казка була витримана, кілька екстравагантні обертів - на кшталт «троянди пролилися, як компот» - значно ускладнювали сприйняття головної теми, тобто боротьби народу з гнобителями. Однак навряд чи варто, створюючи власну думку про письменника, покладатися на подібні зауваження та відгуки: «Три товстуни» Олеша писав напередодні експресіоністичній манери «Заздрості», що стала візитною карткою російської літератури 20-х років. Тим більше сама Лідія Чуковська мимо волі демонструвала прекрасне володіння таким стилем, говорячи про «примхах сюжету», потопаючого в водоспаді сиропу і горах цукрового піску.

Позитивні рецензії

Осип Мандельштам гідно оцінив «Три Товстуни». Відгуки про книгу (вірніше, відгук) поет почав з припущення: якби казка Олеші була перекладної, то будь-який би з російських читачів схаменувся і зізнався, що не знав про такий майстерному автора. Тим часом Мандельштам з гіркотою зазначав, що критика зі своєю боязню захвалити молодого автора вирішила обійти казку стороною. І абсолютно даремно, адже це проза європейського масштабу, яку читатимуть і дорослі, і діти.

Твір Олеші і сучасність

Як бачимо, пророцтва Мандельштама збулися. Казка про Тибул і Суок опинилася непідвладною часу. Її екранізували, створювали театральні версії, книжки з написом «Ю. Олеша "Три товстуни" »прикрашали полиці бібліотек і магазинів, що ще раз свідчить про інтерес з боку читаючої публіки до цього твору.