"Планета мавп": відгуки про фільм глядачів і критиків. Чи варто дивитися "Світанок планети мавп" (2014)?

Письменник Пітер Буль, автор бестселера, що вийшов в 1963 році і став літературним першоджерелом цього фільму, був сатириком. Він вміло і з застосуванням різних майстерень прийомів замаскував свою єхидне і викриває творіння під звичайний фантастичний роман. Навіщо він це зробив? Для того, очевидно, щоб розширити коло своїх читачів.

Мода на фантастику

Шістдесяті - час фантастів. І в СРСР, і в США, і в багатьох інших країнах. І Пітер Буль, і Курт Воннегут, і брати Стругацькі, і Азик Азімов і багато інших видатних письменники цієї пори вкладають у свої твори всю душу, вони прагнуть зробити людство кращим і добрішим. Власне, фантастика для них - це жанрова «солодка оболонка» для гіркої пігулки моралі, яку інакше масового читачеві не згодувати. Так літератор домагається двох головних цілей. По-перше, він прагне до того, щоб «опиліть» своїми думками та ідеями якомога більшу кількість людей. А по-друге, комерційний потенціал важливий і для видавництв, і для самого автора, - від тиражів залежать гонорари і слава. І ось на суд читача представлений роман Пітера Буля «Планета мавп». Відгуки не забарилися, а сюжет видався настільки захоплюючим, що сам просився на кіноекран. Голлівуд відреагував через п`ять років.

Славне часинка, кінець 60-х

Повернемося подумки в 1968 рік. Це сьогодні мало хто з дітей мріє стати космонавтом, а тоді, кого з дітлахів не спитай, незалежно від статі (Терешкова вже злітала на орбіту, а гагарінська посмішка сім років як прикрашала обкладинки періодичних видань усього світу), все марили космосом.

На Місяці американці ще не висадилися, але до того йшло. При всьому цьому торжестві технологій та наукового прогресу, психологічно середній житель Землі залишався (як і сьогодні) на середньовічному рівні. Гігантські «Стратофортресс» Б-52 і літаки поменше орали джунглі В`єтнаму, на Близькому Сході лилася кров арабів і євреїв, в Африці теж відбувалися події, аж ніяк не говорять про прогрес гуманізму. Лідери супердержав час від часу радісно посміхалися, потискуючи один одному праву руку на міжнародних переговорах, а в лівій бережно тримали ручки «ядерних валізок».

Немиті хіпі, пихкаючи «косяками», пропагували відмову від цивілізації на користь натуральних, «екологічно чистих» людських відносин.

У людей, що жили в кінці шістдесятих, часом виникало думка, що порівняння з середньовіччям ще надто схвально для людства. Пітекантроп з ядерної ракетою пахвою - ось більш реалістична метафора. І тут на екрани вийшов фільм «Планета мавп».

Перша «Планета»

У той рік відбулися прем`єри багатьох світових кіношедеврів. Джордж Ромеро зняв «Ніч живих мерців», П`єр Паоло Пазоліні - «Теорему», Поланскі - «Дитину Розмарі». Були й багато інших картин, що викликали ажіотажний інтерес у критики і глядачів. Не залишився без уваги і фільм «Планета мавп». Відгуки про нього були різними. Ті, хто прочитав роман Буля, були найчастіше за все незадоволені тим, що сюжет сильно скорочений, а часом і змінений. Подібні закиди, втім, можна адресувати будь-якому режисерові, що взявся за екранізацію об`ємного літературного твору (наприклад, Бондарчуку, який в тому ж 1968-му закінчив знімати «Війну і мир»). «А що накажете робити, якщо всі події потрібно вмістити в двозначне, або, в крайньому випадку, тризначне число хвилин екранного часу?» - Хочеться запитати таких критиків.

Складові успіху

Блокбастер був приречений на успіх. У ньому поєднувалися основні інгредієнти успішного фільму. Витонченого глядача заворожували всі ці «натяки і напівнатяки», що зв`язують сюжетні колізії і реальну сучасне життя. Людям простіше подобалося спостерігати за хитросплетіннями оповіді, а вони і справді цікаві. Спецефекти у кіномана-знавця сьогодні викличуть кривуватий посмішку. Маски прості, масові сцени не так вже й массови, а всякі вибухи і «бабах» зараз зроблять набагато страшніше, та ще й у 3-D зі звуком Dolby Surround, гримлячим з безлічі акустичних систем. Мало хто замислюється про те, наскільки складно було акторам (а до зйомок залучили тільки дуже хороших) виконувати ролі практично без міміки. У фільмі грали Кері Рассел, Гарі Олдман, Джейсон Кларк, Енді Серкіс, Тобі Кеббелл і багато інших зірок першої величини американського кінематографа 60-х.

Сюжет

Фантастичну історію, що склала основну лінію оповідання, загалом і в цілому можна викласти досить коротко. Зореліт терпить аварію на невідомій планеті. Земляни, звісно, суцільно американці. Здається, що місце вимушеної посадки безлюдно, але за зовнішньою нежилі криється страшна реальність. Тут живуть гуманоїди і примати, причому другі гнітять перших. Ця планета мавп грає роль найпростішої моделі тоталітарного суспільства, соціальною базою якого служить расове (а може бути, біологічне) домінування одного виду мешканців над іншими. Людей містять у вольєрах як звірів. Проглядається певна аналогія з нацистською Німеччиною або режимом апартеїду.

Такий стан речей повинно бентежити людей майбутнього. Нахабне нехтування елементарних прав обурює кіноглядача сьогодні так само, як і в 1968 році. А от якщо подібне відбувається в реальному житті ... Тим часом Тейлор і весь інший екіпаж космолета вступає в боротьбу за права людей.

Серіал і сиквели

Так було завжди, при появі вдалого в комерційному відношенні твори у підприємців зі світу шоу-бізнесу виникало бажання продовжити період прибутковості і витягти з золотоносної жили всі без залишку, до самої останньої крупинки. При цьому художні достоїнства і основна ідея часто грали вже другорядну роль. Так вийшло і з серіалом «Планета мавп». Відгуки на нього телеглядачів в 1974 році коливалися від захоплених до вкрай скептичних. Грим і маски виявилися гіршими, ніж у однойменного фільму, сюжет розтягнутий (воно й зрозуміло, серій планували зняти багато). Від літературного першоджерела залишилося мало. Імена персонажів і самі мавпи, от і все. А далі все за торованому, хороші хлопці б`ються з поганими мавпами з деякими сюжетними завихреннями.

Всього фільмів-продовжень на «мавпячу» тему було п`ять, і назвалися вони по-різному: «Прощання ...», «Під планетою ...», «Втеча», «Завоювання» і «Битва». І це не рахуючи згаданого серіалу і «Повстання» режисера Руперта Уайатта. «Планета мавп», відгуки на яку ставали все більш стриманими у міру тиражування образів, ставала торговою маркою з усіма ознаками франчайзингу.

Тім Бартон зняв римейк. Нічого нового він своїм фільмом не сказав. Вийшло гірше того, що було зроблено раніше, режисер повністю відмовився від усього, чим так приваблював читача фантастичний роман «Планета мавп». Відгуки про фільм, які умовно можна віднести до позитивних, надходили лише від тінейджерів, яким і адресувалася нова на той момент версія.

Ідея продовження

З часу спроби останньої екранізації чудового роману минуло багато років. Як не дивно, перший фільм і сучасні цінителі фантастики не видавали забуттю, на відміну від багатьох явно застарілих зразків жанру сорокових, п`ятдесятих або шістдесятих років. Приміром, «Космічна одіссея» сьогодні виглядає дещо занудно, особливо в сценах, приголомшливих своєю технологічною новизною в момент їх першого використання.

Проблема міжцивілізаційних конфліктів в останні десятиліття не втратила актуальності. Війни і інтервенції для західного світу поки відбуваються відносно безболісно, але й вони виявляють відмінності у світовідчутті представників так званого «цивілізованого західного світу» і жителів країн, що піддаються агресії.

Фантастична битва між людьми і мавпами стала основою сюжетної лінії продовження старого фільму «Планета мавп - революція» (2014). Відгуки на нього не менш суперечливі, ніж на першу частину, зняту сорок шість років тому.

Як розвиваються події в продовженні

Через десять років після епідемії загадкової хвороби, яка забрала життя більшої частини людського населення, ситуація на планеті передвоєнна. Мавпи використовували перепочинок для посилення своєї сили, сталася генна модифікація, а чисельність їх різко зросла. Умови миру, до яких прийшли мешканці віддаленого в космосі розділеного суспільства, перестають влаштовувати приматів. Вони діють дуже по-людськи. Можлива реакція на зміну балансу одна, мавпи готуються до нападу. І незабаром реалізують агресивні задуми.

Постарілий Енді Серкіс, який зіграв у першому фільмі Цезаря, знову з`являється на екрані, в тій же ролі. Більше акторів «першого призову» у другій частині (продовженні) немає.

Нова «Планета»

Отже, цілі ясні, - вирішили в Голлівуді, - завдання визначені, значить, за роботу, това ... пардон, панове. Тема актуальна, то там то сям на нашій планеті виникали революції з різними романтично-ботанічними або частіше кольоровими назвами. Або їм ще належить спалахнути. Чому ж не потривожити старих добрих (або не дуже) перевірених людиноподібних мавп? Цілком можна похитнути і крихке кінематографічне співіснування, до якого після довгих конфліктів прийшли герої фільму «Планета мавп»? Революція повинна здійснитися і там. І вона почалася.

Результат

Описувати всі перипетії сюжету нового блокбастера - це те ж саме, що перед початком детективної кінокартини повідомити глядачам, що вбивця - шофер. До того ж, якщо подій на екрані відбувається багато, як у випадку з фільмом «Планета мавп: революція». Відгуки, і самі недобрі, просто спопелять автора подібної рецензії. Прем`єра відбулася зовсім недавно, 14 липня (у нас 17-го), і ще не всі бажаючі встигли подивитися цей черговий американський кіношедевр. Без сумніву, в перших рядах черг біля кас стояли - і будуть стояти - шанувальники фантастичного жанру. Але, можливо, зацікавляться фільмом і інші кіномани. Їм потрібно хоча б приблизно уявляти собі, яке видовище їх очікує.

Фільм помірно насичений спецефектами комп`ютерного виготовлення. Це в якійсь мірі наближає той момент, коли актори почнуть грати в екранному оповіданні ролі другорядні, поступившись, нарешті, місце складеним креативщиками монстрам. Технологічному століттю і мистецтво відповідне. Можливо, кіно майбутнього буде схоже на ожилу комп`ютерну гру, вже зіграну, відредаговану і дбайливо змонтовану для забезпечення кращої видовищності. Дійсно, важко мімікою відображати внутрішні переживання персонажа, якщо на обличчя одягнена маска, як в блокбастері «Планета мавп» (2014). Відгуки тих, хто вже встиг подивитися його, в цілому позитивні, в них є місце і прекрасного звуку, і ретельного опрацювання деталей. Найпершою екранізації вони, як правило, не бачили.