Аналіз статті: процедура, застосування

Будь-яка стаття (наукова, новинна, оповідна) повинна відповідати певним вимогам, інакше читати її було б важко і вкрай не цікаво. Тому авторам корисно було б проводити аналіз статті перед її публікацією. Тим більше, якщо стаття не надходить на перевірку редактору, а, минаючи цей етап, відразу вирушає до читача.

Безумовно, об`єктивно оцінити власну статтю досить важко (для цього і була введена посада редактора у видавництвах). Фахівці радять, після написання відкласти її на якийсь час, повернутися через день-два (не раніше) і перечитати, перевірити на наявність помилок: як граматичних, орфографічних, так і стилістичних.

Однак, ґрунтовний аналіз статті (в істинному розумінні цього терміна) являє собою розбір статті за критеріями: структурність (вступ, основна частина, висновок), цілісність (єдність структурних частин), відповідність змісту заявленої теми та інформативність.

Кожен аналіз передбачає написання по ньому звіту, в якому знайдуть відображення зауваження по кожному критерію, а також висновки про манеру написання, про стиль автора.

Структурність і цілісність

Стаття повинна складатися з трьох частин: вступу, основної частини і висновку. Кожна з них повинна бути за змістом пов`язана з попередньою. Причому по всій статті червоною ниткою проходити головна думка. У вступі автор про неї заявляє, в основній частині розкриває, а в кінці стверджує. Ось така стаття дійсно буде корисна читачеві.

Інформативність

Цінність статті підвищується за рахунок приведення фактів, згадки різних точок зору експертів, за рахунок приведення статистичних даних і результатів наукових досліджень. Всі ці інформаційні елементи статті знайдуть своє відображення саме в основній частині.

Відповідність змісту заявленої теми

Здавалося б, основна думка статті і повинна стати темою. Але немає. Тема - це той предмет або явище, про яке йде мова в статті. А основна думка - це якесь твердження щодо заявленої теми. Відсутність основної думки в статті робить її безглуздою, і хоча стаття може бути інформативною, оповідної, вона буде не цікавою.

Висновки

Закінчивши розбір статті за основними критеріями, слід зробити загальний висновок по пунктах:

- наскільки розкрита тема, залишилися не розкритими якісь моменти. Іноді, до речі, в якості художнього прийому питання, що розкривається в статті, можна залишити не розкритим. Але не у випадку наукової статті. Тільки відносно оповідних статей такий прийом зіграє на руку автору.

- стиль викладу автора. Крім вказівки стилю, аналіз статті можна доповнити перерахуванням використаних прийомів викладу. Їх ще називають засобами виразності: порівняння, уособлення, епітет, крилаті фрази, експресивна лексика, риторичне питання. А також варто виділити особливості мови автора, його унікальні ознаки.

Даний алгоритм роботи підходить практично для всіх випадків, але є деякі особливості щодо аналізу наукової статті, статті з газети.

Аналіз наукової статті

Різницю в розборі скоріше можна помітити в момент написання висновків. Тут потрібно вказати не тільки стиль - науковий, але і його подстиль (Науково-популярний, науково-навчальний, науково-технічний).

Аналіз статті з газети

Розбір ускладнюється необхідністю порівняти інформацію з надійним джерелом. А також перевіркою на актуальність, об`єктивність.

Розбір статті дозволяє усвідомити власні недоліки, наприклад, помітити вживання однокореневих слів. Розташувався перед очима розбір статті допоможе нарешті здійснити в собі зміни, що підвищити цінність автора, його професіоналізм. У зазначеному прикладі, зміною буде звернення до словника антонімів і синонімів. Використання в статті різних слів, але однакових за змістом урізноманітнює оповідь, підвищить інтерес читача. Також автор зможе удосконалювати себе і в інших, виявлених аналізом, моментах- дозволить побачити недоліки конкретної статті і виправити їх до публікації.

Особливо важливий аналіз статті при розміщенні її в серйозних джерелах: спеціалізованому журналі, в портфоліо, в рецензії до книги ...