Папарацці - це мисливці за сенсацією

Якщо ви знаменитість, то вашими небажаними супутниками обов`язково стануть папараці. Це фрілансери-журналісти, які заробляють на продажу знімків зірок екрану, політики, спорту та інших сфер життя, герої яких викликають пильний інтерес у публіки.

Забули про етику

Значення слова «папараці» незмінно забарвлене негативною семантикою, оскільки спосіб, яким користуються невтомні фотографи, бестактен і аморальний. Вони годинами можуть сидіти в «засідці», щоб вихопити фотооб`єктивом пікантні деталі особистого життя якогось відомого людини. Зрозуміло, такі знімки робляться без відома і згоди самих персонажів.

Походження слова

Звідки ж взялося це слівце, саме звучання якого натякає на зміст професії? У 1960 році відомий італійський кінорежисер Федеріко Фелліні створив фільм під назвою «Солодке життя», одним з героїв якого був всюдисущий кореспондент-фотограф на ім`я Папараццо. Режисер забезпечив цей персонаж усіма рисами, якими володіє пронирливий і докучливий журналіст, що полює за сенсацією. Слово це має фонетичне схожість з сіцілійським найменуванням комара. За словами Фелліні, папараці (у множині - папарацці) - це щось на зразок нав`язливо дзижчить комахи, який стрімко налітає, зависає над тобою, а потім жалить. Метр навіть намалював папарацці, вигляд якого нагадує неприємно вигнуту фігуру, від якої віє безпринципністю і нахабством.

Фільм Фелліні зробив ім`я фотографа Папараццо прозивним. Слово набуло множинну форму і стало символом журналіста, який ганяється за «смаженими» фактами і двозначними епізодами. Вперше в такому значенні лексему вжив американський журнал «Тайм», і термін миттєво розповсюдився по сторінках інших друкованих видань.

З`явилися газети і журнали, які зробили ставку на матеріали папараці. Це були видання, орієнтовані на скандальні історії з життя зірок. Через деякий час до них приєдналися подібного роду телешоу.

У чому різниця між журналістом і папараці

Нерідко фотооб`єктив папараці уподібнюється дулу рушниці, з якого жадібні до сенсацій фотографи «стріляють» у знаменитостей, викриваючи або компрометуючи їх, тим самим перекручуючи їх життя. Різниця між журналістом і папараці настільки велика, що ці слова ніяк не є синонімами. Перший проводить чесне об`єктивне розслідування заради того, щоб тріумфували істина і закон. У нього немає нічого спільного з істотою, «прилиплим» до вічка фотоапарата і затаївся в кущах, щоб запам`ятати не призначені для публіки деталі інтимного життя відомої персони, а потім зірвати на цьому солідний куш.

А як же закон?

З одного боку, закон захищає право людини на особисте життя, з іншого - існує свобода друку. Багато папараці йдуть на порушення, щоб отримати бажане, вони можуть видавати себе за інших людей, шахраювати, проникати на приватну територію, підробляти документи і зовнішність. Їх головні аргументи полягають в тому, що публічні люди самі роблять вибір на користь того, щоб все їхнє життя було на увазі, що це, врешті-решт, спосіб їхнього заробітку і умова популярності. На їхню думку, взаємини зірок шоу-бізнесу та папарацці - це взаємний негласний договір про те, що вони один одного годують.

Дійсно, знаменитості не були б такими, якби їхні обличчя і деталі приватного життя не згадувалися в пресі, однак і вони мають право на недоторканність, як і всі інші люди.

Хто винен у тому, що існують папараці?

Попит народжує пропозицію. Поки є люди, з цікавістю гортають жовту пресу, будуть і кореспонденти, догідливо підкидає «полуничку». Зовсім небагато з огидою відкидають від себе газету, в якій промайне то сенсаційна фотографія зірки після невдалої пластичної операції, то двозначний кадр любовних утіх шанованою персони. Більшість з нас зацікавляться і стануть розглядати непривабливі з погляду етики фотознімки. Люди цікаві. І хто такі папараці в даному випадку, що не торговці спросових товаром?