"Доля людини": аналіз твору і герої

У п`ятдесяті роки про війну згадували часто. Ветерани були молоді, вони жадібно насолоджувалися мирним життям, раділи роботі, багато з них охоче навчалися в технікумах та інститутах. Проте кожен з пережили війну ніс у душі незагойна рану, зберігаючи пам`ять про загиблих рідних і друзів. Більшість літературних творів того часу, присвячених фронтовий темі, оспівували великий подвиг радянського народу, але авторам часто не вистачало життєвого досвіду, таланту, та, очевидно, мав місце і такий гріх, як коньюктурщіна. Одним з перших створити щось вартісне з військового життя зміг Михайло Шолохов («Доля людини»). Зміст цього оповідання, написаного в 1956 році, просто і водночас дуже складно, як саме життя.

Форма розповіді

Прийом, яким скористався письменник, в літературі застосовувався часто. «Розповідь в оповіданні» - прекрасний спосіб передати своєрідність промови головного героя і в якійсь мірі зняти з себе відповідальність за ту людину, від імені якого ведеться розповідь. Мовляв, це не я так думаю, це мій герой такий, а люди різні бувають. Однак зовсім з іншою метою скористався цим художнім прийомом Михайло Шолохов, коли створював оповідання «Доля людини». Аналіз твору наводить на думку про тотожність світосприйнятті автора і його головного персонажа. Справа не в бажанні письменника відсторонитися від Андрія Соколова, а в тому, що його особистий життєвий досвід не давав йому право викладати події, в яких сам він не брав участі. Шолохов не працював шофером, він не воював і в полоні теж не був. Він уважно слухав людей, які зазнали немислимі страждання, і співпереживав їм, а потім намагався передати отримане знання читачеві, як сучасному, так і майбутнього.

Передвоєнна безхмарне життя

Хронологічно твір «Доля людини» ділиться на дві нерівні частини. У першій з них описується безхмарне і безтурботне довоєнний щастя. Сучасний читач може скептично поморщитися. Він-то знає, як жилося простим людям в тридцяті роки. Розповів анекдот - у в`язницю. Вкрав п`ять колосків - в табір. Просто ніяково висловився і теж попав в краю далекі, ліс валити. І бідність тодішня загальновідома. Але Михайло Шолохов не так вже й прикрашає дійсність, хоча, звичайно, в якомусь сенсі і всієї правди не викладає. Все-таки він радянський письменник, і працює в жанрі соціалістичного реалізму. Не можна порахувати, що легка описувана їм доля людини. Аналіз довоєнного періоду розповіді дає підстави судити про те, які лиха принесла колективізація російському селі. Батько, мати і сестра героя померли голодною смертю у Воронезькій губернії, звідки родом Андрій Соколов. Сам він уникнув цієї долі тільки тому, що на щедрій і родючою Кубані гнув спину на куркулів (між рядків читається, що це були звичайні селяни, господарські і не жадібні). Знову ж, голод ніби як скінчився, а в рідному селі головний герой залишатися не захотів, виїхав у місто Воронеж, працювати в артілі, а потім слюсарювати на заводі. Історія, викладена Шолоховим, замовчує про те, як йому вдалося «розкріпачитися» (з колгоспів так просто не відпускали). Ну ладно, якось зміг.

Особисте щастя

Сучасну емансипованої жінку можуть просто обурити епітети, якими описує свою дружину головний герой оповідання «Доля людини». Аналіз твору однозначно створює образ забитої, все терпить догідливою рабині, про яку тільки й могли б мріяти прихильники Домострою. Чоловік прийде з роботи «злий як чорт», зірве роздратування на дружині, а та у відповідь тільки знай, посміхається. Трьох діточок народила. Виховувалася в дитбудинку, сама, мабуть, сільська, батьки, очевидно, теж померли з голоду. Ось і прішібла дівчинку життя. «А сьогодні б він посмів так знущатися над дружиною, зриваючи злість? А сковорідкою по голові він не хоче? »- Обурилися б поборниці жіночої рівноправності.

І в якомусь сенсі були б праві. Але дружина Соколова була мудрішою. Вона перемогла чоловікову грубість по-християнськи, любов`ю, а не відповідним насильством. Правда, зрозумів це і оцінив занадто пізно шолоховский герой. «Доля людини» - розповідь, що має глибоку православну надідею, хоча автор і не був релігійною людиною. Такий ось парадокс радянського мистецтва.

Гірка дорога

Тепер настав час розглянути «військову» частину розповіді і її зміст. «Доля людини» - розповідь про трагічні літніх місяцях 1942 року, коли німці наступали і брали наших солдатів в полон навіть не тисячами - мільйонами. Не уникнув цієї долі і Соколов, хоча його, контуженого, запросто могли пристрелити очманілі від настання нацисти. Потім була дорога, повна приниження і мук, і не всі її витримували. Віруючий воїн, який не побажав оскверняти храм, поплатився за свої переконання життям. Хтось помирав з іншої причини. Крижнев був знищений Соколовим за намір зрадити комісара.

Табір і Мюллер

Сцени життя в концтаборі займають важливе місце в сюжеті оповідання «Доля людини». Головні герої (а начальника місця, в якому масово знищувалися люди, можна теж до них віднести, вже дуже яскравий вийшов образ) спілкуються біля накритого столу. Соколова офіцер СС Мюллер хоче розстріляти, на полоненого донесли. Перед смертю приреченому дозволяється випити, у німця сьогодні гарний настрій. На очах здивованих німців російський випиває три склянки горілки «за свою погибель». За перемогу гітлерівців він пити відмовився. Така зухвалість настільки ошелешує Мюллера, що він дарує бранця життя, та ще й буханець хліба зі шматком сала на додачу. Соколов ділить їжу з товаришами.

Що ж, ця сцена саме своєю нереальністю надає розповіді правдоподібність. Подарованої життям Соколов розпорядився так, як вважав правильним. Його залучають до виконання обов`язків шофера, він возить німецького офіцера, а при першій же можливості веде автомобіль разом з шефом за лінію фронту, до наших.

Після полону

Так, все-таки є нестиковки в сюжеті оповідання «Доля людини». Аналіз твору в поєднанні з історичними фактами приводить до думки про неправдоподібності подальших подій. Радянський полонений виявляється в розташуванні частин Червоної Армії. Він водив німецьку машину, значить, «пособниками окупантам». Якби його не розстріляли відразу, не розбираючись, то рішення трибуналу було б дуже строгим. Полонених у нас не було, а зрадники - були. У кращому випадку мріяти можна було б про штрафбат.

Всього цього не сталося. Солдата «підлікували-підгодували», та й відправили додому. Там він і дізнався про загибель дружини і дочок. Якби вони були живі, очевидно, залишився б з ними. А так - знову на фронт, добровольцем. Як так вийшло в умовах повної мобілізації? Ну гаразд, це не так уже й важливо.

Син Анатолій

Дуже цікавий метод, яким Михайло Шолохов знайомить читача з персонажами оповідання «Доля людини». Головні герої не завжди з`являються на першому плані, вони іноді присутні незримо. Це в якомусь сенсі відноситься до дружини Соколова, але більшою мірою - до сина. Воюючи, батько дізнається, що його Анатолій - герой-танкіст, і навіть відчуває деяку незручність, змішану з гордістю. Ось, мовляв, батько звичайний солдат, шофер студебеккера, а син - заслужений офіцер. Він мріє про зустріч, але не судилося. Анатолій убитий ворожою кулею в останній день війни. За таких обставин засуджувати людину за втрату інтересу до життя навряд чи хто зважиться.

Після війни

Важка і трагічна ця частина розповіді «Доля людини». Аналіз її нескладний, реакція чоловіка на втрату всіх близьких людей призводить до простою схемою: головний герой топить горе у вині. Але в якийсь момент, зустрівши хлопчиська-сироту (таких багато було), він раптом осяває щасливою думкою про те, що може бути ще корисний, що життя знайде сенс, якщо він присвятить її турботі про чиюсь душу. Соколов каже пацаненком-сироті, що він - його батько. Хлопчик вірить, він давно чекав з фронту свого тата, а той все ніяк не приїжджав. Так зустрілися два самотніх серця. Так життя Андрія Соколова знову стала осмисленою.

Таке, загалом і в цілому, у розповіді зміст. «Доля людини», - це назва, незважаючи на свою видиму простоту, лаконічно відображає трагедію двох військових поколінь, осиротілих дітей і втратили синів і дочок батьків.

Художня сторона

Настав час відволіктися від сюжетної лінії і перейти до оцінки художніх достоїнств твору. Зрештою, час було таким, що всю правду писати не міг ніхто, навіть Шолохов. До того ж погляди його були дуже непростими. Чого вартий тільки одне його виступ на процесі Терца і Синявського! Але все одно Шолохов - геній.

Це великий розповідь - «Доля людини». Аналіз твору з літературного погляду виявляє геніальність автора. Він легко і невимушено дає характеристики персонажам, що не втомлюючи читача докладними описами зовнішності. Мова героїв своєрідна і жива, вони розмовляють так, що їх голос як би звучить зі сторінок. Читати Шолохова потрібно, налаштувавшись на зустріч з мистецтвом. Навіть стало літературним штампом вислів про «скупий чоловічий сльозі», скотившись по щоці Андрія Соколова, може викликати іронічну посмішку тільки у людини черствого і не знає, який буває життя і доля. А адже сльози і справді бувають чоловічими. І скупими.