Фільм «День дурня». Відгуки, рецензії

Російський фільм «День дурня» (відгуки називають його вільним трактуванням гоголівського «Ревізора») вийшов справжньою смішний комедією з моралізаторським повчальним змістом. Генеральний продюсер фільму Тимур Бекмамбетов досить добре відомий широких глядацьких аудиторії по вітчизняних кінострічок: «Іронія долі. Продовження »і фантастичного бойовика« Чорна блискавка ». Саме йому вдалося залучити в картину професійних зіркових майстрів сцени: Олександра Ликова (лихі «Вулиці розбитих ліхтарів», легендарний «Турецький гамбіт») і Олександра Воробйова («Кур`єр з« Раю »,« Зниклі »).

Сюжет

Практично всі рецензії, відгуки до фільму «День дурня» містять короткий опис сюжету. Згідно з ним, головний герой Іван (Олексій Веселкин-молодший), що займає посаду швейцара, має більш ніж скромний дохід. Тому молодий чоловік примудрився заборгувати банку пристойну суму, і одного разу по його душу є вимогливий колектор на ім`я Сергій (Олександр Ликов). Щоб уникнути фізичної розправи, герой придумує собі багатого татуся, якому погасити борг сина нічого не варто. Колектор, не вірячи хлопцеві на слово, вимагає особистого знайомства з його батьком, тому герої фільму відправляються в далеке автомобільну подорож. Волею випадку попутники потрапляють в провінційне містечко Верхній Чобіток, де вступають в конфлікт з представниками правоохоронних органів і опиняються в поліції. І тут фільм «День дурня» (відгуки тому доказ) перестає бути томним. Так як в цей самий час наскрізь прокоррумпірованний мер містечка Махов (Олександр Воробйов) по своїх каналах дізнається, що в Верхній Чобіток їдуть ревізори з Москви, які готують матеріал для майбутньої слідчої перевірки. А оскільки інших приїжджих, крім нещасних Сергія та Івана немає, їх, природно, беруть за московських перевіряючих.

Секрет успіху кіно «День дурня»

Відгуки про фільм підкреслюють, що успіх його в тому, що режисер-творець Олександр Баранов просто геніально примудряється конструювати самі абсурдні сцени, породжені гоголівським сюжетом і адаптованих до нашої сумбурною сучасності. При цьому творчий тандем режисера і сценаристів не покладається лише на класичні жарти письменника. І не намагається перенести в кінематограф XXI століття однозначно застарілі і не зрозумілі сучасникові деталі розповіді. Автори принципово несуть забавну відсебеньки, проте в плані сатири і гумору вона виявляється якщо не на високому рівні безсмертної комедії, то вже точно на рівні картин, які хочеться переглядати неодноразово. Так оцінили комедію «День дурня» відгуки покупців дисків, які набували даний фільм саме з цією метою.

Претензії

Провідні вітчизняні кінокритики, в цілому давши кінофільму позитивну оцінку, не втрималися від претензій на адресу режисера та акторського ансамблю. Більшість дивилися відзначають той факт, що романтична лінія картини зім`яла, а отже - непереконлива. Тому кінострічку «День дурня» (відгуки про фільм просто рясніють зауваженнями на цей рахунок) назвати романтичною комедією можна. Вельми проблематично уявити навіжену і норовливу дочку мера (Антоніна Дивина) здатної буквально з другого погляду закохатися в хлопця, який вимагає, щоб її віддали йому в дружини. Ликова і глядачі, і досвідчені цінителі підносять до небес, а ось Олександра Воробйова називають непереконливим в ролі господаря містечка. Він майстерно реалізує себе в окремих комедійних епізодах, але йому страшенно не вистачає розмаху і пафосу для тих фрагментів, в яких Махов позиціонується як трагічний персонаж. Ну не тягне він на головного міського самодура. Тому фільм «День дурня», відгуки про який вкрай суперечливі, не може змагатися з літературним прототипом.

Безглуздий епілог

Відразу варто зауважити, що творцям кінокартини відверто не вдався епілог, змагання з німою гоголівської сценою було катастрофічно програно. Але те, що фільм «День дурня» (відгуки критиків і глядачів єдині в думці) вийшов смішним, а головне, з повчальним змістом - заперечувати важко. У ньому головний персонаж, такий собі сучасний модифікований Хлестаков, не просто відчув на власній шкурі всі «принади» корупції, але і зробив правильні висновки. А це не може не радувати.