Літературні критики - це хто? Російські критики

Літературна критика являє собою область творчості, що знаходиться на грані мистецтва (тобто художньої літератури) і науки про неї (літературознавства). Хто ж є в ній фахівцями? Критики - це люди, які займаються оцінкою і тлумаченням творів з позиції сучасності (включаючи точку зору нагальних проблем духовного й суспільного життя), а також своїх особистих поглядів, стверджують і виявляють творчі принципи різних літературних напрямів, роблять на літературний процес активний вплив, а також безпосередньо впливають на формування певної громадської свідомості. Вони спираються на історію і теорію літератури, естетику і філософію.

Літературна критика часто носить політико-злободенне, публіцистичний характер, переплітається з журналістикою. Спостерігається тісний зв`язок її з суміжними науками: політологією, історією, текстологією, мовознавством, бібліографією.

Російська критика

Критик Бєлінський писав про те, що кожна епоха літератури нашої країни мала про саму себе свідомість, яке виражене в критиці.

Важко не погодитися з цим твердженням. Російська критика - настільки ж унікальне і яскраве явище, як і класична російська література. Це слід відзначити. Різними авторами (критик Бєлінський, наприклад) вказувалося багаторазово, що вона, будучи за своєю природою синтетичної, грала в суспільному житті нашої країни величезну роль. Згадаймо найвідоміших літераторів, які присвятили себе дослідженню творів класиків. Російські критики - це Д.І. Писарєв, Н.А. Добролюбов, А.В. Дружинін, А.А. Григор`єв, В.Г. Бєлінський і багато інших, статті яких містили в собі не тільки детальний розбір творів, але і їх художніх особливостей, ідей, образів. Вони прагнули побачити за художньою картиною найважливіші соціальні й моральні проблеми того часу, і не тільки їх відобразити, але і запропонувати деколи свої шляхи вирішення.

Значення критики

Статті, написані російськими критиками, продовжують і тепер надавати великий вплив на моральну і духовне життя суспільства. Вони не випадково давно вже були включені в обов`язкову програму шкільної освіти нашої країни. Однак на уроках літератури протягом ряду десятиліть учні знайомилися в основному з критичними статтями радикальної спрямованості. Критики цього напряму - Д.І. Писарєв, Н.А. Добролюбов, Н.Г. Чернишевський, В.Г. Бєлінський та інші. При цьому праці цих авторів найчастіше сприймалася як джерело цитат, якими щедро "прикрашали" школярі свої твори.

Стереотипи сприйняття

Цей підхід до вивчення класики формував в художньому сприйнятті стереотипи, значно збіднює і спрощував загальну картину розвитку російської літератури, відрізнялася, насамперед, запеклими естетичними і ідейними суперечками.

Лише нещодавно, завдяки появі низки глибоких досліджень, бачення російської критики і літератури стало багатогранним і більш об`ємним. Вийшли в світ статті Н.Н. Страхова, А.А. Григор`єва, Н.І. Надєждіна, І.В. Киреєвського, П.А. В`яземського, К.Н. Батюшкова, Н.М. Карамзіна (див. Портрет Миколи Михайловича, виконаний художником Тропініним, нижче) та інших видатних літераторів нашої країни.

Особливості літературної критики

Література - це мистецтво слова, яке втілюється як у художньому творі, так і у виступі літературно-критичному. Тому російський критик, як і будь-який інший, завжди трохи і публіцист, і художник. Стаття, написана талановито, містить в собі обов`язково потужний сплав різних морально-філософських роздумів автора з глибокими і тонкими спостереженнями над самим художнім текстом. Дуже мало корисного дає вивчення критичної статті, якщо як якусь догму сприймати основні її положення. Важливо для читача інтелектуально і емоційно пережити все сказане даними автором, визначити ступінь доказовості аргументів, висунутих ним, вдуматися в логіку думки. Критика творів - аж ніяк не однозначна річ.

Власне бачення критика

Критики - це люди, які розкривають своє власне бачення творчості письменника, пропонують своє унікальне прочитання твору. Стаття часто змушує знову осмислити художній образ, або ж це може бути критика книги. Якісь оцінки і судження можуть в талановито написаному праці послужити справжнім відкриттям для читача, а щось здасться нам спірним або помилковим. Особливо цікаво зіставлення з приводу творчості окремого письменника чи одного твору різних точок зору. Літературна критика завжди надає нам багатий матеріал для роздумів.

Багатство російської літературної критики

Ми можемо, наприклад, поглянути на творчість Пушкіна Олександра Сергійовича очима В.В. Розанова, А.А. Григор`єва, В.Г. Бєлінського і І.В. Киреєвського, познайомитися з тим, як сприймали по-різному сучасники Гоголя його поему "Мертві душі" (критики В.Г. Бєлінський, С.П. Шевирьов, К.С. Аксаков), як у другій половині 19 століття оцінювалися герої "Горе з розуму "Грибоєдова. Дуже цікаво зіставити сприйняття роману "Обломов" Гончарова з тим, як він інтерпретувався Д.С. Мережковским і Д.І. Писарєвим. Портрет останнього представлений нижче.

Статті, присвячені творчості Л.Н. Толстого

Наприклад, дуже цікава літературна критика присвячена творчості Л.Н. Толстого. Уміння показати "чистоту морального почуття", "діалектику душі" героїв творів в якості характерної риси таланту Льва Миколайовича одним з перших розкрив і позначив Н.Г. Чернишевський у своїх статтях. Говорячи про роботи М.М. Страхова, присвячених "Війни і миру", можна стверджувати з повним правом: небагато знайдеться праць у вітчизняному літературознавстві, які можна поставити поруч з ним за глибиною проникнення в авторський задум, по тонкощі і точності спостережень.

Російська критика в 20 столітті

Примітно, що підсумком нерідко запеклих суперечок і непростих пошуків російської критики стало її прагнення на початку 20 століття "повернути" до Пушкіна російську культуру, до його простоті і гармонії. В.В. Розанов, проголошуючи необхідність цього, писав, що розум Олександра Сергійовича оберігає людину від усього дурного, його благородство - від усього минулого.

У середині 1920-х років відбувається новий культурний сплеск. Молода держава після завершення громадянської війни отримує, нарешті, можливість серйозно зайнятися культурою. У першій половині 20 століття в літературній критиці панує формальна школа. Основні її представники - Шкловський, Тинянов і Ейхенбаум. Формалісти, відкидаючи традиційні функції, які виконувала критика - суспільно-політичну, моральну, дидактичну - наполягали на ідеї незалежності літератури від розвитку суспільства. У цьому вони пішли врозріз з панівною тоді ідеологією марксизму. Тому формальної критиці поступово прийшов кінець. У подальші роки панівним був соціалістичний реалізм. Критика стає в руках держави каральним інструментом. Вона контролювалася і спрямовувалася безпосередньо партією. У всіх журналах і газетах з`явилися відділи та колонки критики.

Сьогодні, природно, становище докорінно змінилося.