Прогресивний блок в державній думі

Прогресивний блок - унікальне явище в історії вітчизняного парламентаризму. Це перший приклад, коли непримиренні в багатьох питаннях партії виступили єдиним фронтом проти скочування країни в прірву економічної та політичної кризи. У складних умовах тривала Першої світової війни ліберальна громадськість спробувала розділити відповідальність з самодержавством, однак Микола II ні на які серйозні поступки піти не захотів, що в кінцевому підсумку призвело до втрати ним верховної влади і до краху Російської імперії.

Прогресивний блок: передісторія створення

Створення Прогресивного блоку в Державній Думі - закономірний підсумок відбувалися в той період в країні соціально-економічних і політичних подій. Вступ Росії 1 серпня 1914 в світову війну викликало дуже яскравий спалах ентузіазму по всій країні. Не залишилися осторонь і представники практично всіх фракцій Державної Думи. Незалежно від своїх політичних поглядів і кадети, і октябристи, і трудовики виявили свою повну підтримку уряду Миколи II і закликали населення згуртуватися перед обличчям загрожує Батьківщині небезпеки.

Однак така одностайність виявилося короткочасним спалахом. Війназатягувалася, замість обіцяних перемог і приєднання «стародавнього Царгорода» армія зазнала цілий ряд чутливих поразок. Всі слишнее ставав голос не представлених у Думі більшовиків, які звинувачували Миколи II у розв`язанні війни в інтересах великих промисловців і фінансистів і закликали до того, щоб солдати розгорнули зброю для повалення монархії. Ці заклики відбувалися на тлі погіршення економічного становища в країні і «міністерської чехарди» у вищих ешелонах влади. Освіта Прогресивного блоку в таких умовах стало де-факто останньою можливістю мирних перетворень для збереження стабільності в країні.

Процес створення

Початок об`єднавчому процесу поклали з`їзди низки партій, які пройшли протягом червня-липня 1915 року. Незважаючи на те, що між тими ж кадетами і октябристами були вельми істотні відмінності, вони практично в унісон заявили, що обстановка усередині країни внаслідок поразок на фронтах стала стрімко погіршуватися. Для стабілізації ситуації було запропоновано об`єднати зусилля ліберальних сил і домагатися від імператора створення уряду, відповідального не тільки перед ним, але й перед депутатами. 22 серпня між шістьма фракціями Державної Думи і трьома - Державної Ради було підписано угоду, яка увійшла в історію як Прогресивний блок.

Особливості кадрового складу Прогресивного блоку

Вельми цікавий складу цього політичного об`єднання. Формально найбільшою фракцією, що увійшла в нього, був «Союз 17 жовтня», проте вельми обережна політика цього об`єднання призвела до того, що його представники були налаштовані, скоріше, на компроміс із владою, ніж на пред`явлення їй будь-яких жорстких вимог. Тому на лідируючі позиції швидко вийшли представники партії кадетів на чолі з Павлом Мілюков. Конституційні демократи розглядали створення Прогресивного блоку як важливий крок на шляху Росії до реальної конституційної монархії. Кадети активно використовували можливості об`єднання для ретрансляції своїх програмних вимог, а також для активного залучення до своїх лав представників інших партій.

Також в Прогресивний блок увійшли представники таких фракцій, як земці-октябристи, націоналісти, які стоять на прогресивній платформі, центристи і прогресисти. Всього в Державній Думі в нове об`єднання увійшли 236 депутатів, а якщо приєднати до них і депутатів Державної Ради, то вийде досить значна цифра в триста чоловік. Формальним лідером був обраний один з керівників «Союзу 17 жовтня» Меллер-Закомельське, в бюро блоку увійшли 25 осіб, з яких найбільшою активністю вирізнялися Мілюков, Єфремов, Шидловський і Шульгін.

Прогресивний блок в Державній Думі: програма та основні вимоги

В основі програми нового політичного об`єднання в Державній Думі лежало кілька ключових положень. По-перше, це відставка діючого Кабінету міністрів і створення нового уряду, який буде не тільки користуватися довірою більшості представників депутатського корпусу, а й готове розділити відповідальність з «прогресистами». По-друге, спільне з новим Урядом створення програми дій, спрямованої на збереження соціального миру в країні, і чіткий поділ повноважень між цивільною та військовою владою. Нарешті, по-третє, створення Прогресивного блоку в Думі, на думку його засновників, мало стати гарантією для дотримання законності в країні.

З конкретних заходів, які лідери нового політичного утворення пропонували провести в самий найближчий час, варто відзначити рішення національного питання в країні. Так, пропонувалося зрівняти в правах з іншими народами євреїв, дати широку автономію Польщі та Фінляндії, відновити в правах населення Галичини. Крім того, Прогресивний блок в Державній Думі практично відразу після свого утворення поставив перед Урядом питання про амністію політичних ув`язнених і відновлення діяльності професійних спілок. Втім, навіть постановка цих вимог викликала жорстку відсіч не тільки з боку Ради міністрів, а й від представників монархічних фракцій у Думі.

Криза і завершення діяльності

Прогресивний блок мав достатньо строкатий склад, що зумовило серйозні тертя серед його учасників. Кульмінацією діяльності цього об`єднання став виступ у серпня 1916 цілого ряду його представників проти Уряду та його керівника Штюрмера. Жорстка критика, якою його піддав, зокрема, П. Мілюков, змусила главу Ради міністрів подати у відставку, проте кардинально урядова лінія не змінилася. Це, у свою чергу, породило серйозні протиріччя між помірним крилом блоку і більш радикально налаштованими «прогресистами». Після цілого ряду дискусій останні в грудні 1916 року покинули Прогресивний блок. До Лютневої революції залишалося кілька тижнів.

Невтішні підсумки

Створення Прогресивного блоку в Державній Думі, здавалося, дало шанс на мирне подолання в країні економічної та політичної криз, викликаних невдачами Росії в Першій світовій війні. Однак неготовність царської влади йти на серйозні поступки укупі з внутрішніми протиріччями всередині самого блоку не дозволили цим можливостям стати реальністю.