Шукшин, "Критики": короткий зміст, головні герої і аналіз оповідання

Сьогодні рідко можна почути об`єктивне судження про те, як жили звичайні люди в Радянському Союзі. Молоді особливо важко орієнтуватися в потоці інформації, в якому перемішалися часто діаметрально протилежні думки. Одні стверджують, що СРСР був раєм земним для трудівників, робітників і селян, інші вказують на жахливі протиріччя, характерні для «суспільства розвиненого соціалізму», системні вади ладу і відсутність громадянських свобод. Судити про те, хто правий, важко, кожне з думок на чомусь грунтується. Атмосферу шістдесятих років прекрасно передав у своїх літературних творах і фільмах великий письменник землі російської, Василь Шукшин. Оповідання «Критики», короткий зміст якого буде нижче наведено і частково проаналізовано, один з багатьох, характерних для творчої спадщини цього прекрасного автора.

Автор

Незважаючи на багато труднощів і трагічну кончину, можна стверджувати, що творча доля Василя Шукшина склалася в загальному і цілому вдало. Йому вдалося реалізувати задуми, побачити свої твори надрукованими, насолодитися акторською славою і отримати заслужене визнання власних режисерських робіт. Судячи з усього, головною справою життя Шукшина була все ж література, їй він віддавав більшу частину сил. Його іноді називають письменником сільським, хоча деякі з історій відбуваються в місті та з городянами (яскравий приклад - «Привіт сивому!»). Та місце подій, загалом-то, і неважливо, головне в цих замальовках (а вони по-чеховськи короткі) зовсім інше. Про людей написав у розглянутому оповіданні Василь Шукшин («Критики»). Короткий зміст викладено всередині самого твору мовою казенного міліцейського протоколу, написаного безграмотно, але передавального факти досить достовірно.

Сюжет

Так, дійсно, літня людина прийшов додому в нетверезому вигляді. Потім вчинив скандал і розбив кинутим чоботом екран кінескопа телевізора (дільничний уточнив місце пошкодження, «де зазвичай буває видно»). У протоколі є велика кількість абсолютно непотрібних подробиць, і було б на одну більше, якби свідки згадали назву фільму, що став причиною конфлікту. Проте в документі зафіксовано, що кіно було про колгоспне життя. Потім діда відвели у витверезник. Формально от і вся історія, про яку написав Шукшин «Критики». Короткий зміст є найбільш лаконічне вираження фабули.

Преамбула розповіді

Так, сюжет невигадливий на перший погляд. Але існує й передісторія скандальних подій. Адже розповідь починається з опису двох людей, діда, якому 73 роки, і онука, йому тринадцять. Два персонажа, на честь яких, власне, і називав твір Шукшин, - критики. Короткий зміст першої частини оповідання містить інформацію про улюбленому виді дозвілля діда й онука, вони ходять до кінотеатру. Фільми іноді їм подобаються, а часом неправдоподібність режисерських потуг викликають у них відторгнення. У будь-якому випадку рідні люди неодмінно обговорюють побачене. При цьому дід не упускає можливості вказати на невідповідності творів, витриманих, очевидно, в жанрі соцреалізму, справжнього життя, і робить це в експресивній манері. Ясно, що людина він бувалий, в молоді роки бився, багато на своєму віку побачив і немало попрацював. Таким був і Василь Шукшин. «Критики», головні герої оповідання, близькі йому, він теж зневажав глянсовий блиск офіційного кіномистецтва.

Виникнення конфлікту

Конфлікт починається в момент, коли дід ще не пив спиртного. Він прийшов з онуком додому, і можна припустити з високим ступенем достовірності, що ніколи б не дозволив собі «вживати» у присутності хлопчика. По телевізору йде фільм, його дивляться приїхали родичі і ще один гість, член сім`ї, чоловік тітки хлопчика, який відвідав будинок, очевидно, вперше. З послідували реплік вже п`яного діда можна зрозуміти, що він був ображений тим, що до столу його не запросили. У тверезому вигляді він виду не подав, але від зауваження з приводу манери актора, що знімався у фільмі, тримати сокиру не втримався. У цьому весь Шукшин. «Критики», короткий зміст цієї розповіді і його назва в сукупності наводять на думку про те, що автор мав на увазі не тільки діда і онука. За другорядними на вид персонажами також дуже цікаво спостерігати. Вони теж критики.

Тітчин чоловік

Найяскравіший, крім діда й онука, герой оповідання - той самий чоловік сестри матері хлопчика. Він веде себе невимушено, вважаючи, мабуть, своє становище найбільш високим серед усіх присутніх, не кажучи вже про літньому господаря будинку і малолітньому хлопчику. Чоловік весь час посміхається, а за інтонаціями (в цьому виявилося справжня майстерність автора) проглядається поблажливість. Добра людина не став би провокувати похилого тесляра, втягуючи його в явно конфліктну ситуацію. Він перепитує старого про причини невдоволення, хоча той досить чітко позначив її словами «Так не буває». Він заздалегідь торжествує перемогу власного інтелекту. Можливо, таких по-столичному важливих нагадав бачив в редакціях і чиновницьких кабінетах сам Василь Шукшин. Критики, головні герої ідеологічного фронту, готові стерти в порошок неугодного автора, який пише «типове не те», персоніфікували в цьому персонажі.

Батько

Цікавим видається і поведінку сина найстаршого за віком персонажа розповіді, а також сестри його дружини, очевидно колишньої. Може бути, і в честь них назвав свою розповідь Шукшин «Критики»? Короткий зміст розмови, що стався перед телевізором до і після влучного кидка чобота, говорять на користь такої версії. Спочатку батько, намагаючись догодити «дорогому гостеві», одночасно намагається уникнути конфлікту, але невдало. Дід розуміє репліки свого сина як сумніви у власній компетенції в плотницком справі. Йому здається, що його називають дурнем, хоча слова цього ніхто не вимовляє. Саме це образа і змушує літньої людини покинути будинок і відправитися в найближчу буфет. Після переходу конфлікту в «гарячу» стадію батько багаторазово повторює абсолютно недоречне слово «спромігся», що видає його розгубленість, що не заважає, однак, бадьоро пов`язувати старому руки.

Тітка

Є ще один персонаж, яким багатий оповідання «Критики». Шукшина явно хвилює байдужість гості, а саме сестри матері хлопчика, колишньої дружини його батька. Вона, як видно, після свого вдалого заміжжя (по поблажливим інтонацій її обранця можна припустити, що він якийсь начальник, і вгадується за згадуванням «пишучих на студії», що на телебаченні) відчула підвищення власного соціального статусу. Тітка поблажливо пояснює старому своє бачення ролі мистецтва і його умовностей, абсолютно не піклуючись про те, чи розуміє він її. Їй не важливо, чи правильно тримає сокиру актор, а для діда це має більше значення. Але й думка похилого тесляра для неї байдуже.

Міліціонер

Час описаних подій можна встановити з точністю до календарного року, про це подбав Василь Шукшин. Аналіз оповідання «Критики» прямо вказує на дату. Дід, згідно з протоколом, народився в 1890-му, йому 73. Отже, справа відбувається в 1963 році. Взагалі, про старшого «критиці» можна дізнатися чимало, незважаючи на стислість твору. Зрозуміло, що вся його трудова кар`єра пройшла в колгоспі, цим пояснюється убогість пенсії. Походи в кіно «з`їдали» її половину, цілих п`ять рублів.

Так от, в 1963 році (а може бути, трохи раніше чи пізніше) генсек Н.С. Хрущов чесно відповів на гостре питання одного з кореспондентів, яке стосувалося наявності дурнів на міліцейській службі. Глава держави визнав, що вони працюють скрізь (і не тільки в правоохоронних органах). Одного з них яскраво зобразив Шукшин. Критики, відгуки яких у той час були рівнозначні вироком молодому письменнику, а також і цензори могли б не пробачити літератору таких вольностей, але раз сам Перший секретар визнав окремі випадки ...

Сцена «затримання» діда з коментарями на адресу онука про те, що злочинця зараз посадять у в`язницю, стиль протоколу, складеного на місці події, сльози хлопчаки - все це справляє гнітюче враження. Особливо з урахуванням того, що старший сержант Єрмолай Кібяков називає старого-тесляра дядьком Тимофієм.

Шукшин, «Критики». Головна думка

Так про що ж розповідь? Невже тільки про те, як потрапив до міліції пенсіонер Тимофій Макарич Новоскольцев, 1890 року народження, без особливих прикмет? Або, може бути, про те, як він розбив телевізор? Ні, розповідь навіть не про старого з йоржистим характером, що не терпить поблажливого ставлення до себе. Він про батьків і дітей, про синів і онуків, про рідних людей, так часто ранящих один одного у спробах спростити своє життя. Про «прямоті, що дурістю має славу», про брехню, глумящейся над простотою, загалом, сюжет з вигляду невигадливий, а на ділі шекспірівський.

Темами любові до ближнього, поваги до старших, терпіння і прощення пронизані всі літературні твори Василя Шукшина, від епічного роману «Я прийшов дати вам волю» до самого коротенького оповідання. Про це та «Критики».

Оповідання лаконічно, але дуже ємко. Дружба підлітка зі своїм дідом свідчить про величезний вплив, який чиниться на його формується характер з боку цього бувалого старого. Правильніше, можливо, було б, якби вихованням сина більше займався батько, але так вже вийшло, і може бути, на краще. Виросте хлопець і ніколи не повторить таких помилок. Хочеться в це вірити.