"Повість про Шемякін суді": сюжет, художні особливості

Цікавить нас твір є чи не найпопулярнішим пам`ятником XVII століття. Його назва згодом навіть стало приказкою: «Шемякін суд» позначає несправедливий судовий розгляд, пародію на нього. Відомі поетичні та драматичні перекладання «Повісті про Шемякін суді», а також її лубкове відтворення. Крім того, вона породила відому казку про бідного і багатому брата.

Проблеми авторства, джерела

Автор «Повісті про Шемякін суді» невідомий, адже вона є за походженням народної. Дослідники відшукували схожі за змістом твори в індійській, персидської літературах. Відомо також, що з аналогічним сюжетом працював відомий письменник Миколай Рей, який жив у XVII столітті і отримав почесний титул «батько літератури Польщі». У деяких списках прямо стверджується: «з польських книг» була виписана «Повість про Шемякін суді». Питання її джерел, однак, залишилися невирішеними. Немає жодних переконливих доказів про зв`язок російського пам`ятника з конкретним твором зарубіжної літератури. Виявлені переклички вказують на наявність так званих бродячих сюжетів, не більше того. Як це часто буває з пам`ятниками фольклору, жарти, анекдоти не можуть належати одному народові. Вони успішно кочують з однієї місцевості в іншу, так як побутові колізії скрізь, по суті, однакові. Така особливість робить особливо важким розмежування перекладних і оригінальних пам`ятників літератури XVII століття.

«Повість про Шемякін суді»: зміст

Перша частина повісті розповідає про події (одночасно сміховинних і сумних), які відбулися з убогим селянином. Все починається з того, що його багатий братик дає йому коня, однак забуває про хомуті. Головний герой прив`язує сани до хвоста, і той рветься. Наступна біда трапилася з селянином, коли він ночував у попа на полу (тобто на лежаку). Вечеряти його, природно, жадібний поп не покликав. Задивившись на ломівшійся від страв стіл, головний герой випадково зашибають немовляти, сина попа. Тепер за ці правопорушення бідоласі чекає суд. Від відчаю він хоче звести рахунки з життям і кидається з мосту. І знову - невдача. Сам селянин залишається цілісінький, але зате старий, на якого приземлився головний герой, відправився до праотців.

Отже, селянинові належить відповідати вже за три злочини. Читача чекає кульмінація - хитрий і несправедливий суддя Шемяка, прийнявши загорнутий в хустку камінь за щедрий обіцянка, вирішує справу на користь бідного селянина. Так, перший потерпілому належало чекати, поки у коня виростить новий хвіст. Попу запропонували віддати свою дружину селянинові, від якої та повинна понести дитини. А син загиблого старого в якості компенсації повинен сам впасти з моста і зашибісь бідного селянина. Природно, від таких рішень всі потерпілі вирішують відкупитися.

Специфіка композиції

«Повість про Шемякін суді» ділиться на дві частини. Перша частина складається з трьох епізодів, описаних вище. Самі по собі вони сприймаються як звичайні забавні анекдоти, які виконують функцію зав`язки. Тут вони як би винесені за рамки основної розповіді, хоча в класичних зразках оповідань про судах подібного не спостерігається. Крім того, про всі викладаються події там розповідається в минулому часі. А не в сьогоденні, чим відрізняється «Повість про Шемякін суді». Ця особливість надає динамізму сюжету давньоруської пам`ятки.

Друга складова композиції більш складна: власне вироками Шемяки, які є дзеркальним відображенням пригод бідолахи-селянина, передує обрамлення - сцена, як відповідач показує судді «винагороду».

Традиції сатири

Сатира була дуже популярною в літературі XVII століття. Факт її затребуваності можна пояснити, виходячи із специфіки суспільного життя того часу. Спостерігалося посилення ролі торгово-ремісничого населення, проте це не сприяло розвитку його цивільних прав. У сатирі піддавалися осуду і викриттю багато сторін життя суспільства тих часів - несправедливий суд, святенництво і лицемірство чернецтва, крайнє соціальна нерівність.

«Повість про Шемякін суді» цілком вписується в сформовану традицію. Читач того часу безсумнівно зрозумів би, що повість пародіює «Укладення» 1649 - звід законів, які пропонували обирати міру покарання в залежності від того, яким був злочин провинився. Так, за вбивство покладалася страта, а виготовлення фальшивих грошей карали, заливаючи горло свинцем. Тобто «Повість про Шемякін суді» можна визначити як пародію на давньоруське судочинство.

Ідейний рівень

Історія завершилася для убого селянина щасливо, він перемагає над світом несправедливості і свавілля. «Правда» виявляється сильнішим «кривди». Що ж стосується самого судді, він виніс з подій цінний урок: «Повість про Шемякін суді» закінчується тим, що крутій дізнається правду про «посиланні». Але тим не менш він навіть радіє власним вироками, адже в іншому випадку, цим бруківкою з нього б вибили дух.

Художні особливості

«Повість про Шемякін суді» відрізняється швидкістю дії, комізмом ситуацій, в які потрапляють персонажі, а також підкреслено безпристрасної манерою оповіді, що тільки підсилює сатиричне звучання давньоруської пам`ятки. Ці особливості вказують на близькість повісті до чарівних і соціально-побутовим народним казкам.