А. С. Грибоєдов "горе від розуму". Фамусов: цитатна характеристика

У сатиричній комедії А. С. Грибоєдова «Лихо з розуму» гості, зібрані в будинку пана Павла Опанасовича Фамусова, абсолютно не випадково опинилися героями з прозивними характеристиками. Розкриваючи тему «Фамусов: цитатна характеристика» і розбираючи образ господаря будинку Фамусова, варто відзначити, що практичні кожне вимовлене його слово виступає на захист «століття страху і покірності». Він любитель повчати молодь і хоче, щоб вона брала приклад зі старшого покоління, яке завжди віддавало перевагу лестощів і низькопоклонства. Ці якості, за його словами, завжди допомагали просунутися кар`єрними сходами, а значить, і розбагатіти, а більшого й бажати не треба було.

Дядя Фамусова

Завжди з великим задоволенням згадує свого покійного дядька Максима Петровича Фамусов, цитатна характеристика якого звучить приблизно так: «едал не те на золоті, не те на сріблі, але якщо треба було підслужитися, то гнувся вперегиб». Для Фамусова він зразок для наслідування, адже свого часу дядько був багатим вельможею, що жив за часів правління Катерини Великої. Фамусов захоплено розповідає про те, як Максим Петрович трапився з ним конфуз на прийомі в палаці у імператриці використовував собі на благо, розігравши смішного блазня, ніж знайшов прихильну увагу Катерини. Після чого став найбільш шанованим і шановним при дворі вельможею.

Для Фамусова той високий державний чин, який він займав, чи не був чимось важливим, він навіть не намагався вникнути в суть справи, підписував папери, не читаючи, як сам він говорив: «Підписано, так з плечей геть». Донька Софія зазначає, що батько «брюзглів, невгамовний, скор ...».

Дядя Грибоєдова

Якщо вивчати глибше тему «Цитатних характеристика:« Лихо з розуму », Фамусов», то прототипом героя Фамусова для письменника Грибоєдова послужив його власний дядько - Олексій Федорович. У своєму уривку «Характер мого дядька» автор зазначає, що характер дядька буквально панував років 20 тому. Цю давність Грибоєдов називає часом вад і люб`язності, вважаючи, що зовні в моралі було лицарство, а в серцях - повна порожнеча почуттів.

Але тут схожість дядька з Фамусова виявлено лише в декількох рисах - побутових і психологічних. В образі Фамусова багато всякого типового, він ототожнює собою велику кількість представників аристократичної московської знаті. У той час було багато дуелей, при цьому багато мали якусь пристрасть, наприклад, обдурити чоловіка в карти, жінку в любові, а підлеглі часто будували своїм начальникам підлості, даючи обіцянки і не виконуючи їх.

Автор далі пояснює, що якщо говорити по-простому, то всякий був безчесний в душі і брехливий на язиці. І додає: «Здається, нині цього немає, а можливо, і є». Але дядька свого він зараховує саме до тієї епохи. Він говорить про нього, що дядько міг битися як лев з турками під командуванням Суворова, а потім в передніх палаців Петербурга плазував перед випадковими людьми, а у відставці і зовсім жив плітками.

Фамусов - типовий представник свого суспільства

Але, як було сказано раніше, до служби Фамусов не горить, а більше боїться скупчення паперів. Розвиваючи далі тему «Фамусов: цитатна характеристика», треба відзначити, що життя цього державного чиновника заповнена не чим іншим, як відвідуванням різних прийомів, званих обідів і вечерь, хрестин і іменин. Та й на службі Фамусов оточує себе родичами, щоб допомогти їм піднятися по кар`єрних сходах і не настільки важливо, фахівець він в цій області чи ні, головне, щоб потім «подбати рідному чоловічкові» і вчасно представити його до ордену.

Фамусов: цитатна характеристика

Фамусов оцінює людей за їх чинами і багатства, а для Софії він шукає відповідну людину, кажучи їй: «Хто бідний, той тобі не пара». На його думку, наречений той, у кого хоч пару тисяч душ набереться. А служниця Ліза помічає, що її батько бажав би зятя з чинами і зірками.

У суперечці з Чацький Фамусов робить свої висновки, які полягають в тому, що «вченість - ось чума». Він каже: «Забрати б книжки так спалити». Особисті якості і освіченість людини не цікавлять Фамусова, йому важлива знатність і матеріальне становище, в той час як його опонент Чацкий різко критикує застарілі консервативні погляди московського суспільства, які рано чи пізно заведуть у глухий кут.