"Мідний вершник": у чому прихований сенс твору?

«Мідний вершник» Пушкіна - це один із творів геніального поета і прозаїка, яке і донині хвилює уми багатьох любителів літератури. Що ж у ньому такого незвичайного? По-перше, фабула не підходить до змісту. Вступ - це піднесене опис північної столиці як спадщини великого правителя Петра Першого. А зміст поеми «Мідний вершник» - розповідь про якийсь незначному людині Євгенії - дрібному чиновника, який взагалі як особистість нічим не примітний, про його любов до простої дівчини Параша. Остання, до нещастя, гине в ході повені. Ця подія відбивається на психіці Євгенія. Він без розуму від горя через загибель коханої. Місто, нарешті, оговтується від лиха, життя в ньому входить у звичну колію. Але Євген все ніяк не приходить до тями. Він поневіряється по всьому місту, забувши про все на світі. І ось він, одержимий безумством, підходить до «Мідному вершнику» - пам`ятника Петра Великого, - і каже йому образливі слова. Він переконаний, що певні дії імператора, що мали місце в минулому, накликали повінь. І ось знавіснілого Євгену здається, що Мідний Вершник, почувши слова образи, у гніві кидається за ним. Причому це відчуття настільки реально, що божевільному доводиться рятуватися втечею. Наприкінці поеми з`ясовується, що Євген загинув. Труп його знаходять на невеликому спорожнілому острівці.

Отже, кульмінація поеми - це момент короткого прояснення думок Євгенія, який усвідомив справжню причину повені - давню «фатальну волю» самодержця Петра. І, як наслідок, негайна реакція останнього. І саме в цьому моменті, на думку багатьох літературознавців, присутній іносказання, прихований сенс. Можливо, тут Пушкін спробував передати відносини між простим народом і самодержавством. Євген збожеволів від горя, але не настільки, щоб повністю втратити здатність міркувати. Ймовірно, Мідний Вершник став відповіддю на його запитання - хто ж все-таки винен у лихо, що спіткало місто. Тут же він згадує, що північну столицю спорудив цар Петро. А значить, він міг століття тому при будівництві міста допустити помилку, яка в підсумку і обернулася страшною повінню. У підсумку Євген «пред`являє претензії» самодержцю, який, на його думку, став причиною лиха. На це останній миттєво відповідає нападом. Що цікаво, імператор Олександр Перший, ймовірно, розуміючи прихований сенс даного твору, заборонив його вихід в друк.

На думку критика Д. Мережковського, ця поема, крім іншого, відображає боротьбу особистого початку з колективним, а також язичництва з християнством. В даному випадку Петро представлений як яскрава індивідуальність, герой. А образ Євгенія в поемі «Мідний вершник» відображає колективну волю. Отже, з одного боку, на ваги поставлена доля пересічної людини - сірого обивателя з його проблемами і турботами. З іншого - неординарна, героїчна і велика особистість Петра Першого. Останній майже обожнений, а Євген - всього лише невеликий черв`як під його ногами. Таких, як він, багато. Здавалося б, такий гігант, як Мідний Вершник, не повинен втратити спокою через слова божевільного. Однак виявляється, що думка маленького, непомітного чоловічка все ж похитнуло титану і викликало його бурхливу реакцію. Стало бути, Євген все-таки зміг поставити авторитет Петра під сумнів. Іншими словами, частка правителів, навіть самих великих, все-таки в якійсь мірі залежить від волі народної.