"Людина у футлярі". Аналіз твору А. П. Чехова

"Людина у футлярі" - розповідь А. П.Чехова, що входить до складу циклу "Маленька трилогія". Даний твір, що розповідає про життя звичайного сільського вчителя, незважаючи на простий склад розповіді і буденний сюжет, розкриває глибинні проблеми людської особистості.людина у футлярі аналіз

У цій статті ми постараємося провести короткий аналіз оповідання Чехова "Людина у футлярі". Головний персонаж - вчитель грецької мови Бєліков - все життя намагався оточити себе "коконом". Це виражалося і в одязі (навіть влітку він носив калоші і тепле пальто, завжди брав із собою парасольку), і в способі життя - він жив самотньо, не розумів ніяких вказівок, крім заборон. Вище всього для нього було громадську думку, навіть у тому, що своє життя він пов`язав з викладанням мертвої мови. Однак, що найдивніше, незважаючи на своє невисоке соціальне положення, він тримав у вузді все місто, при ньому ніхто не смів дозволяти собі "вольностей" - простих аналіз оповідання чехова людина у футлярілюдських радощів. Будучи людиною недовірливим, Бєліков, "людина у футлярі" (аналіз персонажа дає всі підстави для подібного порівняння), всім оточуючим нав`язував свою життєву позицію, чого варта його знаменита фраза: "Ах, як би чого не вийшло". Атмосфера протягом усього оповідання пронизана страхом, навіть не перед явною загрозою покарання, а страхом невідомо перед чим.



Справжнього життя - ось чого боявся людина у футлярі. Аналіз твору показує, що маніакальний страх перед реальністю і погубив головного героя. Але Чехову анітрохи не шкода його. Він ніби обтяжувався присутністю фігури Бєлікова у своєму творі разом з іншими жителями містечка. Найбільше автора забуття думка: як же люди допустили, щоб такий нікчемна людина вказував іншим, як їм жити. Як вони підкоряються його думку і самі потім обтяжуються цим? Чому більшість хороших, розумних, освічених людей, "які виросли на Щедріна і Тургеневе", боїться меншини малодушних, боягузливих, заплуталися у власних комплексах примірників? Адже так справи йдуть не тільки в тому повітовому містечку, приклади можна знайти всюди.



"Людина у футлярі", аналіз якого був зроблений, у всій красі показує пороки суспільства того часу. Ніби під мікроскопом Чехов розглядає взаємини людей і співпереживає героям. Він пропонує спосіб позбавлення від нав`язуваних страхів, коли злорадно описує сцену спускання зі сходів Ковальовим злощасного Бєлікова. Вільні люди не повинні терпіти існуючий порядок речей, говорить наманаліз оповідання людина у футлярі Антон Павлович, інакше все закінчиться так само сумно, як і в оповіданні "Людина у футлярі". Аналіз епілогу показує читачеві, що нічого зі смертю Бєлікова не змінилося, тому що на місце одного тирана встали інші, і очікуваного викриття жителі містечка так і не отримали, все продовжувало йти своєю чергою.

Аналіз оповідання "Людина у футлярі" дає зрозуміти, що автор вибрав дуже вдалу форму розповіді - розповідь в оповіданні. Завдяки цьому літературному прийому, Чехов від особи слухача - Івана Івановича - висловлює свою головну думку: жити в задушливому місті, займаючись нелюбою справою, бачити брехня, посміхатися і покривати її, кожен день змінювати самому собі заради шматка хліба і теплою постелі- чи це не футляр? Скільки ж можна так жити?




» » "Людина у футлярі". Аналіз твору А. П. Чехова