"Дубровський" - хто написав? "Дубровський", Пушкін. Твір А. С. Пушкіна "Дубровський"

Серед незавершених творів світила російської поезії Олександра Сергійовича Пушкіна екстраординарним для сучасної російської прози став роман «Дубровський». Він оригінальний за рахунок поєднання наболілих у суспільстві проблем з динамічною сюжетною лінією. Робота над твором тривала трохи більше півроку, але опублікована вона була лише вісім років по тому, в 1841 році, в томі посмертних творів Пушкіна. Ходять чутки, що за задумом автора кінець міг би бути іншим, але вже багато поколінь читачів, що захоплюються цією книгою, не можуть собі уявити іншого розвитку подій.

Сприйняття роману

Роман «Дубровський», автор якого геніальний у поданні всіх без винятку жителів країни, сприймається як цілком закінчений, хоча і не отримав остаточної художньої обробки-залишилися опрацьованим деякі сюжетні епізоди, не до кінця зрозумілі мотиви поведінки героїв, а в зображенні головних героїв немає належної глибини. По суті, вони вельми статичні, і читач змушений самостійно домислювати їх людські риси. Лише детальне вивчення чернеток дозволило зрозуміти задум роману «Дубровський». Автор дав поживу для роздумів своїм послідовникам. Було висунуто ряд гіпотез про причини незавершеності роману і його можливе продовження.

Процес написання

Роман «Дубровський» Пушкін писав захоплено, а потім раптово охолов до процесу і далі до роботи не повертався. Можливою причиною охолодження називають інтерес до «Історії Пугачова» і першим начерками роману про пугачовщину. Серед творів Пушкіна цей твір став одночасно етапом на шляху від «Повістей Бєлкіна» до сучасного соціально-психологічному роману і кроком до історичного роману «Капітанська дочка». У романі «Дубровський» Пушкін керується ключовими для його творчості поняттями стислості, точності і простоти. Основним оповідальним принципом стало чергування стислих авторських характеристик героїв із зображенням конкретних сцен з їх участю.

Поява задуму роману

Вельми стримано і лаконічно твір Пушкіна «Дубровський» характеризує побут і звичаї помісного дворянства. Автор використовує точну аналітичну прозу, намагаючись бути максимально об`єктивним, але залишаючись людиною і даючи час від часу прямі оцінки діям і відпускаючи іронічні зауваження.

Своєю свіжістю і оригінальністю роман викликає асоціації з творіннями західноєвропейських і російських письменників 18-го-першої третини 19-го століття. Багато дослідників творчості Пушкіна думають, що поштовх до створення роману дала драма Шиллера «Розбійники», комедія Капніста «Ябеда» і багато викривальні п`єси про продажних служителях російського правосуддя. Але на ділі письменник був натхненний історією білоруського дворянина Островського, яку йому розповів московський друг П. В. Нащокін. Суть історії в тому, що у поміщика незаконно відняли маєток, після чого він став розбійником і потрапив в острог.

Ця розповідь, доповнений фактами судового провадження, став основою роману. Таким чином, письменник домагався максимальної достовірності і навіть документальності роману. Є свідчення такої правдивості - у другому розділі практично без змін приведений текст документа судового рішення у справі одного з поміщиків, що втратив свій маєток. Лише імена героїв тяжби замінені на вигадані - Троекуров і Дубровський.

Але автор книги «Дубровський» не обмежився судової хронікою та усними розповідями про беззаконня, які давно стали типовим побутовим явищем. У сюжет органічно вплелися багато громадських і моральні проблеми жертв свавілля вищих інстанцій. За словами великого В. Бєлінського, роман Пушкіна «Дубровський» є одним з «поетичних створінь», що відображають російське суспільство.

«Дубровський» - хто написав і які конфлікти були покладені в основу?

За деякий час до початку роботи над романом, а саме в лютому 1832, Олександр Сергійович був удостоєний особливої презенту від імператора Миколи I. Це було зібрання законів імперії в 55-ти томах. Такий знак царської прихильності повинен був показати поетові всю міць законодавства. У романі «Дубровський» (хто написав його, знає кожен) вже немає романтичного пафосу, притаманного раннім творінням поета. Тут поет демонструє вплив законів на повсякденне життя дворян, їх залежність від влади і повне підпорядкування. Головна думка твору в тому, що, по суті, в романі всі закони замінені законом сили, багатства і знатності.
Сюжет роману розвивається досить динамічно, об`єднуючи два різних за своєю природою конфлікту. Перший конфлікт, основні події якого трапляються в першому томі, внутрісословние, що має яскраву соціальне забарвлення. У ньому стикаються сусіди, колишні товариші по службі і навіть давні друзі. Це багатий поміщик, генерал-аншеф у відставці Кирило Петрович Троекуров і дрібний дворянин, поручик у відставці Андрій Гаврилович Дубровський, хто написав заяву до суду з приводу зухвалої репліки Троєкурівського псаря, який принизив гідність Дубровського. Тут стався конфлікт самолюбства Дубровського і Троекурова, який переріс у майновий конфлікт з акцентом на соціальній нерівності, вирішили наперед результат тяжби. Троекурову допомогли продажні судді і сусіди-лжесвідки.

Другий конфлікт роману - сімейно-побутовий. Це типова життєва ситуація - заміжжя по неволі. Маша Троекурова змушена вийти заміж за старого князя Верейського. Широко висвітлюється проблема сімейного безправ`я, питання про право любити незалежно від суспільних поглядів і забобонів. Також порушено тему боротьби любовної пристрасті і морального обов`язку.

Центральні герої конфліктів

В обох конфліктах головною фігурою є Кирило Петрович Троекуров, який пригнічує і Дубровских, і власну дочку. Образ російського пана стає справжнім втіленням самодурства і самоуправства. Це справжній деспот, якому байдужі чужу думку і чужі бажання. Він такий не зі своєї вини, але внаслідок соціального стану. Він грубий, розпещений і сластолюбство. Варто додати до цих рис відсутність освіти, і виходить людина «палкого вдачі» і «обмеженого розуму». Свавілля Троекурова яскраво демонструється в його зверненні з домашніми, з гостями, вчителями дочки. Автор, однак, знаходить в герої і кілька благородних рис. Наприклад, він відчуває докори сумління, переживаючи через забраного у Дубровського майна, і навіть намагається помиритися і повернути відібране.

Андрій Гаврилович Дубровський розташовує до себе читача, співчуваючого його сумної долі. Але автор аж ніяк не ідеалізує свого героя, відзначаючи присутність в його характері запальності і впертості, а також схильність хвилинним емоційним перепадам. І заздрість йому знайома, та й як управлінець він не блищить, адже поправити стан йому не вдається. Головною рисою Дубровського є дворянська гордість, що не дозволяє йому приймати заступництво Троекурова. Дубровський виявляється теж свого роду деспотом і виключає саму можливість весілля свого сина і Маші Троекуровой, вважаючи це милістю, негідною дворянина. У суді герой проявляє безпечність і непоступливість, покладаючись на справедливість суддів. Його доля - це демонстрація переваги беззаконня над чесністю.

Володимир Дубровський - праведне почуття або кровна помста?

Головний герой Дубровський продовжує долю свого батька. Судове свавілля і самодурство Троекурова буквально виштовхнули Володимира з рідного середовища в беззаконня. Герой сприймається благородним розбійником і чесним месником, так як він не прагне завоювати чуже, а хоче повернути те, що належить йому по праву. Це не вітчизняний Робін Гуд, але людина, яка волею випадку опинився у подібних обставинах і не може інакше. Неординарність долі Дубровського ґрунтується на життєвих обставинах. Автор роману «Дубровський», хто написав художні портрети романтичних лиходіїв в «Євгенії Онєгіні», зрікся героїв з «світовою скорботою» в душі і створив свого благородного розбійника, що висловила відкритий протест на адресу держави, яка забирає в нього майбутнє. Філософ С. П. Шевирьов зауважив, що розбійник Дубровський - це плід громадського беззаконня, прикритого законом.

Опис Дубровського: хто він насправді?

Не дарма зазначив Олександр Пушкін: Дубровський, завдяки частій зміні вигляду і моделей поведінки, стає схожий на інших героїв-самозванців - Отрепьева і Пугачова. У романі він з`являється то як гвардійський офіцер, який звик до безтурботного життя, то як люблячий син, то як месник і отаман зграї розбійників. Він відважний і холоднокровний, коли проникає в будинок Троекурова під виглядом вчителя Дефоржа, але сентиментальний і нерішучий в сценах романтичних побачень.

Опис Дубровського відрізняється умовчанням і недосказанностью. Читач між рядків може зрозуміти, що за якості характеризують цю особу. До 11-ї глави не говориться про справжньої сутності незворушного і сміливого вчителя Дефоржа. Також покрито серпанком існування Дубровського у зграї розбійників. Є згадки про те, що ватажок зграї славиться розумом, відважністю і великодушністю. Чутки і розмови переляканих поміщиків роблять Дубровського-розбійника особистістю воістину легендарною. Другий том роману, незважаючи на велику кількість замовчувань, дає більше інформації про почуття розбійника. Він розумний і розважливий, а також добре обізнаний про всі події в будинку Троекурова, особливо про появу князя Верейського і його сватанні до Маші. Під виглядом вчителя француза він поступає до Троекурову на утримання. Дубровський - месник, але мстити Троекурову він не може, так як закоханий у Машу і не підніме руку на її сім`ю.

Любовна пристрасть в герої виявляється вище спраги помсти, і Дубровський прощає Троекурова.

Головною у другому томі стає трагедія нездійсненої любові героя, недоступність для нього простого сімейного щастя, до якого він прагне всією душею. Тільки перед тим як покинути будинок Троекурових, він відкривається Маші і зізнається у своїх почуттях. Маша в розгубленості. Вона не відповідає взаємним визнанням, але дає обіцянку вдатися до допомоги Дубровського в разі потреби.

Головна героїня роману - Маша Троекурова і її переживання

Сімнадцятирічна Маша Троекурова красива і свіжа. Вона приваблює не тільки Дубровського, але і престарілого денді князя Верейського, який до неї сватається. Маша занадто молода, щоб навіть думати про заміжжя. Її тягне до Дубровського, який під маскою Дефоржа вражає дівчину своєю сміливістю, а під справжнім ім`ям цікавить її своєю незвичністю, але навіть шлюб з ним її лякає, адже в ній глибоко вкоренилися моральні норми про можливе одруження з людиною її кола, але ніяк не вчителем або розбійником. А ось заміжжя з князем Верейским приводить дівчину в жах. Вона благає батька не губити її, не позбавляти життя і прислухатися до неї. Зрозумівши марність своїх прохань, вона пише листа князю Верейському, благаючи відмовитися від весілля, але лист має зворотний ефект, і весілля невідворотно насувається. Незважаючи на свою молодість, Маша опиняється рішучої дівчиною і в безвихідній ситуації вона знаходить у собі сили звернутися за допомогою до розбійника Дубровскому. Вона чекає допомоги до останнього моменту, але після того як нею принесена клятва вічній вірності, вона розуміє, що виходу немає, і коли Дубровський нападає на їх карету в лісі, вона відмовляється піти з ним. Це показує не тільки чесність, але і самовідданість дівчини, а також моральність розбійника, який надав їй право вибирати і змирився з її вибором.

Чесний розбійник Дубровський

Повість Пушкіна, незважаючи на свою незавершеність, приваблює своєю щирістю і наболілими проблемами. Автор ніби хоче вказати на те, що знаходження поза законом не завжди говорить про природний жесткосердіі. Але кожне зло тягне за собою неминуче відплата. Поява в маєтку Дубровського людей Троекурова стає причиною масового обурення селян і прояви жорстокості з їхнього боку. А нічна пожежа в Кістенёвке, який організував Володимир Дубровський, нічого не знав про замкнених посланниках Троекурова, став передвістям народного бунту.

Чому не застаріває роман?

Роман «Дубровський» - повість Пушкіна про причини масових заворушень, стихійного невдоволення селян, повномасштабної війни, яка повноцінно зображена в наступних творах автора.

З тих, хто досліджував роман «Дубровський», хто писав про розбійників його банди? Можна лише припускати, що це колишні робітники Кистеневки, селяни-втікачі і солдати. Лише наприкінці роману стає очевидно, що інтереси ватажка банди та його спільників не співпадають. Всередині їх групи немає товариства, є ті ж панськи-принижені відносини, коли слуги підкоряються своєму господареві. Остання глава роману викликає асоціації з романом «Капітанська дочка», де співаються однакові пісні, а кінець роману навіває думки про продовження справжньої народної війни. Після того як для героя втрачена думку про можливе сімейне щастя з Машею, він розпускає свою банду і переховується за кордоном. На прощання він говорить своїм спільникам, що навряд чи вони повернуться до чесного життя, але тим не менш після його відходу дороги стають вільні та грабежі припиняються. Остання думка роману вельми песимістична, так як від`їзд героя за кордон - це і його особиста поразка, і поразка всієї країни в боротьбі за свободу, честь і любов.