Танк т-90ам: технічні характеристики і порівняння з аналогами

Танк Т-90АМ «Прорив» і його експортний варіант Т-90СМ є новітньою модифікацією бойової машини Т-90А. Роботи щодо його удосконалення стартували в 2004 році. Вперше дослідний зразок танка Т-90АМ був представлений на початку вересня 2011 року в Нижньому Тагілі на військовому полігоні «Старатель». Показ нової бойової техніки проводився в рамках XIII міжнародної виставки REA-2011.

Відомості про поліпшення

Т-90АМ, характеристики якого доступні зараз лише в загальних рисах, створювався на базі танка Т-90. Розробником новинки став «Уралвагонзавод». Головним об`єктом модернізації машини виявилася стара вежа, яку замінили на новітній бойовий модуль з удосконаленою СУО «Калина», що має бойову інтегровану інформаційно-керуючу систему тактичної ланки. Крім того, Т-90АМ (фото представлені в статті) забезпечений модернізованою гарматою 2А46М-5, новим автоматом заряджання і зенітною установкою УДП Т05БВ-1 з дистанційним управлінням. Також замінили «Контакт-V» на ДЗ «Релікт».

Особливу увагу розробники приділили підвищенню можливостей командира щодо управління вогнем і пошуку цілей однаково ефективно незалежно від часу доби. Вперше російський танк Т-90АМ забезпечили управлінням на основі штурвала і автоматичною системою перемикання передач. Вона дає можливість перейти на ручний режим, як тільки в цьому виникне необхідність.

Машина Т-90АМ має боєкомплект з двома групами укладання - одна зовні, а інша - всередині. При цьому 22 пострілу розташовані в нижній частині корпусу, в АЗ, а решта, як і заряди до них - у спеціальному броньованому коробі, який знаходиться на кормі башти. Фахівці подбали про поліпшення маневреності і рухливості танка Т-90АМ (СМ). Для цього були встановлені новітні комбіновані прилади нічного бачення, а також телекамера для заднього огляду місцевості.

Новий танк Т-90АМ «Прорив» важить 48 т, що на півтори тонни більше, ніж базова модель, але в той же час значно менше, ніж його німецькі або американські аналоги. Ця машина оснащена силовою моноблочною установкою В-93, що володіє потужністю в 1130 л. с., розробленої на основі В-92С2Ф2. Було вирішено також замінити антинейтрона надбій на більш надійний Протиосколковий вогнестійкий матеріал начебто ківлара та вдосконалити систему пожежогасіння.

Підводячи підсумки модернізації, можна сказати, що рухливість і захищеність танка Т-90АМ помітно покращилися, а габарити залишилися практично незмінними, тому він все ще залишається в класі бойових машин до 50 тонн.

Зіставлення бойової техніки

Не секрет, що багатьох хвилює питання про те, яка ефективність російських новітніх танків в порівнянні з іноземними аналогами. Для прикладу візьмемо американський М1 «Абрамс». Але щоб порівнювати дві бойові машини, слід знати, що ситуацій, коли вони сходяться один на один на полі бою, у наш час практично не існує.

У сучасних умовах ведення бойових дій, щоб вижити, екіпажу танка доведеться воювати з різним противником, починаючи від піхоти, забезпеченою протитанковими ракетами, і закінчуючи літаками і вертольотами. Але, незважаючи на це, експерти постійно намагаються порівнювати військові машини одного класу один з одним. У той же час деякі з них вважають, що теоретичне зіставлення танків неможливо в принципі, тому що навіть справжні бойові дії не дадуть остаточної відповіді на питання про те, хто ж краще. Тут необхідно буде врахувати масу інших критеріїв, таких, як тактика застосування, технічне обслуговування машини, рівень підготовки екіпажів, взаємодія різних військових підрозділів і т. Д. Все це може мати набагато більше значення, ніж технічні характеристики самих танків.

Порівняння Т-90 і «Абрамса»

Перш ніж почати зіставляти технічні характеристики цих бойових машин, необхідно врахувати, що танк Т-90 був розроблений ще 20 років тому, і з тих пір кілька разів модернізувався. Природно, що кожен новий зразок істотно відрізнявся від попереднього як конструктивно, так і в плані бойової ефективності. Те ж саме відбувалося і з танком «Абрамс», що надійшов на озброєння американської армії в 1980 р Тому занадто прискіпливо порівнювати всі їхні параметри має сенс лише у конкретних модифікацій, які були випущені в один і той же період часу.

Технічні характеристики й інші параметри російського танка Т-90АМ проти «Абрамса» М1А2 поки зіставити практично неможливо через найвищого рівня секретності навколо даної бойової техніки. Відомо тільки, що бронювання веж у їх передньої частини виконані аналогічно - в кишенях, наявних на лобовій броні, встановлені пакети так званих відображають листів.

Застосування техніки в бойових умовах

Американський танк «Абрамс» вже використовувався в іракській військовій операції «Буря в пустелі». А що стосується російської машини, то її участь у бойових діях поки документально не підтверджено. Хоча деякі експерти припускають, що танк Т-90 вже встигли випробувати під час Першої та Другої Чеченських компаній як у Чечні, так і в Дагестані. Інші ж стверджують, що ці машини засвітилися в серпні 2008 р на території Південної Осетії під час грузино-осетинського конфлікту.

Приміром, деякі засоби масової інформації тоді повідомляли, що Т-90 бачили під час виведення російських військ з Горі (Грузія). Але поки прямих доказів цього факту не існує. До того ж танк Т-90, характеристики якого будуть приведені у зіставленні з американським «Абрамсом» нижче, зовні схожий на Т-72Б, що має динамічний захист «Контакт», що і могло послужити причиною помилки його ідентифікації.

Поки точно визначитися з тим, як себе зарекомендує танк Т-90АМ в умовах реального бою, неможливо, так як він ще ніде не використовувався.

Порівняння дизайну

Слід зазначити, що Сполучені Штати і Радянський Союз, а згодом і Росія, завжди мали зовсім різний підхід до дизайну бойової техніки. Виразно видно, що американський танк М1 набагато перевершує розміром Т-90. Домогтися зменшення габаритів машини вдалося за рахунок відмови від заряджаючого, якому для виконання своїх обов`язків необхідно приблизно 1,7 м від висоти бойового відділення. Результатом цього стало зняття обмеження на зниження рівня танка. Крім того, більш щільна компоновка дозволила зробити надійно захищену машину з порівняно невеликою вагою і низьким силуетом, а також з малою площею поперечного і поздовжнього перерізу.

Результатом таких перетворень є той факт, що заброньований обсяг «Абрамса» становить 19, а Т-90 - 11 кубометрів. Але у більш щільного компонування є і свої мінуси. Ними є деяка скрутність танкового розрахунку і утрудненість взаємозамінності один одного при необхідності.

Порівняння захисту

Багато хто може подумати, що якщо «Абрамс» набагато важче, то і броня на ньому товщі, а значить, надійніше. Це не зовсім так. Зменшити вагу броні на танку Т-90 допомогло зниження заброньованого внутрішнього обсягу, що забезпечило необхідний рівень зовнішнього захисту. За рахунок того, що габарити лобової проекції у російської машини складають всього 5 мsup2-, а у «Абрамса» - 6, вона стає менш вразливою, оскільки вірогідність подібного попадання саме в цю частину техніки дуже висока.

Російський танк забезпечений «відбивають листами», зробленими із сталі, а «Абрамс», починаючи з певної модифікації, - зі збідненого урану. Цей матеріал має високу щільність (19,03 г / смsup3-), тому при порівняно невеликій товщині пластини він забезпечував буквально вибуховий характер руйнування кумулятивного струменя.

Танк Т-90, крім традиційної, має ще й комплекс динамічного захисту. Такого немає на більшості модифікацій «Абрамса». «Контакт-5» - це динамічний захист російських танків, що працює як проти бронебійних підкаліберних зарядів, так і кумулятивних засобів. Даний комплекс подає найсильніший бічній імпульс, який дозволяє зруйнувати або, принаймні, дестабілізувати сердечник БПОС до того як почнеться вплив на основну броню.

Як стверджують російські виробники, лобова броня танка Т-90А вільно витримує попадання найбільш вживаних на Заході БОПС. Для цього було проведено спеціальний експериментальний показ. Танк Т-90, характеристики якого протестовані ще в 1995 р на полігоні в Кубинці, обстріляли іншою машиною. По ньому випустили 6 російських кумулятивних снарядів з відстані близько 200 м. У результаті обстрілу з`ясувалося, що лобова броня успішно витримала випробування, а танк зміг самостійно доїхати до оглядового майданчика.

У свою чергу, американські офіційні особи заявляли, що лобова броня їхні машини М1А1 теж з успіхом витримувала обстріл, який вели по ним іракські військові з танків Т-72. Правда, це були застарілі БОПС, зняті з озброєння ще на початку 70-х рр. минулого століття.

Порівняння озброєння і боєкомплекту

Як відомо, основним озброєнням даної бойової техніки є гармата. Російська машина має 125-мм гладкоствольної танкове знаряддя 2А46М / 2А46М5. «Абрамс» ж озброєний стандартною для НАТО 120-мм гарматою М256. Як бачимо, існує деяка різниця в калібрі, але, незважаючи на це, обидва знаряддя мають подібні характеристики. Проте варто відзначити, що ефективність танкового вогню безпосередньо залежить саме від використовуваних боєприпасів.

Російський танк Т-90, «Прорив», ймовірно, теж може вести вогонь, використовуючи при цьому боєприпаси чотирьох типів: осколково-фугасні, бронебійно-підкаліберні, кумулятивні снаряди і керовані ракети. «Абрамс» ж має стандартний комплект, що складається тільки з двох типів боєприпасів: кумулятивних і бронебійно-підкаліберних.

Для боротьби з ворожою технікою застосовуються в основному дещо застарілі БОПС ЗБМ-44 і ЗБМ-32, що мають сердечники з вольфрамового і уранового сплавів. Не так давно були розроблені вже більш вдосконалені снаряди, здатні протистояти лобовій броні кращих західних танків. У їх числі - і ЗБМ-48 «Свинець».

Основним же боєприпасом «Абрамса» вважається постріл М829А3 з бронебійним подкалиберним снарядом, який був прийнятий на озброєння в 2003 р

Порівняння силових установок

Відразу необхідно сказати, що у обох машин вони принципово різні. На танках Т-90А і Т-90СА встановлений 1000-сильний дизель, а у «Абрамса» - 1500-сильна газова турбіна, зроблена в одному блоці з гідромеханічною автоматичною трансмісією. Питома потужність двигунів у Т-90 і «Абрамса» становить відповідно 21 і 24 л. с. / т. Російська машина володіє в значній мірі великим запасом ходу (550 км), ніж американська (350 км). Це вийшло за рахунок підвищеної економічності дизеля в порівнянні з більш ненаситної газовою турбіною.

Силова установка Т-90 має ще одну дуже важливу перевагу - це висока надійність і невибагливість. Взяти хоча б випробування машин в умовах індійської пустелі Тар, де не було зафіксовано жодної поломки двигуна. Що стосується американських танків М1А1, які брали участь в операції «Буря в пустелі», то за три дні, що вони рухалися по пісках, з 58 одиниць 16 вийшли з ладу. І все це сталося через пошкодження двигунів. Якщо ж порівнювати трудомісткість технічного обслуговування моторів цих машин, то, щоб замінити його, бригадам кваліфікованих техніків знадобиться: російської - 6, а американської - всього лише 2:00.

Недолік трансмісії російських машин полягає в досить низькій швидкості заднього ходу - лише 4,8 км / год, а в американської техніки вона досягає 30 км / год за рахунок установки на них гідрооб`ємної трансмісії. Справа в тому, що серійно випущені танки Т-90 укомплектовані механічною трансмісією на основі вже застарілої схеми механізму повороту, де його обов`язки покладені на ступінчасті бортові коробки передач. «Абрамс» ж оснащений гідрооб`ємною трансмісією, а також механізмами повороту, що мають цифрову систему автоматичного управління.

Загальна оцінка

На основі доступних даних про технічних та інших характеристиках танків Т-90 і «Абрамс» можна зробити висновок, що головними перевагами російської машини в порівнянні з американською є:

• хороший захист, що включає в себе динамічну систему «Контакт», а також Коеп «Штора-1»;
• доступність стрільби по мішені керованими ракетами на відстань до 5 тис. м;
• більшу кількість типів боєприпасів, до яких відносяться і ОФ-снаряди (в т. ч. з уже готовими вражаючими частинами і дистанційним підривом);
• відмінна скорострільність, яка зберігається протягом бою, забезпечена використанням А3;
• пристойна глибина подолання водних перешкод, хороший запас ходу і відмінна рухливість;
• невибагливість і висока надійність під час експлуатації.

«Абрамс» також має свої переваги. Це:

• міцний захист;
• автоматизація засобів управління боєм, яке забезпечує приплив різних даних в режимі реального часу;
• надійна ізоляція екіпажу від місця знаходження боєкомплекту;
• хороша маневреність;
• високий рівень питомої потужності.

Думка фахівця

У 2012 р в пресі була опублікована стаття В. Степанова, який є доктором технічних наук і гендиректором ВАТ «ВНІІтрансмаш». У ній говорилося про аналіз методів порівняльного оцінювання технічних характеристик танків. І, перш за все, тут були приведені оцінки показника військово-технічного рівня (ВТУ) кращих бойових машин, у тому числі російських Т-90А і Т-90МС, а також М1А2 і М1А2 SEP.

ВТУ розраховувався за кількома показниками: захищеність, експлуатаційна можливість, вогнева міць і рухливість. Потім показники ефективності всіх вищеперелічених машин з якимсь еталонним танком. Їм був обраний Т-90А, а це означає, що його ВТУ = 1,0. Дані американських машин M1А2 і М1А2 SEP були оцінені відповідно в 1,0 і 1,32. Показник ВТУ нового танка Т-90МС «Тагіл» визначили як 1,42. Проведені розрахунки можуть мати незначну похибку, що становить не більше 10%. З цього можна зробити висновок, що існує реальна близькість між рівнями найкращих зарубіжних аналогів з російськими Т-90А і його модернізованим зразком - танком Т-90АМ.