Форми природного добору

У процесі природного відбору в популяції зберігаються і збільшуються ті особини, які найбільш пристосовані до виживання, найбільш адаптовані. Цей термін зробив свого часу поширеним Чарльз Дарвін. Він ввів його, щоб порівняти з штучним відбором і показати, що в принципі, в обох випадках процес відбувається однаково. Відмінність полягає лише в тому, хто оцінює потрібність чи непотрібність тих чи інших властивостей - середовище проживання або людина.

Форми природного добору класифікуються на підставі багатьох критеріїв. Широке поширення одержала типологія, запропонована І. І. Шмальгаузеном. Визначаючи види природного відбору, він спирався на те, як вони впливають на мінливість або стабільність ознаки в конкретній популяції. Питання про їх кількість залишається досі нез`ясованим. Але основними в біологічній науці все ж вважаються наступні три форми природного відбору: розриває (дізруптівний), направляючий (рушійний) і стабілізуючий. Чим більш різноманітними генотипами володіють види, тим успішніше відбувається процес.

Результатом рушійного відбору стає закріплення відхиляються від норми ознак. Вперше він був описаний Уоллесом і Дарвіном. У випадку з цим відбором переваги отримують ті особини, які мають ознаки, сильно відхиляються в ту або іншу сторону.

Проявляється він, коли розширюється ареал або змінюються навколишнє середовище. Тоді живі істоти змушені змінюватися в певному напрямку, щоб пристосуватися до нових умов. Наприклад, якщо наземні ссавці змушені перейти жити під землю, поступово їх кінцівки пристосуються до нових умов і перетворяться на роющие.

Стабілізуюча форма природного добору спрямована на збереження особин, у яких певна ознака виражається із середнім ступенем, і одночасно на відхилення тих, у яких він дуже далекий від норми. Наприклад, більше шансів вижити у птахів, що мають стандартний розмір крила, а не надто великий чи маленький.

Дія дизруптивного відбору протилежно впливу двох попередніх. Він відбувається, коли умови ідеальні для подальшого розвитку якогось ознаки в його крайньому прояві, але ніяк не в середньому. В результаті з початкової форми може з`явитися не одна, а навіть кілька нових. Таким чином, дізруптівний відбір може виявитися причиною появи абсолютно нових, раніше не існуючих видів.

У природі часто виникає така ситуація, коли одна і та ж популяція мешкає в різних місцях. Відповідно, її представники адаптуються до своїх, що відрізняється екологічних нішах.

Прикладом штучно проведеного дизруптивного відбору служить відомий всім експеримент з дрозофилами. Після того, як для схрещування стали відбирати лише особин, що мають або максимальне або мінімальне кількість щетинок, ці дві групи стали, починаючи з тридцятого покоління, дуже різнитися між собою, хоча і продовжували при цьому схрещуватися.

Окремо від трьох основних форм розглядається в біології статевий відбір. Його вплив немаловажно. Адже будь особини треба не просто пристосуватися і вижити, а ще й сподобається партнеру, щоб продовжити свій рід.

Існує дві гіпотези, що пояснюють механізм дії статевого відбору.

Згідно з першою самка вибирає самця вже за те, що він зумів вижити до стадії зрілості, незважаючи на яскраву зовнішність. Це означає, що він має хороші гени і передасть їх наступному поколінню.

Друга гіпотеза пояснює вибір пар інакше. Відповідно до неї, яскравого партнера самки вибирають саме за привабливу забарвлення, вважаючи, що і наступне покоління повинно мати таку ж, щоб і їх вибирали для розмноження.

Крім трьох перерахованих вище, існує ще індивідуальна та групова форми природного відбору. Перша спрямована на те, щоб зберегти окремі особини, які мають ознаки, що дозволяють їм вижити і існувати в межах своєї популяції. А групова закріплює якості, корисні для всього виду.

Всі існуючі форми природного відбору діють не хаотично, випадково і одномоментно, а поступово, коли з покоління в покоління популяція зберігає ті чи інші ознаки.