Відгук який готує опонент - це документ, що підтверджує науковий рівень дисертаційної роботи
Відгук офіційного опонента відноситься до нормативних документів та інформаційних матеріалів з питань експертизи дисертаційних робіт.
Процедура захисту дисертації передбачає призначення спеціалізованою вченою радою ряду офіційних осіб, що дають неупереджену оцінку дослідженню. Опонент - це компетентний учений в конкретній сфері науки, який здатний провести вичерпну та об`єктивну оцінку дисертації відповідно до визначених принципів і вимог. Він повинен резюмувати зміст роботи з оцінною характеристикою і критичними зауваженнями.
Обов`язковим елементом дебатів під час захисту є відгук опонента, зараховується в ході його виступу на засіданні спецради. Свою думку з приводу наданого для експертизи дослідження вчений готує на основі детального попереднього ознайомлення з ним.
Традиційно для захисту кандидатської дисертації потрібно два експерта. Один офіційний опонент - це кандидат наук, інший - доктор. Для захисту докторської необхідно три відкликання, наданих виключно докторами наук. Документ повинен бути відправлений до ради в належній формі і з зауваженнями не пізніше, ніж за 10 днів до дня захисту, щоб дисертант мав можливість ознайомитися з ним і підготувати коментарі.
Основні складові, які повинен відобразити у відгуку опонент, наступні:
- актуальність обраної теми;
- ступінь аргументації положень наукової новізни;
- рівень представлених висновків і рекомендацій до застосування результатів;
- повнота відображення даних дослідження в наукових публікаціях та інформативність всіх розділів дисертації.
Аргументуючи актуальність роботи, необхідно позначити зв`язки з державними науковими програмами, перспективними напрямами розвитку науки і техніки.
Положення наукової новизни - дуже важливий аспект в будь дисертації. Опонент достовірно і об`єктивно відображає сильні і слабкі її боку, не перебільшуючи і не применшуючи вкладу дослідника.
У відгуку обов`язково повинні бути перераховані ключові проблеми, які досліджуються, а також коротко представлено власну думку з приводу їх вирішення: чи правильно вибрані методи, наскільки висока ступінь важливості цих проблем, чи правильні результати.
Якщо будь-які твердження викликають сумніви, спонукають до дискусії, опонент це обов`язково вказує і проголошує.
Одним з основних завдань при підготовці відкликання є визначення значущості роботи для науки і практики і вказівка сфери застосування отриманих результатів.
У підсумку опонент вказує на відповідність або невідповідність змісту паспорту спеціальностей, виносить пропозицію з присудження наукового ступеня.
У відгуку потрібно відзначити повноту отриманих результатів і опису ходу дослідження, а також вказати на неточності в оформленні. Неприпустимо некоректне використання чужих наукових праць, відсутність посилань на авторитети. Крім того, всю наукову діяльність дисертанта може коментувати в відкликання опонент. Це - статті в спеціалізованих виданнях, активність на різних конференціях, практичні розробки та акти їх впровадження.
У випадку, якщо у відгуку відзначений низький рівень роботи, це має бути аргументовано згідно з усіма вимогами.
Опонент - це учасник заходу з присудження наукового ступеня. Відповідно, він несе відповідальність за об`єктивну і правдиву інформацію, надану документально.