Як адвокат у кримінальних справах може допомогти в умовах російського правосуддя?

Всі ми - росіяни, чудово знаємо про корумпованість правоохоронної системи і її недосконалість:

- колишні міліціонери, нині поліцейські, за хабарі відпускають порушників адміністративного законодавства-

- пожежники і перевіряючі з МНС за гроші закривають очі на кричущі порушення норм безпеки-

- суддівські ваги за певну мзду або по дзвінку «зверху» йдуть на сторону більш ушлого і сильного учасника-

- оперативники, дізнавачі і слідчі за підношення розвалюють справи, відпускають злочинців з під варти і беруть участь у рейдерських захопленнях ...

Безсумнівно, вищеописаними «делишками» займаються далеко не всі правоохоронці, але згідно з соцопитуваннями наш народ в переважній більшості вважає навпаки.

Особлива недовіра громадяни висловлюють роботи «органів» з сфері кримінального судочинства, коли «судово-слідчий конвеєр» перемелює людські долі, незважаючи на алібі та інші свідчення невинуватості або вимоги закону про кваліфікацію дій.

У таких умовах незамінний адвокат у кримінальних справах, який будёт уважно стежити за дотриманням прав і свобод свого підзахисного, боротися за його свободу, не дасть «навішати» зайвого. Хоча слідчі, прокурори і суди старанно заважають адвокатам, ігноруючи приписи кримінально-процесуального законодавства про змагальності сторін та діючи за принципом «рука руку миє», хороший і кваліфікований захисник досконало знає, яким чином обійти цю порочну кругову поруку.

Так чи марний адвокат в кримінальному процесі, як може здатися на перший погляд?

Деякі люди, раніше стикалися з кримінальним процесом в якості потерпілих або обвинувачених можуть сказати: ефективність праці адвоката в нашій країні невисока.

Однак смію не погодитися з подібним вигадництвом - є непорушна закономірність у справах судових - все, що пройшли суд, завжди діляться на дві частини - «задоволених» і «незадоволених», воно і зрозуміло - чиїсь побажання підтримуються, чиїсь немає.

Існують адвокати-статисти, залучені для надання послуг за рахунок держави. Саме такі захисники і породжують міфи про марність адвоката у кримінальному судочинстві. Вони не отримують гонорару і тим самим виправдовують свою бездіяльність, що є грубим порушенням норм професійної етики адвоката! Звичайно, будь-яка праця повинна оплачуватися, але адвокат-професіонал, бачачи бідного або незаможного клієнта не повинен від нього відвертатися. Він, як лікар, зобов`язаний проявити всі свої якості та навички заради справедливого вирішення справи і порятунку людського життя.

Адвокат, цілком отдающийся професійному обов`язку не просто присутній на слідчих діях або на судових слуханнях, він копітко аналізує доказову базу та відображає це у скаргах і клопотаннях, домагаючись результату.

Тут варто також враховувати і той важливий факт, що в більшості випадків підозрювані або обвинувачені все-таки причетні до інкримінованих їм діянь.

Однак вони не бажають нести відповідальність і очікують від адвоката чуда, вірніше того, що він їх «відмаже». Це вкрай невірний підхід, оскільки в суді, отримавши вирок, вони тут же починають пред`являти претензії, ображаючи свого захисника і звинувачуючи у марності або бездіяльності. Тим часом, завдання адвоката в кримінальній справі - мінімізувати покарання і лише у разі явної непричетності свого підзахисного, домагатися його повного виправдання. Нерозумно вірити в те, що за наявності конкретних доказів, можна уникнути «терміну», але отримати менше, ніж належить, мабуть, в такій ситуації чи не порятунок.

Саме тому адвокат в кримінальному процесі не номінальний, а цілком боєздатний і ефективний учасник, який буде стояти на сторожі закону, забезпечуючи справедливий вирок!