Мамографія. Ризики і вигода

Ні для кого не секрет, що рак - це небезпечне захворювання, всерйоз загрозливе життя. Ракова пухлина може розвинутися з чи не будь-якого типу клітин нашого організму. Тканини грудей, само собою, не є винятком з цього зловісного правила.

Рак грудей є головною причиною смертності жінок від 44 до 55 років в США. Зрозуміло, як і у випадку з багатьма іншими хворобами, рак грудей краще діагностувати на ранній стадії, ніж намагатися вилікувати на пізній.

Для діагностики раку грудей застосовується спеціальна процедура, відома як "мамографія". Мамографія - це процедура, в ході якої роблять так звану "маммограмму" - рентгенівський знімок грудей, на якому можна виявити підозрілі ущільнення і пухлини, які неможливо виявити при мануальному обстеженні. Користь такого обстеження бачиться нам безперечною, особливо в світлі того факту, що виявлення пухлини на ранньому етапі розвитку збільшує шанси побороти хворобу як мінімум на 17%.

Метод мамографії був винайдений не вчора, і ця процедура з тих пір досить сильно змінилася, ставши не тільки більш технічно досконалою, але ще і куди більш точною. Втім, із плином часу в мамографії з`явилася свого роду опозиція, яка стверджує, що не все так безхмарно.

Ряд таких критиків стверджує, що мамографія як міра діагностики пухлин не так вже й ефективна. Більше того, вони стверджують, що у мамографії є свої ризики. У Швеції був проведений аналіз результатів мамографічних досліджень, проведених у 600 000 жінок, в ході якого з`ясувалося, що 70% "пухлин", знайдених на маммограммах ... пухлинами не були!

А адже це, як ви вже напевно зрозуміли, не тільки лише емоційний і фінансовий стрес. Це ще опинилися абсолютно марними процедури біопсії! По суті, від 70 до 80 відсотків мамографічних обстежень, що виявили наявність ракової пухлини, не підтвердилися результатами біопсії! Хороша ж діагностика раку грудей, нічого не скажеш!

У той же час, не можна не згадати і той факт, що мамографія може з легкістю "пропустити" пухлина. У кожної десятої жінки старше 50 років мамографія упускає тривожні симптоми. Крім того, груди молодих жінок більш щільна, що також негативно впливає на ефективність мамограм.

Деякі критики досі картають мамограми за радіацію. Втім, це давнє питання, адже суперечки звучали ще в 1976 році, коли доза опромінення за одне сканування була приблизно в 5-10 разів більше, ніж зараз. Тим не менш, вчені стверджують, що кожен зайвий радий (позасистемна одиниця виміру поглиненої дози іонізуючого випромінювання) збільшує у жінок у віці від 35 до 50 ризик появи раку грудей на ... 1%.

Інакше кажучи, середньостатистичне мамографічне обстеження, що проводиться раз на рік, збільшує ризик появи раку грудей на 2%! Арифметика проста: 5 років - 10%, 10 років - 20%. Але, так чи інакше, а суперечки про доцільність використання іонізуючого випромінювання в медицині не вщухають вже досить давно. І це стосується не тільки мамографічних обстежень - те ж саме стосується й інших галузей медицини, включаючи і стоматологію.

У цьому зв`язку варто згадати і думку деяких експертів, які вважають, що проведення мамографії під час вагітності негативно позначиться на здоров`ї дитини, збільшивши ризик появи у нього лейкемії, не кажучи вже про всілякі вроджених вадах розвитку.

Так що не варто сліпо вірити в мамографію. Довіряй але перевіряй!