Суперечка Базарова і Павла Петровича. Про що сперечається Базаров і Павло Петрович?

У романі Олександра Сергійовича Тургенєва можна знайти приклади самих різних взаємин між героями: романтичних, платонічних, сімейних, дружніх і ворожих. Євген Базаров є особистістю вельми неоднозначною, що викликає любов одних і ненависть інших. Його взаємини з Павлом Петровичем, дядьком Аркадія (Аркадій - друг Євгена, який запросив його погостювати в родинній садибі Кірсанових на час канікул) є особливо цікавими, оскільки ці, здавалося б, повні протилежності не так вже однозначно антагоністичні.

Суперечка Базарова і Павла Петровича розкриває нові грані особистості кожного. Детально про особливості характерів двох героїв і їхніх взаєминах читайте у цій статті.

Павло Петрович: гордий військовий

У Павла Петровича з першого погляду вгадується горда людина. Навіть його костюм відображає це. Коли герой вперше з`являється перед читачем, оповідач зазначає, що у нього були довгі акуратні нігті, що, хоча він уже немолодий, все ж залишається привабливим чоловіком, і що Павло Петрович тримається з незмінною аристократичної елегантністю. А як цікаві суперечки між Базаровим і Павлом Петровичем! "Таблиця" їх взаємовідносин включає в себе протиставлення навіть за зовнішнім виглядом.

Про що сперечається Базаров і Павло Петрович?

У той час як оповідач зауважує ці впадають в очі деталі, Базаров відразу ж вгадує в Павла Петровича людини, яка занадто багато про себе загордився. В очах Євгена Васильовича його гординя необгрунтована і абсурдна. Суперечка Базарова і Павла Петровича, їх протистояння, таким чином, починається з самого знайомства персонажів.

Коли ми дізнаємося трохи більше про минуле цього відставного військового, ми починаємо краще розуміти, чому він веде себе таким чином. Цей військовий був улюбленим сином генерала Кірсанова і, на противагу своєму братові Миколі, завжди був людиною дії. До двадцяти семи років Петро Петрович уже був капітаном в російській армії. Він знав, як тримати себе у вищому суспільстві, і користувався популярністю у жінок. Таким чином, Павло Петрович з юних років звик до поваги і замилування.

Грубому молодому Базарову з самого початку було призначено стати антагоністом цієї людини. Їх об`єднувало крайнє марнославство, і, навіть не беручи до уваги той факт, що думки двох героїв у всьому розходилися, кожен бачив для себе загрозу в образі іншого. З точки зору Базарова, Павло Петрович - гордий старий, в якого він сам одного разу може перетворитися. В очах аристократа молодий чоловік був гордовитим вискочкою, ще не заробили право бути настільки самовпевненим. Ще до того, як Павло Петрович дізнався що-небудь про Базарова, він почав його недолюблювати через неохайного зовнішнього вигляду і занадто довгого волосся.

Після того як Аркадій виявив, що Базаров - нігіліст, і повідомив про це дядькові, у Павла Петровича з`являється зачіпка, яку можна використовувати у виправдання своєї неприязні до гостя. Племінник намагається сперечатися, кажучи про те, що нігіліст - це той, хто критично оцінює всі речі, але Павло Петрович відкидає цю філософію як нову примху молодих людей, які не визнають жодних авторитетів.

Він зіставляє такий образ думки з невдалими прикладами з історії, зокрема з ідеями прихильників гегелівської логіки, і з манерою знавця говорить Аркадію: "Подивимося, як ви будете існувати в порожнечі, в безповітряному просторі ". Павло закликає до свого досвіду і мудрості і говорить так, як ніби він уже наперед знає, що нігілізм - глибоко порочна філософія молоді.

Суперечка про принципи. Погляди Базарова і Павла Петровича Кірсанова

Коли Павло Петрович залучає Базарова в суперечку, він апелює до англійської системі цінностей. Головна думка цього аристократа: "... що без почуття власної гідності, без поваги до самого себе, - а в аристократа ці почуття розвинені, - немає ніякого міцного підстави громадському ... bien public, громадської будівлі". Таким чином, відставний військовий пов`язує почуття власної гідності з аристократичними цінностями, поступово розвиваючи цю думку. Так триває суперечка Базарова і Павла Петровича.

З іншого боку, в дискусії він поступово переходить до абсурдності існування тих, у кого немає принципів, і підносить противнику цілий набір принципів з вищого суспільства, які вважає незаперечними. Хоча Павло Петрович, можливо, і став би це заперечувати, для нього все ж важливо не просто наявність або відсутність цінностей як таке. Важливіше наявність або відсутність саме аристократичних цінностей. Ось про що сперечається Базаров і Павло Петрович.

У міру розвитку сюжету чітко вимальовуються як недоліки, так і переваги цього аристократа. Його військова гордість змушує кинути виклик у вигляді дуелі Базарова, яка закінчується для Павла Петровича повним фіаско.

Справа не тільки в тому, що старий аристократ отримує поранення, але і в тому, що йому довелося пояснювати кожному, що це була його вина.

Однак твердження військового про те, що людина не може жити без цінностей, і його почуття самоповаги все ж у кінцевому рахунку виправдовують себе. Ми дізнаємося це головним чином з тієї ізоляції та плутанини, до якої призводять Базарова спроби знайти своє місце у світі. Аркадій, який не був наділений настільки сильною волею, але разом з тим не був настільки відданий традиційним цінностям, влаштовує своє життя цілком щасливо. Майже не пам`ятаючи себе, Євген прямує шляхом відставного військового і заплутується у своїй невдалої любові. Суперечка Базарова і Павла Петровича видається в цей момент дещо абсурдним, адже життєві лінії героїв і їх поведінка виявляються настільки схожі ...

Історія Павла Петровича

Коли Базаров починає сміятися над Павлом Петровичем, Аркадій вирішує розповісти йому історію свого дядька, в надії що ця розповідь викличе в його друга співчуття. Ми дізнаємося, що в житті Павла Петровича велику роль зіграла невдала любов. Він по вуха закохався в таємничу жінку на ім`я Княгиня Р. Павло Петрович доглядав за нею і після того, як домігся, його одержимість княгинею лише зросла.

Знехтуваний коханець

Коли його кохана втекла від Павла і своєї сім`ї, Павло подав у відставку і пішов за нею. Він соромився своєї поведінки, але її образ занадто запал Павлу Петровичу в душу, і він не міг викинути його з голови. Неясно, чим саме привернула військового княгиня Р. Можливо, своєю таємничістю, тим, що її неможливо було повністю зрозуміти або завоювати.

У Бадені Павлу Петровичу вдалося зустрітися з нею, але через кілька місяців княгиня втекла знову. Після цього він повернувся до Росії і робив усе можливе, щоб грати свою колишню роль в суспільстві, хоча і робив це без колишнього ентузіазму. Після того як Павло Петрович почув про те, що княгиня померла в Парижі в стані, близькому до божевілля, він поступово втратив інтерес до життя і перестав що-небудь робити.

Іронія долі

Базарову не сподобалася ця історія. Він вважав, що це не по-чоловічому - здаватися після того, як зазнав поразки на любовному фронті, і висловив припущення, що Павло проводить залишок своїх днів, повчаючи молодь, а зі своїм власним життям не може нічого зробити путнього.

За злою іронією долі Базаров згодом, подібно колишньому військовому, стає одержимий Ганною Сергіївною і не може впоратися з цим почуттям і прийняти той факт, що його відкинули.

Однак на цьому не припиняються суперечки Базарова з Павлом Петровичем. Хто ж правий?

Приховані мотиви

Коли ми зустрічаємо Павла Петровича, оповідач описує його так: "Самотній холостяк, вступав у ті буремні, сутінковий час, час жалю, схожих на надії, і надій, схожих на жалю, коли молодість пройшла, а старість ще не настала". Невиразне почуття відчаю, що володіла героєм, може пояснити багато хто з його вчинків. Воно також пояснює і те, чому він так відчайдушно чіплявся за свою гордість і свою сім`ю, оскільки більше не було за що чіплятися.

У міру розвитку сюжету нам відкривається і більш м`яка сторона похилого аристократа. Базаров і Павло Петрович, суперечка між якими ніколи не припинявся, безумовно, були ворогами. Однак справжньою причиною його дуелі з Базаровим було те, що він хотів захистити честь свого брата, а не власну. Його останнім бажанням було, щоб Микола одружився на Фенечке і був щасливий.

Хоча Павло не здатний був досягти власного щастя, він намагається зробити щасливими оточуючих. Герой живе життям брата, але все ж не може забути зраду княгині Р. і стати щасливим. Він не вибирає бути нещасним, він просто не може інакше.

Привабливість Базарова

Сила і слабкість позиції Базарова в суперечці з Павлом Петровичем присутні одночасно. Легко засуджувати Євгенія. Він думає, що він краще за всіх. Він грубий. Євген не визнає жодної з тих речей, які наповнюють наше життя сенсом (любов, наприклад). Спори Базарова з Павлом Петровичем викликають іноді подив. Часом Євген настільки упертий, що зовсім нездатний визнати власну неправоту. І всеж ...

Базаров надихає. Вперше ми бачимо його захопленими очима Аркадія, а пізніше дізнаємося, що його друг є лише одним з його учнів. Як тільки ці двоє віддаляються один від одного, ми починаємо бачити Базарова в більш об`єктивному світлі, бачити в ньому природженого лідера. Він є владною, виконаної достоїнства особистістю. Коли Євген Васильович каже Павлу Петровичу: "В нинішній час корисніше всього заперечення - ми заперечуємо", читач не може не піддатися силі цих слів і цієї особистості.

Дуже докладно ця тема в суперечці Євгенія Базарова з Павлом Петровичем розглядається. Теми їхніх суперечок неможливо охопити в одній статті. Рекомендуємо звернутися до першоджерела для більш глибокого розуміння. Лінії суперечок між Євгеном Базаровим і Павлом Кірсанова, таким чином, можна продовжити.

Фінальна сцена

Сам Тургенєв захоплювався сильною, майже магнетичної особистістю Базарова. Він зізнався, що плакав, коли описував сцену смерті Євгена Васильовича. Характер Базарова повністю розкривається в цій фінальній сцені. Він не просто гордовитий молодий вискочка. Ця людина була дійсно талановитий і хотів зробити щось велике в житті.

Заглядаючи у своє минуле, Базаров думає: "І я ж теж думав: обламаю справ багато, не помру, куди! Завдання є, адже я гігант!". Хоча він не показує страху смерті, все ж її наближення змушує Євгенія відчувати власну нікчемність, а не просто говорити про нього. Тим не менш, в кінцевому рахунку той факт, що Базаров не кається, робить його характер настільки переконливим. Євген - втілення зухвалої молоді з її ілюзією про те, що ми ніколи не помремо. Зрештою, чому ми повинні померти?

Чи є користь в запереченні?

Коли роман "Батьки і діти" вперше був опублікований в 1862 році, молоде покоління піддало Тургенєва жорстокій критиці, бо молодь вважала, що характер Базарова - це пародія на неї. Звичайно, у Івана Сергійовича не було такого наміру при створенні твору, але часом Євген дійсно нагадує пародію, однак не на молодь в цілому, а на самого себе. Мимоволі згадується гострота відставного військового, пущена на його адресу: "У принципи не вірить, а в жаб вірить". Євген Базаров і Павло Петрович Кірсанов в ідейному суперечці розкривають як свої сильні, так і слабкі сторони.

У Базарова складний характер. Проти нього неможливо висунути простий аргумент, однак Євген глибоко помилявся. Можливо саме його недоліки, а не сильні сторони роблять характер цього молодого нігіліста настільки цікавим і переконливим.