Порівняльна характеристика Базарова і Кірсанова ("Батьки і діти")

Роман «Батьки і діти», написаний І. С. Тургенєвим в другій половині 19 століття, ніколи не втратить своєї актуальності. Це доводить вже назву, адже протиріччя, що виникають між різними поколіннями - цілком звичайне явище в будь-які часи. А коли до вікових відмінностей додаються соціальні, конфлікт набуває ще більш гострий характер і стає явищем суспільно значущим.

Головні герої твору І. Тургенєва - різночинець Базаров і потомствені аристократи Кірсанови. Кожен з них відрізняється особливим вихованням, способом життя, ставленням до світу, а також переконаний, що саме він може служити якщо не ідеалом, то зразком сучасної людини. Порівняльна характеристика Базарова і Павла Кірсанова (це головні антиподи в романі) дозволяє читачам, що живуть через півтора століття, сформувати своє уявлення про основні громадських силах і особливостях розвитку Росії середині 19 століття.

Знайомство з головним героєм

Зав`язкою дії стає приїзд в село, на канікули, молодого дворянина Аркадія. Зустрічаючий сина батько з деяким подивом роздивляється його товариша - дуже вже не схожий він на Кірсанових. Євген Базаров (друг і духовний вчитель Аркаши) - син простого лікаря. Одягнений просто - в довгий балахон з китицями. Відразу впадали в очі його великі червоні руки і довге волосся. Та й поведінка була особливе - кілька розв`язне, грубувате. Така була дана Миколою Петровичем при першій зустрічі характеристика.

Аркадія Кірсанова і Євгенія Базарова в той момент пов`язували спільні інтереси, але в міру розвитку відносин всіх героїв молоді люди будуть все більше віддалятися один від одного. Одна з причин - конфлікт між молодим різночинцем-демократом і вже літнім, але зберіг вишуканість і вроджений аристократизм, Павлом Петровичем.

Початок протистояння

Поява Базарова у Кірсанових стало подією, що порушили мирний перебіг життя в будинку. Павло Петрович відразу ж злюбив приятеля свого племінника. Це і зрозуміло. На противагу Євгенію, він у всьому любив лиск і підтримував сформувався з роками порядок. З красивою, доглянутою зовнішністю, в англійському костюмі, з накрохмаленими комірцями і бездоганним поведінкою, він являв собою повну протилежність Базарову. Їх антипатія почнеться з першого моменту знайомства і закінчиться дуеллю.

Порівняльна характеристика Базарова і Кірсанова Павла (література ще не знала подібних зіткнень поколінь) допомагає не тільки розкрити їх внутрішній світ та ідейні переконання, а й скласти уявлення про особливості розвитку суспільства в той період.

Походження, освіта і громадська діяльність

Зовнішність - це перше, що кидається в очі при знайомстві з двома абсолютно протилежними героями. Чим більше розпалюються їх відносини, тим очевидніше стає видно абсолютна різниця між ними.

Базаров - син збіднілої дворянки і звичайного лікаря. Всього в житті добивався власною працею, не бажаючи хоч в якійсь мірі залежати від батьків. Це людина сильного розуму і характеру, який вирішив присвятити життя медицині та науці. Ні в що не вірив і гордо проголошував себе нігілістом.

Павло Петрович, дворянин в декількох поколіннях, був вихований зовсім в іншій обстановці. Хороша освіта, офіцерська служба і загальна любов - ось те, що становило основу його життя. Однак пристрасне захоплення княгинею Р. і досить швидке розчарування (вона його кинула) стали причиною його передчасного старіння і відчуження від світла. Він втратив смак до життя, потім оселився в маєтку брата і з тих пір вів замкнуту, марну життя.

Таким чином, характеристика Базарова і Павла Петровича Кірсанова допомагає зрозуміти, наскільки несхожими були ці люди спочатку.

Ідеологічні протиріччя

Настільки явне розходження в соціальному становищі не могло не позначитися на взаєминах героїв. Якщо Микола Петрович намагався проявити до гостя поблажливість, десь навіть поступитися, його брат відразу ж показав повну неприязнь. І чим більше спілкувалися Базаров і Кірсанов, тим сильніше ставало їхнє протистояння, що вилилося спочатку в запеклу суперечку, а потім і в дуель. Глибокий аналіз відносини демократа-різночинця і спадкового дворянина до суспільної ролі аристократів і нігілістів, способу державного устрою, народу, природі і мистецтву - найкраща характеристика персонажів.

Євген Базаров і Аркадій Кірсанов теж, по суті, мало були схожі один на одного - це стане ясно у фіналі роману. Тому другий намагався переконати одного, що той помиляється щодо Павла Петровича і просив його бути поблажливіше. Проте примирення двох таких різних людей було неможливо, і дуель тому доказ.

У чому ж суть ідеологічних відмінностей між молодим різночинцем і літнім дворянином?

Ставлення до аристократії

Першим спірним моментом для них стало питання про те, яка роль дворянства в державному устрої і загальному укладі життя.

Павло Петрович, який був аристократом «до мозку кісток», стверджував, що вони і є основна рушійна сила будь-якого розвитку, і це право їм давалося ще за народженням. А ідеал будь-якої держави - монархія і ліберальні реформи, що ведуть до прогресу.

Така точка зору викликала в опонента жорстокість, головну причину якого він пояснив повною нездатністю аристократів до дій і, як наслідок, їх безглуздістю для будь-якого суспільства. Доказом тому був сам Кірсанов, бездіяльно проводить життя в селі.

Нігілісти - хто вони?

На цьому не закінчуються їх спори, що виступають як порівняльна характеристика. Базарова і Кірсанова цікавили й інші питання. Так, після обговорення ролі аристократії вони не могли не перейти до обговорення діяльності нігілістів, під час якого фраза «він ні в що не вірить», вимовлена раніше Аркадієм, кілька коригується Базаровим. Він називає себе людиною, що приймає тільки те, що може бути корисно. У поточний момент такими для нього були наука з медициною і абсолютно заперечувалися усталені погляди на життя, монархію і кріпацтво, релігію, оскільки вони вели до застою. Для Кірсанова ж нігілісти були людьми, що викликають лише роздратування своїм нахабством і безвір`ям.

Аристократ і нігіліст - два абсолютно різних покоління, що переконливо доводить порівняльна характеристика Базарова і Кірсанова.

Оцінка ролі мистецтва в житті людини

Висловлюють герої в лютих суперечках і ставлення до культури, тим більше що для Павла Петровича це була спроба взяти верх над «все заперечує» Базаровим. Тут вони постають як повні антиподи. Перший - романтик, чиє життя пройшла на балах і в розвагах. Невипадково, він виступає на захист поезії, музики, любові (хоча в той же час автор показує порожнечу його міркувань). Другий вихований працею, тому все це для нього - дурість, відволікаюча від справжнього справи (у цьому Тургенєв засуджує свого героя, доводячи неспроможність подібних поглядів любов`ю Базарова до Одинцовій).

Порівняльна характеристика Базарова і Кірсанова - висновки

Роман «Батьки і діти» з`явився новаторським твором, оскільки в ньому були змальовані не просто представники старшого і молодшого покоління, а й абсолютно різні суспільно-політичні сили, які зіграли важливу роль у розвитку Росії.

Сам автор в більшій мірі належав до Кірсанова, але симпатії його частіше виявляються на стороні Євгенія Базарова, за яким він залишає право реформувати країну.

Порівняльна характеристика Базарова і Кірсанова дає зрозуміти, що обидва вони були непересічними особистостями, кращими представниками (і це підкреслював сам автор) дворян і різночинців. У чомусь вони мали рацію, в чомусь помилялися - це не настільки важливо. Головне, що і ті, й інші внесли свій внесок у розвиток країни. А І. С. Тургенєв зумів вловити і передати у своєму романі важливий момент, коли відбувається зміна поколінь і починається новий етап у розвитку суспільства.