Базаров і кірсанов: суперечки батьків і дітей

У своєму творі «Батьки і діти» І.С. Тургенєв показав здебільшого не конфлікт поколінь, а протидія лібералів і демократів. Кожне з цих течій прагнуло поліпшити суспільство. Базаров і Кірсанов, суперечка яких проходить через весь роман, уособлюють собою ці два напрямки. Автор дуже наочно відображає протистояння представників двох різних культур.

Автор про роман «Батьки і діти»

Сам Тургенєв про роман «Батьки і діти» говорить, що він спрямований проти представників дворянства, аристократії.

Базаров і Кірсанов, суперечка яких розгортається на сторінках твору - персонажі з відмінними один від одного поглядами. Це люди різного походження.

Основна причина протистояння двох героїв - повна протилежність суджень по всіх життєво важливим питань: моральним, політичним, духовним.

Художні засоби, використані автором

Для того щоб підкреслити протилежність своїх героїв, автор використовує прийоми, які показують їх досконале відмінність один від одного. Він домагається цього за рахунок опису зовнішнього вигляду персонажів, манери одягатися, особливостей поведінки. Ми легко можемо уявити собі Базарова: поривчастого, різкого, швидкого, грубуватого, з червоними руками, одягненого в балахон. Він завжди говорить те, що думає.

Павло Петрович, навпаки, витончений, стрункий, «породистий». Жести Кірсанова сповнені благородства, мова грамотна і образна. Руки його красиві, з рожевими нігтями.

Одним описом зовнішності і манери поведінки письменник готує нас до того, що суперечки Базарова і Павла Кірсанова неодмінно будуть мати місце.

Ставлення героїв до аристократії

Отже, відношення двох героїв до різних моментів життя принципово відмінні один від одного.

Базаров і Кірсанов, спори яких становлять істотну частину роману, безумовно, по-різному ставляться до дворянства.

Павло Петрович визначає аристократію як головну силу, сприяє розвитку суспільства. В якості дій, що сприяють перетворенню життя, Кірсанов вибирає ліберальні реформи.

Євген Базаров бачить нездатність аристократії до активної діяльності. В його очах дворяни не можуть принести ніякої користі для суспільного розвитку.

Спори героїв про нігілізм

Суперечка між Базаровим і Кірсанова, безумовно, зачіпає тему нігілізму. Герої по-різному бачать його роль в житті суспільства. Для Павла Петровича нігілісти - це безпринципні нахаби і циніки, які не поважають суспільні норми і цінності. Базаров - справжній нігіліст. Для нього важливо тільки те, що приносить користь, він вважає необхідними революційні перетворення. Ніяких принципів для Євгена не існує.

Спори про простий народ

Базаров і Кірсанов, спори яких пронизують весь роман, по-різному сприймають становище народу в суспільстві.

Павло Петрович, який не представляє того, як живе простий селянин, розчулюється його патріархальності. Базаров знаходить народ неосвіченим, погано обізнаним про власні права. Для Кірсанова життя селян, що протікає по тим же порядків, що були встановлені їх далекими предками, абсолютно природна і правильна. Базаров бачить темряву і неуцтво простого народу.

Таке різне думка про життя селян у героїв склалося неспроста. Євген за своїм походженням - різночинець, працівник, який він добре розуміє простий народ. Павло Петрович - виходець із дворянської родини, абсолютно далекий від селянського життя. Народну віру, якої так захоплюється Кірсанов, Базаров визначає як марновірство.

Неможливість героїв знайти компроміс, постійні протиріччя призвели до того, що між ними відбулася дуель.

Спори про мистецтво і природі

Базаров і Кірсанов, суперечки яких не обходять стороною навіть мистецтво, визначають його місце в людському житті по-різному. Базаров не бачить сенсу в читанні художньої літератури, природа для нього - ресурс. Кірсанов, навпаки, цінує мистецтво, природу сприймає як його своєрідну складову.

Походження суперечок Базарова і Кірсанова

Базаров і Кірсанов, спори яких є невід`ємною частиною безсмертного твору Тургенєва, мають певну природу. Євген вважає Павла Петровича нікчемним людиною, провідним некорисне життя. Честолюбство Кірсанова зачеплено таким ставленням, адже він завжди вважав себе благородним, діяльною людиною. За цей Павло Петрович ненавидить Базарова. Швидше за все, саме завдяки цьому сильному почуттю герої сперечаються протягом усього твору. Саме усвідомлення безглуздості власного існування змушує Кірсанова вступати в діалог з Євгеном.

Спори між Базаровим і Кірсанова велися з найрізноманітніших питань, вони стосувалися і виховання, і громадського обов`язку, і релігії. Базаров - противник віджилих підвалин і культури. Він виступає за знищення колишніх ідеалів, за активні революційні дії. Кірсанов дотримується давно засвоєних ним «принсипов».

Ці два героя абсолютно протилежні один одному. При відстоюванні своїх ідей вони впадають у крайнощі.

Базаров і Кірсанов сперечаються, але забувають про істину, яка може відкритися, якщо хоч трохи слухати свого опонента. Сенс суперечки для них - у самому спорі. Символічно, що Базаров - уособлення матеріалізму, вмирає в кінці роману. Кірсанов під час хвороби переглядає свої власні погляди на життя.