Суперечка Базарова і Кірсанова: хто правий?
Суперечка Базарова і Кірсанова Павла Петровича є вагомим компонентом сюжету тургенєвського роману «Батьки і діти». Перший втілює чуйне до прогресу покоління дітей, другий - консервативних батьків. Іван Сергійович звів у полеміці життєві позиції представників двох різних поколінь. Не дарма увагу класика привернула зростаюча конфронтація всередині суспільства. Він прозорливо, практично за десятки років до російських революцій, вказав на прикладі сперечаються головні протиборчі сили зароджується руху: революціонерів-демократів і консервативних лібералів.
Коротка характеристика персонажів
Зауважимо парадокс роману: характерним у його сюжетообразующий протистоянні є переконливе домінування позицій представника молодшого покоління. І це, незважаючи на те, що поміщика Тургенєва самого слід було б віднести до буржуям-лібералам!
Буржуазна літературна критика давала в пресі принизливі рецензії книзі. Зокрема, пан М. Антонович резюмував про упередженість автора, про те, що він незаслужено принизив молодше покоління. Класика намагалися "труїти" за його погляди. Тобто він міг серйозно постраждати за правду, викладену в творі. На щастя, в його захист подали свій голос ангажовані літературознавці, в тому числі Д. Писарєв і Н. Страхов.
Суперечка Базарова і Кірсанова Павла показаний класиком як ідейне протистояння двох неідеальних людей - типажів, узятих безпосередньо з російської дійсності.
Перший - родом з небагатої інтелігентної родини, володіє очевидним творчим потенціалом, проте він ще не відбувся як чоловік, як голова сім`ї. У ньому ще багато наносного, який іде у зрілі роки.
Другий - потомствений аристократ, так і не зробив кар`єри по службі, спустошений безнадійної любов`ю до світської левиці княгині Р, - представляє типаж такого собі біоробота, безцільно сибаритствує.
Відмінності у зовнішності
Навіть описуючи зовнішність цих персонажів, автор використовував антитезу. Павло Петрович Кірсанов - чоловік 43 років, середнього зросту, виглядає років на сім молодше свого віку. Він живе у своє задоволення і по-аристократично доглянутий. Стежить за своєю зовнішністю: завжди гладко поголений, з доглянутими руками, в лакових туфлях. Його штани завжди випрасувані, а комірці - виняткової свіжості.
З віком Кірсанов НЕ обрюзг, зберіг елегантність і легкість рухів, юнацьку худорбу і підтягнутість. Приємна зовнішність і манери поведінки відрізняють його, проте при більш тісному знайомстві кидається в очі духовна порожнеча аристократа, поверховість, холодність до оточуючих.
Євген Васильович Базаров - молода людина високого зросту з неправильними рисами довгастого обличчя. При вузьких вилицях його лоб непропорційно широкий. Зелені очі дивляться насмішкувато й розумно, ніс загострений донизу.
Одягнений чоловік без смаку, в мішкуваті костюми. У нього довге волосся пісочного відтінку, зовнішність безбарвна і не запам`ятовується. Втім, розмовляючи з людьми, Базаров перетворюється, його наповнює енергія, що привертає до нього оточуючих.
Суперечка нового зі старим
Їх суперечка може дозволити лише час так реальні факти. Ці персонажі настільки різні і нетерпимі один до одного, що прийти самостійно певної згоди і логічної констатації категорично не можуть.
Вони обидва харизматичні і егоїстичні. Характерно, що суперечка Базарова і Кірсанова Павла в результаті доходить до дуелі, на щастя, закінчується комічно. Спробуємо ж розсудити цих сперечальників. Це зовсім не складно, адже ми володіємо можливістю поглянути на предмет їх незгод, покладаючись на історичний досвід. Про що ж пікіруються до хрипоти представник покоління дітей і послідовник поглядів отців: Базаров і Кірсанов? Таблиця суперечок, складена нами за розділами, допоможе представити даний конфлікт думок наочно.
Предмет суперечки: яка громадська позиція найбільш актуальна для Росії?
Кірсанов проповідує поверхневий аристократичний погляд на існуючий устрій суспільства, але, за великим рахунком, він абсолютно байдужий до прогресу. Його влаштовує повністю існуючий устрій життя. Себе він чомусь відносить до лібералів, хоча ніяких ліберальних ідей не висловлює. Це типовий відставний офіцер-аристократ, на дозвіллі займається демагогією про свою прогресивності. Як особистість же він порожній, сірий і безталанний, хоча намагається справити враження людини сучасного. | Вчорашній студент-медик є переконаним нігілістом. Існуючий устрій життя його абсолютно не влаштовує. Для нього не указ як дворяни-сибарита, так і забиті, безправні селяни. На думку Євгена, нову Росію слід будувати, відкинувши традиції і засади як перше, так і друге, зневажаючи почуття, ставлячись до природи, як до майстерні. На його погляд, революція відповідає прогресу. Бо тільки змінивши держава, можна змінити і його людей. Ідейні суперечки Базарова і Кірсанова переконливо демонструє правоту першого. Чи не тому на його боці автор роману? |
Предмет суперечки: як слід ставитися до селянства?
Павло Петрович завжди дуже красиво і шанобливо розповідає про народ. Іноді, чисто по-панськи, він надає селянам копійчану матеріальну допомогу. Однак надходить так не від душі, а, скоріше, для форсу. Насправді ж Кірсанов сторониться селян. Він навіть не переносить їх запаху, а при спілкуванні підносить до носа флакончик з одеколоном. Дворові також відчувають розділяє їх з паном прірву. Для них він іноземець. | Ставлення до народу Базарова деформовано радикальної теорією: він дивиться на простих людей зверхньо, допускаючи недбалі висловлювання. Проте внутрішній його менталітет - те саме селянському. Хоча Євген грубуватий і глузливий до дворових, ті його розуміють і поважають. |
Предмет суперечки: ставлення до Бога і релігії
Лінії спору Кірсанова і Базарова про Бога ефемерні - це протистояння нещиро віруючого і богоборца. Перший, природно, програє. Павло Петрович в питаннях свободи совісті вірний собі. Він являє собою суцільну імітацію. Його Віра у Бога удавана. Ініціюючи дуель, він не просто показує свою гординю, а й зазіхає на вбивство ближнього (Перша Заповідь). Чого вже далі говорити? | Базаров - атеїст. Він вважає розум головною рушійною силою світобудови. Арифметика і хімія для нього є не тільки важливіше поезії і мистецтва, але й співставні з ними. Це, звичайно, помилка. Однак Євген настільки гаряче в нього увірував, його позиція настільки емоційна, що і в цій суперечці перемагає Кірсанова. |
Суперечка про правильну життєвої позиції
Принципи життя Павла Петровича зводяться до зовнішньої сторони аристократизму. Для нього це означає бути одягненим з голочки, виявляти люб`язність у спілкуванні. Він читає англійську пресу, слід британському стилю. Внутрішня сторона аристократизму - генетичний зв`язок з Батьківщиною, якої володіли Пушкін, Толстой, Тургенєв, Терещенко, Столипін. Однак це для Кірсанова занадто складно. | Життєвий принцип Базарова (хоч він і заперечує наявність таких), мабуть, все-таки є. Ризикнемо його сформулювати. Скоріше всього це - «бути, а не здаватися»! Йому чуже сибаритство дворянства. Він постійно зайнятий працею, при цьому вірячи, що найкраща нагорода людині - це відчутні, вагомі результати його роботи. |
Суперечка про користь мистецтва
Естетичний рівень Павла Петровича, очевидно, знаходиться на рівні початкових класів гімназії. Тим не менш, він проявляє снобізм, декларуючи свою любов до мистецтва, картинно здіймаючи очі до неба. Однак при цьому його погляд порожній. Суперечка Кірсанова і Базарова (таблиця це відображає) закінчується перемогою помилкових поглядів останнього. Павло Петрович, байдужий до високого прояву людського духу, аргументувати, що «краса врятує світ», не може. | Євген Базаров - переконаний нігіліст і матеріаліст. Говорячи сучасною мовою, він «троллит» представників мистецтва, навіть Пушкіна. Читачів обнадіює тільки його наївність, адже він толком не знає творчості генія. |
Суперечка про любов і ставленні до жінки
Павло Кірсанов, судячи з своїм словам, справжній джентльмен і останній романтик. Він завжди шанобливо і пристрасно міркує про дам. Однак його біографія свідчить лише про блискучі любовні пригоди в молодості. Зустрівши таку ж, як і сам, княгиню Р, мисливицю за пристрастями, він не розпізнає в ній споживчого інтересу до себе, і його особисте життя терпить фіаско. Кірсанов на догоду своєму его здатний лише позначити своє ставлення до жінки (дуель через Фенечки), проте полюбити цей внутрішньо спустошений людина вже не може. | Молодий Євген Васильович, наслухавшись нігілістского нісенітниці, спочатку декларує свою відчуженість від почуттів, любові і т. П. Однак це не більше ніж дитячість. Його закоханість у Ганну Сергіївну Одинцову все ж пробуджує в ньому глибоке почуття. Справжнє, непоказное, природне благородство проявляється в ньому, коли він, одночасно вмираючи, прощається і освідчується в коханні Одинцовой. Суперечка Кірсанова і Базарова (таблиця наочно зіставляє внутрішню природу опонентів) програний обома. Правда, з невеликою поправкою. Внесемо ясність: любов жінки не панацея для чоловіка, вона лише збільшувальне скло для його недоліків небудь достоїнств. Базарова любов морально піднесла, Кірсанова ж - знищила. |
Висновок
Діаметрально протилежні погляди виказують Базаров і Кірсанов. Таблиця суперечок, згрупована за розділами, це наочно демонструє. Чому ж так детально показує Тургенєв таке протистояння? Та тому що це панорама ідейного зіткнення політичних сил всередині Росії: старих, загниваючих, віджилих і нових, недосконалих, але динамічних.
Разом з цим потрібно визнати глибину розуму класика, яке обрало саме ці теми суперечок Базарова і Кірсанова. Адже якщо спробувати їх екстраполювати на наше сучасне суспільство, то ми також отримаємо діаметрально різні тлумачення від представників різних верств населення. Суперечка поколінь буде тривати вічно.
Закінчуючи, резюмуємо: здоров`я якого суспільства залежить від балансу думок, від уміння знайти компроміс і правильний шлях розвитку. Говорячи фігурально, незакінчений, «завислий у повітрі» суперечка Базарова і Кірсанова, розжарюючись з часом, переріс у революційну ситуацію. Як сумно, що класиків вчасно не чують!