Що таке хлестаковщина? Хлестаковщина - це ...

Ніколи не буває зайвим ще раз перечитати класичні твори російської літератури і окинути свіжим поглядом те, що начебто добре відомо. Може бути, ми пропустили щось важливе при першому знайомстві?

Перечитуємо класику

Комедія Миколи Васильовича Гоголя "Ревізор" була представлена на суд публіки в далекому 1836 році. З тих пір минуло майже два століття і змінилося кілька історичних епох. Але ситуація і персонажі, зображені в цьому творі, нікуди не поділися. Як нікуди не поділося таке явище, як хлестаковщина, це щось феноменальне стан душі, коли нікчемність відчуває подарований йому долею зоряний час. І насолоджується несподіваним щастям. Комедія Гоголя досі актуальна. І аж ніяк не тільки тому, що школярам щороку пропонують писати твори на тему "Що таке хлестаковщина? "В" Ревізорі "міститься відповідь на це питання. Але проста спроба перечитати ще раз це відоме зі шкільної програми твір неминуче призводить до питання про те, чи змінилося за ці роки хоч що-небудь у Росії крім назв посад чиновників? Зрозуміло, змінилося. Клас російського чиновництва збільшився багаторазово, і його добробут помітно покращився. Чиновники стали більш впевненими у своїй цілковитій безкарності. І хабара вони сьогодні беруть аж ніяк не тільки хортенятами.

Як створювалася ця комедія?

Прийнято вважати, що задум цього твору був підказаний Гоголю Пушкіним. Але в самій фабулі комедії "Ревізор" немає нічого особливого. Таких сюжетних побудов, заснованих на тій обставині, що людину помилково приймають за того, ким він насправді не є, у світовій літературі більш ніж достатньо. Але будучи перенесеної в реалії Російської Імперії, така інтрига просто не могла не торкнутися основ існуючих в ній державних устоїв. Сучасники свідчать про те, що задум "Ревізора" виник у Пушкіна, коли він подорожував по Оренбурзькій губернії, збираючи матеріали про повстання Омеляна Пугачова. Деякі повітові чиновники брали поета за інспектора зі столиці, мандрівного виключно з метою збору компрометуючої їх інформації. Пушкін абсолютно не квапився разуверять їх у цьому омані.

З найвищого схвалення

Всі, хто був причетний до створення цієї комедії, не могли не розуміти, що сценічна її доля буде нелегкою. Оскільки неможливо було не помічати того, що виведена в ній хлестаковщина - це, крім усього іншого, ще й лихі знущання над державною бюрократичною машиною. Постановка цієї п`єси на сцені стала можлива тільки після особистого звернення Василя Андрійовича Жуковського до Государю Імператору. Поет зумів переконати Миколи Першого в тому, що комедія не спрямована проти підвалин держави, а тільки висміює злодійкуватих провінційних чиновників. Государ дозволив себе переконати в тому, що подібна сатира не може принести адміністративній системі нічого крім користі. Але перед глядачами твір постало в скороченому вигляді.

Головний герой

Іван Олександрович Хлестаков, чиновник з Петербурга, волею випадкових обставин виявився вельми значною персоною. Звичайно, в глибині душі він здогадується, що тут щось не так, і його, швидше за все, з кимось переплутали ... Але яке це має значення, коли все навколо завмерли перед ним з почуттям священного жаху і трепету? І невеликий писар зі столичної контори роздувається, як мильна бульбашка, до неймовірних розмірів. У підсумку перед читачем і перед глядачем постає наочний відповідь на питання про те, що таке хлестаковщина. Це самозакоханим нікчема, яка досягла вершини величі в його розумінні. Але Івана Олександровича несе хвиля натхнення, і він до такої міри входить в роль важливої персони, що вже сам вірить у те, що опинився на вершині не випадково. Що таке хлестаковщина? Це явище втрати берегів і відриву від реальності. Але разом з тим це ще й готовність сприймати будь-якого знахабнілого пройдисвіта як важливу державну персону.

Монолог

Найяскравіше в комедії оповідає про себе сам головний герой. Робить він це самоотрешённо і натхненно. До такої міри, що сам вірить у ту ахінею, яку несе переляканим чиновникам. Нікчемність відчуло свою владу над аудиторією і в своєму монолозі розкривається з максимальною відвертістю. Хлестаков зовсім не бездарний, коли мовить про уявний значенні і велич своєї персони. Так що, крім іншого, хлестаковщина - це ще й поетичне натхнення. Без цього своєрідного драйву і куражу авантюрист б просто не відбувся. Вся сюжетна інтрига комедії Гоголя заснована на тому, що у вузькому місці зійшлися натхненне нікчемність і зацікавлена в ньому публіка. І вони знайшли цілковите взаєморозуміння.

Мешканці повітового міста

Але не менш Івана Олександровича Хлестакова цікаві і вдягнулися владними повноваженнями чиновники глухого містечка. У всіх у них, образно висловлюючись, "рильце в пушку". У всіх у них є вагомі підстави боятися появи в підвідомчому їм населеному пункті загадкового "ревізора". Ніякої відповідь на питання про те, що таке хлестаковщина, неможливий без цього крадія чиновництва. Без них це явище просто не могло відбутися, і дрібне нікчемність ніколи б не змогло піднестися над ними на вершину слави і успіху. Міське начальство і купецтво, що несе йому хабарі і підношення, не менш смішні, ніж сам "ревізор". З особливою виразністю представлені в комедії дружина і дочка городничого. Анна Андріївна і Марія Антонівна конкурують за увагу приїжджого пройдисвіта. Їх не треба обманювати, вони самі раді бути обдуреними.

"Городничий дурний, як сивий мерин ..."

Гомерично смішний і водночас жалюгідною постаттю є першим адміністративна особа повітового міста Антон Антонович Свознік-Дмухановскій. Це при тому, що просто дурним його назвати язик не повертається. Навпаки - він дуже розумний і все прорахував заздалегідь. У нього все під контролем, правильно відбудована розвідка і контррозвідка, про наближення до міста ревізора-інкогніто він повідомлений задовго до візиту і у нього є можливість для підготовки до цієї події. Помилився він, подібно Сапер, тільки один раз. І цією своєю помилкою забезпечив кілька поколінь російських школярів екзаменаційними квитками на теми "Ревізор, Хлестаков і хлестаковщина". Досить того факту, що в Антона Антоновича деякі провінційні губернатори бачили натяк на себе і всіляко перешкоджали у своїх містах постановці комедії Гоголя "Ревізор". У них були для цього всі підстави. Вже дуже все вийшло схоже, аж до дрібних побутових подробиць і випадкового збігу імен і прізвищ.

Німа сцена

Оглушлива по виразності сцена завершує гоголівське твір "Ревізор". Хлестаков і хлестаковщина відсвяткували перемогу, а все повітове начальство залишилося в круглих дурнях. Начебто інакше й бути не могло. Але все було б як завжди, не помилися градоначальник з приводу незрозумілого постояльця в міському готелі. Де стався системний збій? Він випадковий або закономірний? Як так вийшло, що настільки нікчемна істота відсвяткувало тріумф і з багатими трофеями відбуло в невідомому напрямку, а велика група впливових корупціонерів застигла в заціпенінні, не в силах осягнути масштабу обрушилася на них катастрофи? Питання ці залишаються без відповідей. Можна лише не сумніватися в тому, що Іван Олександрович Хлестаков до кінця своїх днів буде із захопленням згадувати і це дивне пригода, і той невелике містечко, куди його випадково занесла доля. Це були, безумовно, найкращі миті в його житті.

Підводячи підсумки

Що до нас хотів донести своєю комедією Микола Васильович Гоголь? Хлестаков і хлестаковщина як явище заслуговують окремої осмислення на тлі подій, викладених письменником. Як це так виходить, що така кількість, на перший погляд, абсолютно не дурних людей потрапляє під вплив досконалого нікчеми? Хлестаковщина - це виключно російське явище? Або вона настільки яскраво розцвіла на російському грунті із за сприятливих для неї обставин? Але простий погляд у бік сучасної політичної сфери дозволяє упевнитися в тому, що хлестаковщина нерідко лежить в основі успіху безлічі політичних лідерів і дрібніших функціонерів. Щоб у цьому переконатися, достатньо ввімкнути телевізор. А веселіше, ніж у політиці, справи йдуть тільки в тому, що іменується розпливчастим визначенням "шоу-бізнес". Гоголівський Хлестаков напевно зробив би в ньому блискучу кар`єру.