Видобуток сланцевого газу: наслідки та проблеми

"Сланцева революція", очевидно, всерйоз опановує розумами політиків і бізнесменів усього світу. Пальму першості в цій сфері тримають американці, але, мабуть, є ймовірність, що і решта світу незабаром до них приєднається. Звичайно, є держави, де практично не ведеться видобуток сланцевого газу - в Росії, наприклад, до цього починання основний відсоток політичних і бізнес-еліт ставиться досить скептично. При цьому справа не стільки в факторі економічної рентабельності. Найважливіше обставина, яка може вплинути на перспективи такої галузі, як видобуток сланцевого газу, - наслідки для екології. Сьогодні ми вивчимо даний аспект.

Що таке сланцевий газ?

Але для початку - невеликий теоретичний екскурс. Що таке сланцевий газ? Це корисна копалина, яке видобувається з особливого виду мінералів - горючих сланців. Основний метод, за допомогою якого ведеться видобуток сланцевого газу, наслідки якої ми сьогодні, керуючись позиціями експертів, вивчимо - фрекінг, або гідророзрив пласта. Влаштований він приблизно так. У земні надра вводиться в майже горизонтальному положенні труба, а одне з її відгалужень виводиться на поверхню.

У процесі фрекінгу в газосховище нагнітається тиск, який сприяє виходу сланцевого газу наверх, де він і збирається. Найбільшу популярність видобуток згаданого корисної копалини придбала в Північній Америці. За підрахунками деяких експертів, зростання виручки в рамках цієї індустрії на ринку США за останні кілька років склав кілька сотень відсотків. Однак безумовний економічний успіх в аспекті освоєння нових способів видобутку "блакитного палива" може супроводжуватися величезними проблемами, пов`язаними з видобутком сланцевого газу. Носять вони, як ми вже сказали, екологічний характер.

Шкоди екології

Те, на що США та іншим енергетичним державам слід, на думку експертів, звернути особливу увагу, працюючи в такій сфері як видобуток сланцевого газу, - наслідки для екології. Найголовнішу загрозу для навколишнього середовища таїть у собі основний метод вилучення корисної копалини з надр землі. Мова йде про те самому фрекінгу. Він, як ми вже сказали, являє собою подачу в земній пласт води (під дуже великим тиском). Подібного роду вплив здатне надати виражений негативний вплив на навколишнє середовище.

Реагенти в дії

Технологічні особливості фрекінгу - це не єдиний ризик екологічного характеру. Поточні методи видобутку сланцевого газу передбачають використання декількох сотень різновидів хімічно активних, і в потенціалі токсичних, речовин. Що це може означати? Справа в тому, що розробка відповідних родовищ вимагає задіяння великих обсягів прісної води. Щільність її, як правило, менше тієї, що властива підземним водам. І тому легкі шари рідини, так чи інакше, можуть з часом піднятися на поверхню і досягти зони змішання з питними джерелами. При цьому в них, ймовірно, будуть міститися токсичні домішки.

Більш того, можливий варіант, при якому легка вода повертатиметься на поверхню забрудненої не хімічними, а цілком природними, але все-таки шкідливими для здоров`я людини та екології речовинами, які можуть міститися в глибинах земних надр. Показовий момент: відомо, що планується видобуток сланцевого газу на Україну, в районі Карпат. Однак експерти одного з наукових центрів провели дослідження, в ході якого з`ясувалося: шари землі в тих регіонах, які, як передбачається, містять в собі сланцевий газ, характеризуються підвищеним вмістом металів - нікелю, барію, урану.

Прорахунок технології

До слова, ряд експертів з України закликає звернути увагу не стільки на проблеми видобутку сланцевого газу в аспекті використання шкідливих речовин, скільки на недоліки в застосовуваних газовиками технологій. Представники наукового середовища України в одному зі своїх доповідей на екологічну тематику висунули відповідні тези. Яка їхня сутність? Висновки вчених, в цілому, зводяться до того, що видобуток сланцевого газу на Україну може завдати значної шкоди родючості ґрунтів. Справа в тому, що при тих технологіях, що задіюються для ізоляції шкідливих речовин, деякі матеріали будуть розташовуватися під орним грунтом. Відповідно, щось виростити над ними, у верхніх шарах грунту, буде проблематично.

Українські надра

Є в середовищі українських експертів також і побоювання з приводу можливого витрачання запасів питної води, які можуть являти собою стратегічно значущий ресурс. Разом з тим, вже в 2010 році, коли сланцева революція тільки набирала обертів, українська влада видала ліцензії на проведення розвідувальних робіт по сланцевому газу компаніям рівня ExxonMobil і Shell. У 2012 році було здійснено буріння пошукових свердловин в Харківській області.

Це могло свідчити, вважають експерти, про зацікавленість української влади в освоєнні "сланцевих" перспектив, ймовірно, з метою знизити залежність від поставок блакитного палива з РФ. Але зараз невідомо, вважають аналітики, які подальші перспективи роботи в цьому напрямку (в силу відомих політичних подій).

Проблемний фрекінг

Продовжуючи міркування про недоліки технологій видобутку сланцевого газу, можна звернути увагу також і на інші примітні тези. Зокрема, при фрекінг можуть використовуватися деякі речовини нафтового походження. Вони задіюються як рідини розриву. При цьому часте їх використання може призводити до значного погіршення ступеня проникності порід для водних потоків. Для того щоб уникнути цього, газовики можуть використовувати воду, в якій використовуються розчинні хімічні похідні речовин, близьких за складом до целюлози. А вони несуть серйозну загрозу здоров`ю людини.

Солі і радіація

Були прецеденти, коли присутність хімічних речовин у водах в районі сланцевих свердловин було зафіксовано вченими не тільки в розрахунковому аспекті, але також і на практиці. Проаналізувавши воду, що стікає в очисні споруди в Пенсільванії, експерти виявили набагато вищий, ніж в нормі, рівень вмісту солей - хлоридів, бромідів. Деякі з речовин, виявлених у воді, можуть вступати в реакцію з атмосферними газами - наприклад, озоном, внаслідок чого можуть утворюватися токсичні продукти. Також в деяких шарах надр, розташованих у районах, де видобувається сланцевий газ, американці виявили радій. Який, відповідно, радіоактивний. Крім солей і радію, у водах, які концентруються в районах, де застосовується основний спосіб видобутку сланцевого газу (фрекінг), вченими були виявлені різного роду бензол, толуол.

Законна лазівка

Деякі юристи відзначають, що шкоди екології, яка завдається американськими газодобувними компаніями "сланцевого" профілю, має чи не законну природу. Справа в тому, що в 2005 році в США був прийнятий правовий акт, за яким метод фрекінгу, або гідророзриву пласта, був виведений з-під моніторингу Агентства з охорони навколишнього середовища. Це відомство, зокрема, стежило за тим, щоб американські бізнесмени діяли відповідно до приписів Закону про захист питної води.

Однак, з прийняттям нового правового акта, підприємства США отримали можливість діяти поза зоною контролю Агентства. Стала можливою, відзначають експерти, видобуток сланцевої нафти і газу в безпосередній близькості від підземних джерел питної води. І це незважаючи на те, що Агентство в одному зі своїх досліджень прийшло до висновку, що джерела продовжують забруднюватися, і не стільки в процесі фрекінгу, скільки через деякий час після завершення робіт. Аналітики вважають, що закон був прийнятий не без політичного тиску.

Свобода по-європейськи

Ряд експертів акцентує увагу на тому, що не тільки американці, але також і європейці не бажають розуміти, чим небезпечна видобуток сланцевого газу в потенціалі. Зокрема, Єврокомісія, яка розробляє джерела права в різних сферах економіки ЄС, навіть не стала створювати окремого закону, що регулює питання екології в даній галузі. Відомство обмежилося, підкреслюють аналітики, всього лише виданням рекомендації, фактично ні до чого не зобов`язує енергетичні компанії.

Разом з тим, за зауваженнями експертів, європейці поки не дуже прагнуть до якнайшвидшого початку робіт з видобутку блакитного палива на практиці. Не виключено, що всі ті дискусії в ЄС, що пов`язані зі "сланцевої" тематикою, - всього лише політичні спекуляції. І на ділі європейці, в принципі, не збираються освоювати видобуток газу нетрадиційним методом. Принаймні, в найближчому майбутньому.

Скарги без задоволення

Є відомості, що в тих районах США, де йде видобуток сланцевого газу, наслідки екологічного характеру вже дали про себе знати - і не тільки на рівні промислових досліджень, але і в середовищі звичайних громадян. Американці, які живуть по сусідству зі свердловинами, де застосовується фрекінг, стали помічати, що вода з-під крана сильно втратила в якості. Вони намагаються висловити протест проти видобутку сланцевого газу в своїй місцевості. Проте їх можливості, як вважають експерти, непорівнянні з ресурсами енергетичних корпорацій. Схему бізнеси реалізують досить просту. При виникненні претензій з боку громадян вони формують "Експертні висновки", найнявши екологів. У відповідності з цими документами, питна вода повинна бути в повному порядку. Якщо жителів не влаштовують ці папери, то газовики, як повідомляється в ряді джерел, виплачують їм в досудовому порядку компенсації замість підписання договорів про нерозголошення відомостей про подібні угоди. В результаті чого громадянин втрачає право повідомляти щось пресі.

Вердикт не обтяжить

Якщо ж судові процеси все ж ініціюються, то рішення, що виносяться не на користь енергетичних компаній, на ділі не є сильно обтяжливими для газовиків. Зокрема, за деякими з них корпорації зобов`язуються постачати за свій рахунок громадянам питну воду з екологічно чистих джерел або ж встановлювати для них очисне обладнання. Але якщо в першому випадку постраждалі жителі, в принципі, можуть бути задоволені, то в другому - як вважають експерти - особливого приводу для оптимізму може і не бути, оскільки деякі шкідливі речовини все ж можуть просочуватися через фільтри.

Влада вирішує

У середовищі експертів побутує думка, що інтерес до сланцю в США, так само як і в багатьох інших країнах світу, більшою мірою політичний. Про це, зокрема, може свідчити той факт, що багато газові корпорації підтримуються урядом - особливо в такому аспекті, як податкові пільги. Економічну ж спроможність "сланцевої революції" експерти оцінюють неоднозначно.

Фактор питної води

Вище ми розповіли про те, що українські експерти ставлять під сумнів перспективи видобутку сланцевого газу в своїй країні, багато в чому в силу того фактора, що технологія фрекінгу може вимагати витрачання великої кількості питної води. Треба сказати, що подібні побоювання висловлюють і фахівці з інших держав. Справа в тому, що дефіцит питної води та без сланцевого газу вже зараз спостерігається в багатьох регіонах планети. І цілком імовірно, що подібна ситуація незабаром може спостерігатися і в розвинених країнах. А "сланцева революція", ясна річ, буде лише сприяти прискоренню цього процесу.

Неоднозначний сланець

Є думка, що видобуток сланцевого газу в Росії та інших країнах не освоюється зовсім або, принаймні, не відбувається в такому темпі, як в Америці, як раз таки з причини розглянутих нами факторів. Це, насамперед, ризики забруднення навколишнього середовища токсичними, а іноді і радіоактивними, сполуками, що мають місце бути при фрекінг. Також це ймовірність виснаження резервів питної води, яка може незабаром навіть у розвинених країнах стати ресурсом, за ступенем значущості не поступається блакитному паливу. Зрозуміло, в розрахунок береться також і економічна складова - серед учених немає єдиної думки з питань рентабельності сланцевих родовищ.