Поведінка, що відхиляється

Однією з закономірностей нашого буття, є те, що соціальні норми, виробляються в ході нього, якими люди керуються в повсякденному житті, забезпечують соціуму певну стійкість і передбачуваність. Тим не менш, часто відбувається так, що індивіди виходять за межі цих норм і правил, якими слід було б керуватися постійно. Такий вид соціальної поведінки характеризується поняттям «поведінка, що відхиляється». Часто в соціально-психологічному контенті для позначення такого виду поведінки використовується і поняття девіантна поведінка. У самому спрощеному сенсі, девіантна поведінка - це таке, яке не відповідає існуючим традиціям, нормам і зразкам, прийнятим в даному конкретному суспільстві в даний історичний час.

Найбільш часто зустрічаються формами, в яких проявляється поведінка, що відхиляється, виступають такі явища, як суїцид, алкоголізм, наркоманія, злочинність, проституція і деякі інші. При аналізі даних явищ деякі вчені-соціологи розрізняють за своїм змістом і формами прояву девіантної та делінквентна поведінка. Делінквентною вважається таке соціальне поведінку індивіда, при якому він порушує не тільки морально-етичні норми, а й принципи правової поведінки, і воно підпадає вже під юрисдикцію правових норм. Ознака розрізнення грунтується на тому факті, що відхиляється відносно, тому що є частиною морально-етичних цінностей якоїсь конкретної групи людей або спільності. Делинквентное ж є категорією абсолютною, тому що стосується норм, в рамках яких живуть всі люди в даний час і які закріплені у формі законодавчих актів.

Протягом тривалого часу вчені намагалися описати і пояснити причини і джерела формування девіантної поведінки. Тому сформувалося досить багато різноманітних концепцій і теорій, в яких робиться спроба розкрити суть проблеми. Однак, слід визнати, що і на сьогоднішній день будь-якого єдиного погляду на цю проблему немає. Всі відомі на сьогодні види відхиляється описуються з самих різних точок зору, групуються в деякі загальні підходи до трактування причин виникнення девіації.

Розглянемо деякі з них.

Біологічний підхід полягає в тому, що всі люди різні за своїм природним складу. Ці відмінності і детермінують схильність кожної окремої людини до того чи іншого виду поведінки в суспільстві. Існують вчення (напр. Ламброзо), які стверджують, що біологічна схильність не тільки до девіації, але і до делінквентності відбивається в зовнішньому вигляді індивіда. В даному випадку, всі форми девіації розглядаються як вроджені форми поведінки.

Психологічні теорії пояснюють девіантну поведінку як результат особливої комбінації психологічних властивостей, рис характеру. Розуміється це таким чином, що з усього комплексу соціальних якостей особистості формується особлива конструкція, в якій домінують асоціальні установки і, як наслідок, складається спрямованість особистості. При психологічному підході існує визнання, що частина таких установок має генетичний характер, а частина - формується самої соціальної середовищем, оточенням, яке надає на даного індивіда переважний вплив.

Соціологічні концепції стверджують, що причини, що викликають поведінка, що відхиляється, цілком і повністю лежать в соціумі і полягають у його визначальному впливі на формування установок особистості та її поведінки. Тут зізнається, що девіація - це аномальне стан суспільства, що виникає слідом за розпадом існувала раніше ціннісної системи.

Спільним для всіх підходів є виділення в самому процесі девіації первинного і вторинного етапів. На первинному індивід спорадично не "вписується» в соціальні стандарти, а так як навколишній соціум не формує свого ставлення до такої поведінки, то актор не визнає себе девіантом. В ході ж вторинної девіації, на основі громадської оцінки поведінки індивіда, він починає усвідомлювати свою девиантность, і суспільство починає ставитися до нього відповідним чином.

Як девіація, так і делинквентность, можуть носити індивідуальний і колективний характер.

На думку деяких учених, сучасний світ такий, що уникнути існування у частини людей девіантної поведінки не представляється можливим, тому необхідно ставити завдання не ліквідовувати його, а мінімізувати негативні наслідки.