Пістолет-кулемет Коровіна. Пістолет-кулемет Великої Вітчизняної війни

Коли ми згадуємо червоноармійця часів Великої Вітчизняної війни, то незмінно уявляємо собі задумливого, сумного воїна, який дійшов до Берліна. За його плечима - не тільки тисячі й тисячі пройдених кілометрів, а й скатка плащ-палатки, а в руках - вірний ППШ. Але чи було дітище легендарного Шпагіна єдиним автоматичною зброєю в РККА?

Звичайно, на озброєнні стояв ППД і ППС, останній з яких багато істориків і зброярі взагалі вважають кращим пістолетом-кулеметом тієї війни. Але практично ніхто не знає, що існував ще й пістолет-кулемет Коровіна, за багатьма параметрами ні в чому не поступався своїм «старшим братам».

Про нього і про його винахідника ми і поговоримо в рамках цієї статті.

Передісторія

Стояв страшний жовтня 1941, коли РСЧА відступала по всіх напрямках. Німці прагнули прорвати кільце оборони та вийти до Москви. Головним ударним засобом були танкові групи, машини яких підходили до столиці відразу з трьох напрямів.

Тулу захищала армія генерала Болдіна, від якої після страшних і жорстоких битв залишилося не так вже й багато. Щоб хоч якось допомогти кадровим військовим в нелегкій справі оборони міста, Рада робітничих прийняв постанову про формування ополченських полку з 1500 чоловік. Ось тут-то і почалися складнощі ... Якщо з одягом і продовольством для добровольців проблем практично не виникало, то забезпечення зброєю швидко перетворилося на болюче питання.

Так, в крайньому випадку його можна було виготовити (Тульський збройовий завод, як-ніяк!), Але на це потрібно занадто багато часу. Такої розкоші ніхто обороняющимся надавати не збирався.

Вибір зброї

Втім, було гранично ясно, що необхідну зброю - пістолети-кулемети. Тільки на їх швидке виробництво розраховувати було хоч якось можливо. Не робити ж високоточні гвинтівки з шматків труб і металопрокату!

Словом, туляки виявилися поставлені в ті ж умови, що й англійці, які «на коліні» майстрували свої «Стен» буквально з обрізків водопровідних труб. Інженерам було невтямки, що ще в 1930 році Сергій Олександрович Коровін вже спроектував таку зброю. Воно було не тільки простіше англійської «мрії водопровідника», а й удвічі надійніше і точніше того пістолета-кулемета.

Людина складної долі

Коровін був досить маловідомим зброярем. Він брав участь практично у всіх випробувальних конкурсах, але перемогу на них здобували виключно конкуренти: Дегтярьов, Шпагин, Симонов ... Колір радянської збройової культури, створював краще зброю СРСР. Досі невідомо, чи насправді великий Федоров настільки любив своїх учнів, що присуджував їм призові місця, або ж у зброї Коровіна все ж були якісь конструктивні недоліки.

«Своїм» Коровін ні, це точно. Він був учнем бельгійського метра Браунінга. У серію одного разу пішов лише його пістолет калібру 6,35 мм, який аж до 1936 року вільно продавався всім радянським громадянам без будь-яких документів. Описуваний ж нами пістолет-кулемет Коровіна так і зовсім опинився в забутті.

А тому винахіднику доводилося задовольнятися лише розробкою прототипів на ініціативних засадах. Зброї, яка потім припадала пилом на вітринах Тульського збройового магазина. Саме там начальство і знайшло пістолет-кулемет, який Сергей Александрович свого часу створив для участі в тому конкурсі, де переміг ППД.

Усього кілька днів пішло на початкове розгортання виробництва, і вже в кінці жовтня перші зразки побачили світ. Поблизу селища Рогожинський зброя пройшла своє бойове хрещення 30 жовтня 1941. В черговий раз Тульський збройовий завод довів, що здатний виготовити чудове озброєння в будь-яких умовах.

Перше бойове застосування ППК

Рано вранці до заводських корпусів прорвалися 40 ворожих танків. Їх прикривали кілька загонів автоматників. Танки Гудеріана вирішили взяти туляков в кліщі, наближаючись до них з обох флангів. Але їх чекала невдача: відважні воїни підривали машини за допомогою гранат, закидали їх пляшками з запальними сумішами. Німецьким ж піхотинцям довелося випробувати на собі пістолет-кулемет Коровіна.

Архівні джерела свідчать, що жаркий бій тривав більше чотирьох годин. Гітлерівці близько п`яти разів намагалися взяти позиції тульських ополченців. Танки так і не змогли підійди до них, а піхоту викошував вогонь зі зброї Коровіна. Пістолет-кулемет показав себе в тій сутичці з найкращої сторони.

Технічні особливості зброї

Простота - ось запорука успіху цього виробу Сергія Олександровича. Пістолет-кулемет Коровіна, який встиг повоювати під Тулою, докорінно відрізнявся від того зброї, яке було представлено на конкурс. Так, у нього повністю була відсутня дерев`яна ложа, яку потрібно довго і копітко вирізати, а також не було стовбурного кожуха. Останній вимагав особливої штампування, на яку в тих умовах просто не було часу.

Всі деталі пістолета-кулемета (крім затвора і ствольної коробки) виготовлялися примітивної холодної штампуванням. Для з`єднання їх між собою використовувалася зварювання. Саму ж ствольну коробку робили з ... звичайної труби (привіт, «Стен»)! Фактично Коровін за пару днів зміг створити абсолютно нову зброю. У війну його міг випускати будь-який завод (навіть напівкустарний цех), у якого було нехай навіть найпримітивніший штампувальне обладнання.

«Тіло» зброї мало довжину в 682 мм. Приклад (дротовий, на шарнірному кріпленні) додавав до нього ще міліметрів 400.

Автоматика та УСМ

Як нескладно здогадатися, принцип дії автоматики грунтувався на вільному затворі. Початкова швидкість кулі становила 480 м / с. Стовбур замикався затвором збільшеної маси і зворотно-запирательной пружиною. Запобіжника зброю не мало. Його роль виконував виріз у правій частині ствольної коробки, куди можна було завести і зафіксувати рукоятку заряджання. Стріляти з ППК в такому положенні було абсолютно неможливо, мимовільне випадання ручки з фіксуючою прорізи було виключено.

Ударно-спусковий механізм зброї дозволяв стрілку вести тільки автоматичний вогонь. «Родзинкою» було шепотіло, значно висунуте вперед. Таке його положення забезпечувало високу точність першого пострілу. Спусковий гачок мав порівняно довгий і плавний хід, зусилля на ньому не перевищувало 2,9 кг. Спеціальний викидач відповідав за екстракцію відстріляної гільзи і за її виведення за межі зброї. Він монолітно кріпився до дна ствольної коробки.

Прицільний пристрій було відкритим, найпростішої конструкції: мався цілик перекидного типу (на 100 і на 200 метрів), а також мушка, яку можна було зрушувати в горизонтальному напрямку.

Інші особливості

За рахунок великої маси групи затвора (700 грам), а також ходу затвора в 143 мм, стріляв ППК з вельми невисоким темпом: всього лише 470 пострілів на хвилину. На відміну від ППШ, назва якого досвідчені фронтовики розшифровували як «пожирач патронів Шпагіна», виріб Коровіна дозволяло економно витрачати боєприпаси. Пристосуватися стрілки без проблем робили зі зброї навіть поодинокі постріли, чого від того ж ППШ військових років випуску домогтися було неможливо.

Взагалі, якщо розглядати всі пістолети-кулемети Другої світової війни, то нормально стріляти одиночними патронами міг тільки американський «Томпсон». Ось тільки коштував він в сотні разів дорожче навіть «надмірно складного ППД», що вже говорити про копійчаному ППК, який можна було робити практично з металобрухту.

На відкидному дротовому прикладі кріпився потиличник (міг повертатися). На пістолетну рукоятку зброї накладалися дерев`яні щічки. Так як у цієї зброї в «військовому» варіанті не було цівки, боєць тримався рукою за магазин, виготовлений методом холодного штампування. Ємність - 35 патронів, шахове розташування боєприпасу. Як та інше радянську зброю даного класу, цей російський пістолет-кулемет використовувався стандартний радянський патрон того часу - 7,62х25.

Незаслужено забутий ...

Якщо врахувати, що на розгортання виробництва знадобилося всього два дні, то зброя вийшло просто фантастично надійним! Звичайно, були і недоліки (не надто надійний затвор, відсутність цівки), але за всі позитивні якості ППК їх можна сміливо пробачити. Так що в рейтингу «Пістолети-кулемети Другої світової» ця зброя впевнено займало перші місця.

На жаль, Коровін так і не отримав належного визнання. Сергій Олександрович все так же продовжував створювати нові зразки зброї, але в конкурсах традиційно не займав призових місць. За свій героїзм і професіоналізм під Тулою він отримав тільки лише Знак Пошани і Орден Червоної Зірки. Тільки перед самою смертю в СРСР все ж «відзначили» його заслуги. Конструктору вручили скромну медаль «За доблесну працю у Великій Вітчизняній війні». Власне, це єдина нагорода за його винахід.

Висновок

Навіть якщо враховувати, що жодна з його розробок не пішла в серію (крім пістолета), неможливо заперечувати всі ті його відкриття, які згодом використовувалися іншими радянськими зброярами. Напрацювання Сергія Олександровича дозволили їм створювати нову зброю СРСР з меншими витратами сил і праці.