Розповідь Рея Бредбері «Іржа»: короткий зміст і аналіз

Геніальні твори завжди зіштовхують лобами прихильників різних думок, змушуючи читача підтримувати і ненавидіти одну зі сторін. Саме так діє розповідь Рея Бредбері «Іржа», короткий зміст якого не здатне без цитат передати розжарення пристрастей.

Автор виступає всезнаючим, але холоднокровним свідком діалогу двох військових людей. Один з них - вояка до мозку кісток, а інший - сержант з волі випадку, хлопчик, якої більше не хоче війни і живе в більшості з нас. Краще прочитати цей твір цілком, витративши десять хвилин, ніж шукати короткий переказ «Іржа» Бредбері, розповіді з глибоким психологічним контекстом, за допомогою якого розкривається справжнє майстерність фантаста.

Про що оповідає «Іржа»?

Сержант Холліс, розумний, але стурбований внутрішньої дилемою молода людина, приходить на бесіду з полковником. До нього дійшли чутки про неважливому психічному самопочутті солдата. Однак розмова набуває несподіваний поворот. Холліс відкидає пропозицію про переведення в інший округ, відмовляється від участі у військових діях, він не бажає більше воєн. Більш того, сержант висуває фантастичне припущення про те, що в один прекрасний день все зброю зникне з лиця землі. Полковник відповідає на припущення цинізмом військового: битви не припиняться ніколи. Люди повитягають кулаки, пустять в хід зуби і кігті, немов звірі, але ніколи не зможуть відмовитися від протистояння. Сержант відповідає на це різким випадом, він давно винайшов пристрій, який викликає «нервовий шок» у збройової сталі і перетворює її в іржу. Висновок однозначний - військовому потрібен лікар. Полковник бере з кишені ручку з ковпачком з патрона, щоб видати Холліс направлення до лікаря, показуючи, що не повірив жодному слову. Це наповнює сержанта, який цілий місяць роздумував про долю зброї, рішучістю. Холліс заявляє, що скористається відпускної і вийде з табору на кілька хвилин, прощається зі старшим за званням і покидає кабінет. Деякий час по тому полковник починає обговорювати по телефону стан сержанта з доктором і, збираючись зробити позначку ручкою з ковпачком з рушничного патрона, знаходить тільки рудий пил ... Іржу. Він тут же дзвонить часовому і без коливань наказує наздогнати і застрелити Холліса. Але той не може виконати наказ. Більше ніхто не може скористатися зброєю. Розбиваючи об стіну стілець і озброюючись міцною ніжкою, полковник мчить навздогін за головним злочинцем, що зробили замах на диктатуру зброї. Мчить, немов первісна людина, позбавлений інтелекту.

Психологічні портрети персонажів

Змішання ідеалізму і реалізму - це основний мотив, на якому будується розповідь Рея Бредбері «Іржа». Короткий зміст, на жаль, не передає змін, що відбуваються з персонажами. Холліс - відкрита людина, мрійник і ідеаліст, який звик говорити правду. Хоча він виглядає трохи наївним, адресуючи свої слова ідеологічному противнику - полковнику, вигодувані і вихованому війною. Поведінка офіцера змінюється протягом розповіді. Спочатку полковник висловлює співчуття, а потім кричить: «Убий!» Все просто: всередині говорить страх втратити місце роботи, сенс життя.

Про що хотів сказати автор?

Намагаючись передати суть конфлікту за допомогою діалогу, зрештою, оповідач переходить на опису. Барвисті. Жорстокі. Реалістичні. Він починає говорити мовою психологічних образів, що пронизують розповідь Рея Бредбері «Іржа». Короткий зміст могло виглядати наступним чином: щоб розкрити істинний характер людини, потрібно показати йому мрії інших людей. Воювати заради війни або жити без війни. Дві точки зору є далекими від справжнього стану речей, знаходяться на діаметрально протилежних кінцях. Мрійник усуває зброю, кровожерний мисливець робить його з підручних засобів. Ось про що говорить Р. Бредбері. Іржа - це, насамперед, ілюзія, нездійсненна мрія.

Можливо, автор написав послання людям про те, що потрібно зробити світ кращим, і для цього придумав сержанта-творця. На противагу йому зобразив антигероя - черствого прагматика, який живе стандартами. Так, розповідь Рея Бредбері «Іржа», короткий зміст якого представляє собою переказ мрій про світ без війни, можна трактувати двояко. Але, найімовірніше, автор, будучи справжнім мрійником і винахідником засоби проти зброї, зруйнувала власну ідею і повідомив, що війни будуть завжди. І для цього не потрібні автомати і бомби.