Суб'єктивна сторона злочину в кримінальному праві: поняття, форми і елементи

Суб`єктивна сторона злочину в кримінальному праві - це незмінний загальнообов`язковий елемент кожного правопорушення, яке виражається в психічному відношенні правопорушника до здійсненого їм діянню, мотивації, цілеспрямованості та емоційному стані. Вона складається з двох елементів: провини (обов`язкове її наявність) і додаткових, або факультативних (цілі, емоції). Якщо наявність першого є необхідне для кваліфікації діяння як злочину, то інші дозволяють тільки кваліфікувати, пом`якшити, обтяжити покарання. Елементи суб`єктивної сторони злочину перераховані в Кримінальному кодексі РФ, проте не повністю вичерпані (що пов`язане з їх багатогранної психічної природою).

Призначення суб`єктивної сторони злочину

Значення суб`єктивної сторони злочину важко переоцінити, оскільки вона вважається одним з чотирьох необхідних елементів доведення в досудовому слідстві. Її роль полягає в наступному.

1. Необхідності оцінки діяння як злочину. Вина при цьому має основне фундаментальне значення.
2. Можливості відмінності різних злочинів.
3. Дає можливість відокремити злочину та інші правопорушення (адміністративні, трудові).
4. Правильно певний зміст суб`єктивної сторони злочину дозволяє правильно кваліфікувати діяння, визначити кордон покарання, виходячи з специфічності мети, мотиву чи провини.

Вина - фундаментальна частина суб`єктивної сторони

Вину по праву можна вважати одним з основних фрагментів суб`єктивної сторони, однак вона не обмежує її. Кримінальний кодекс визнає тільки вольову і розумову частину провини, ігноруючи емоційну. Це можна зрозуміти тільки з погляду труднощів дослідження та визначення справжнього емоційного стану злочинця.

Обов`язкові ознаки суб`єктивної сторони злочину зафіксовані в кримінальному законі ч. 1. ст. 5 КК РФ, де чітко вказується незамінність провини в структурі діяння.

Різновид провини: прямий умисел

Умисел дозволено вважати найнебезпечнішою для суспільства формою вини, тому що злочинець не тільки свідомо йде на незаконне діяння, а й жадає настання негативних наслідків. Він також буває таких різновидів: прямий і непрямий.

Прямий умисел - сталий вольове дію суб`єкта, спрямоване на здійснення злочину, поєднане з передбаченням їм наслідків (у ньому поєднуються два компоненти: вольовий та інтелектуальний). Для визнання особи винною у такому злочині не має значення, чи розумів він, що цей злочин.

Під час дослідження незаконних проступків велике значення має суб`єктивна сторона злочину, форми її здійснення. Якщо брати до уваги умисел, то він має підвищену соціальної небезпекою. Деякі незаконні дії апріорі є навмисними, адже усвідомлення подібного діяння, як і його наслідків, в них очевидно (крадіжка майна з проникненням у житло, розбій).

Різновид провини: непрямий умисел

Непрямий умисел володіє певними відмінностями від прямого, але також носить високу суспільну небезпеку. Інтелектуальний аспект в них ідентичний, оскільки в обох випадках людина розуміє, що робить протиправну дію. Вольова складова в даному виді умислу пояснюється байдужим ставленням до результатів (проте існує розуміння їх ймовірного настання). Злочинець прямо і чітко акцентує увагу саме на цілі, мотиви, діях, а наслідки не є для нього ключовим моментом.

Завдання слідчого полягає в точному визначенні виду наміру, оскільки замах здійснюється лише з прямим умислом. Також роль суб`єкта правопорушення (виконавець, організатор, підбурювач, пособник) може бути індивідуалізована за рахунок правильної його установки.

Форма вини: злочинна легковажність

Поняття суб`єктивної сторони злочину також включає випадки вчинення протиправного діяння по необачності. Поширеним його видом є злочинна легковажність. Даний вид необережності характеризується тим, що людина чітко розуміє ймовірність настання негативних результатів, однак необачно вірить, що вони не настануть, в силу своїх можливостей, навичок, професійних здібностей, рис характеру (які є необгрунтованими).

Інтелектуальний момент в такому випадку можна пояснити як розуміння людиною ймовірності настання негативних результатів, а вольовий - як віру суб`єкта в їх запобігання. У КК РФ суб`єктивна сторона злочину, а точніше легковажність, не виявляється в байдужому ставленні правопорушника до різних наслідків. Злочинець не бажає їх настання, вірить в успішність своїх дій.

Форма вини: злочинна недбалість

З усіх можливих форм вини злочинна недбалість вважається найменш суспільно небезпечною. Це пояснюється тим, що правопорушник не передбачає настання негативних наслідків, однак в силу трудових чи інших обов`язків повинен і може це зробити.

Є два ключових моменти, які допомагають кваліфікувати діяння як злочинну недбалість. Це обов`язок і можливість. Перша полягає в трудових, договірних та інших обов`язках, які вимагають від особи підвищеної уваги і передбачення всіх можливих негативних наслідків. Можливість же означає, що суб`єкт об`єктивно міг зрозуміти, що настануть ймовірні збитки.

Суб`єктивна сторона злочину в кримінальному праві кваліфікується слідчим, але на практиці тільки досвідчений фахівець може відрізнити недбалість від випадковості. Останнє означає, що особа не передбачала настання негативних наслідків, які й не повинні були відбутися, проте трапилися в силу казусу.

Змішана вина в кримінальному праві

Хоча вітчизняне кримінальне право встановлює лише класичні форми вини, ігноруючи можливі інші важкі психологічні конструкції, слід зазначити, що на практиці вже давно досліджені такі варіанти. Одним з них є змішана, подвійна вина, яка може існувати в деяких статтях кримінального закону.

Завдання слідчого полягає, насамперед, у визначенні його первісного справжнього наміру. Типовий приклад, який можна привести, це нанесення тяжких тілесних ушкоджень. Якщо особа завдала їх потерпілому, проте він в кінцевому підсумку помер, то даний злочин буде вважатися навмисним (основна дія носило цілеспрямований характер - понівечити людини). Слідчий також повинен виключити намір підозрюваного заподіяти потерпілому смерть, а не тілесні ушкодження. Це має принципове розходження, оскільки дані дії охоплюються різними складами злочину, статтями, існує різниця в тяжкості покарання.

Даний приклад також вимагає розгляду одного нетипового випадку, де вина підозрюваного буде визначатися саме через призму здоров`я потерпілого. Якщо одна особа завдала іншому тяжкі тілесні ушкодження, що призвели до смерті, то обов`язково проводиться судово-медична експертиза трупа. Оскільки підозрюваний міг дійсно заподіяти потерпілому тільки певні травми (не бажаючи при цьому смерті), але останній помер через стан здоров`я, певних особливостей організму, які не були відомі правопорушнику. У такому випадку дане діяння кваліфікуватиметься саме як нанесення тяжких тілесних ушкоджень (без кваліфікуючої ознаки - заподіяння смерті).

Факультативні елементи суб`єктивної сторони

Ознаки суб`єктивної сторони складу злочину - це не тільки вина, але й інші складні психофізичні процеси, які вимагають установки на етапі досудового слідства.

На перший погляд тільки вина необхідна для визнання суб`єкта правопорушення винним. Однак такі поняття, як "мотив", "мета" і "емоційний стан", відіграють важливу роль в кожному злочині незалежно від того, вказані вони в диспозиції норми чи ні. Безмотивні дії не можуть спричинити за собою вчинення злочину (виводиться із загальних психологічних знань).

Правильне визначення такої категорії, як факультативні ознаки суб`єктивної сторони злочину, допомагає дізнатися не тільки поверхневі очевидні обставини справи, а й глибоко досліджувати особу злочинця. Така діяльність слідчого пов`язана також з кримінології (наука про особу правопорушника).

Мотив як факультативний елемент суб`єктивної сторони злочину

Поняття суб`єктивної сторони злочину не включає такий додатковий (факультативний) ознака, як мотив. Це можна пов`язати з психологічної природою даного поняття.

Мотиви злочинної поведінки - це сукупність причин, спонукань, внутрішніх переконань, які викликають у людини бажання задовольнити свої потреби злочинним шляхом. Вони тісно пов`язані з потребами, вихованням, характером, моральними якостями особистості.

Суб`єктивна сторона злочину в кримінальному праві не може існувати без запозичених з філософії, психології і логіки понять. Мотив же виступає динамічним психологічним комплексом спонукальних реакцій, які викликають необхідність задоволення потреб. Його не можна відривати від зовнішнього світу, оскільки мотивація будується на основі взаємодії конкретних ситуацій, політичних подій, людських відносин, соціального рівня суспільства.

Види мотивів у кримінальному праві

Всі факультативні ознаки суб`єктивної сторони злочину мають не менше значення, ніж вина. Також важливу роль відіграють їх різновиди, які показують небезпечність злочинця, його моральні установки і антигромадську настрій. Найпростіша класифікація мотивів запозичена саме з науки психології та пристосована до кримінології.

1. Негативні мотиви (мають асоціальну забарвлення): егоїзм, злість, користь, помста, ненависть, заздрість і багато інших. У багатьох випадках вони служать обтяжливими обставинами.
2. Нейтральні мотиви: безробіття, апатія, нудьга.
3. Позитивні мотиви: альтруїзм, доброта. Вони не виключають кримінальної відповідальності, однак пом`якшують покарання. Приклад специфічного позитивного мотиву можна привести в разі евтаназії: медсестра, яка бажає полегшить біль і муки пацієнта, робить йому ін`єкцію речовини, яка надає смертельне дію на організм. Злочин скоєно, хоча і з благими намірами.

Мета як частина суб`єктивної сторони

Якщо мотив може відповісти на питання про те, чому особа вчиняє злочин, то мета дає відповідь на питання про те, для чого воно його здійснює. Суб`єктивна сторона злочину характеризується різними психологічними моментами, однак мета грає важливу роль в дослідженні саме злочинної поведінки, девіантності.

Особа ставить мету перед здійсненням будь-якої дії, не виключенням є і злочин. Однак потрібно зазначити, що вона може існувати тільки в його умисних формах. Дане твердження можна почерпнути з логіки, оскільки необережність втрачає свою суть при постановці мети здійснити протиправну дію.

Суб`єктивна сторона злочину в кримінальному праві, а саме мету, для кваліфікації статті та визнання діяння винним іноді є вирішальною. Наприклад, деякі цілі злочину можуть обтяжувати покарання: користь, помста, задоволення статевих потреб, заздрість, приховування іншого злочину або полегшення його скоєння.

Значення мети як частини суб`єктивної сторони злочину

Мета за своєю природою не є правовою категорією, проте дуже часто кримінальне право (суб`єктивна сторона злочину) використовує її як кваліфікуюча фактор. Її значення полягає в описаних нижче моментах.

1. Наявність спеціальної мети у скоєнні злочину може визначати, чи є діяння суспільно небезпечним чи ні (ч. 1 ст. 162 КК РФ).
2. Мета може бути кваліфікуючою (зазвичай обтяжуючою) обставиною (ч. 1 ст. 63 КК РФ).

Емоційний стан - частина суб`єктивної сторони злочину

Емоції - це короткочасні реакції людини на зовнішні і внутрішні фактори, які відображаються в діях, поведінці. Вони не відображають об`єктивну дійсність, але показують суб`єктивізм (сукупність поглядів, думок). Суб`єкт та суб`єктивна сторона злочину невіддільні одне від одного, оскільки перший шляхом мислення, реакцій, суспільних зв`язків детермінує останнє (неможливість існування без нього).

Стан афекту в процесуальному аспекті відіграє важливу роль серед інших емоцій. Ст. 104 і ст. 110 КК РФ встановлюють спеціальні положення про скоєння злочину під час сильних душевних емоцій і потрясінь. Афект в даних статтях може бути викликаний фізичним або психічним насильством з боку потерпілого.

Казус чи випадковість

Кожна сфера життєдіяльності людини включає різноманітні казусні обставини, не виключенням є і кримінальне право (Суб`єктивна сторона злочину зокрема). Описані положення регулюються ч. 1 і ч. 2 ст. 28 КК РФ. Якщо людина не розумів або не міг зрозуміти, що здійснює протиправне діяння, не передбачав і не міг цього зробити в даній ситуації, то він вважається невинним.

Презумпція невинності в кримінальному праві

Дане положення є демократичним, гуманним і правовим, оскільки людину не можна вважати злочинцем до тих пір, поки не буде доведено протилежне. Його суть проявляється саме у вині, яка входить у зміст поняття "суб`єктивна сторона злочину". Мотив, мета та інші фактори не грають ролі через свою другорядність і складності кваліфікації.

Визнати особу злочинцем може єдиний незалежний державний орган - суд. Компетенція ж інших осіб і структур проявляється у сприянні зборам доказів. Довести провину суб`єкта можливо тільки за наявності низки безперечних, повних, достатніх і незалежних доказів.

Обов`язкові ознаки суб`єктивної сторони злочину - це перше, що треба досліджувати в ході справи, оскільки визначення місця, часу, способу та інших другорядних компонентів без встановлення вини призводить лише до затягування кримінального процесу. У ході досудового слідства заборонено називати підозрюваного злочинцем. Порушення цього принципу - це недотримання закону про гласність і безпосередності судового розгляду.

Значення суб`єктивної сторони злочину полягає в багатьох положеннях, які були розглянуті раніше. Узагальнимо їх ще раз.

1. Саме суб`єктивна сторона злочину показує психологічну сторону злочину, яка дійсно потребує детального дослідження. Вона може також допомогти скласти психологічний портрет злочинця. Дуже часто точне визначення психологічністю специфічних рис характеру правопорушника дозволяло припустити можливе постпенітенціарной поведінку, рецидиви, виправлення.
2. Суб`єктивний аспект правопорушення - це найголовніша частина розслідування, без якої неможливо кваліфікувати будь-яке діяння як злочин. Якщо інші галузі права передбачають покарання без вини, то в кримінальному праві це заборонено.
3. Дослідження суб`єктивного моменту складу злочину вимагає високої компетентності, освіченості від працівників правоохоронних органів. Якщо об`єктивні моменти можуть бути зібрані при першому ж огляді місця події, то психологічні особливості вимагають проведення різних допитів, синтезів, оглядів, негласних слідчих дій.

Суб`єктивна сторона кримінального порушення - це справжня картина психологічних зв`язків злочину. Вона допомагає вирішити внутрішні особливості, причини та умови скоєння такого вчинку, а тому має велике значення у кримінальному процесі.