Юридичний прецедент і правові звичаї як альтернативні джерела права

Поряд з поширеними джерелами права існують менш відомі, але не менш актуальні, до яких відноситься юридичний прецедент і правовий звичай. Під прецедентом розуміється правило, виражене рішенням суду або іншим уповноваженим держорганом щодо конкретної юридичної ситуації, яке є загальнообов`язковим для виконання. Таким чином, правовий прецедент - це не просто вирішення конкретної ситуації, а рішення, що має юридичну силу, здатну спричинити за собою певні наслідки.

Юридичний чи правовий прецедент можна розділити на два види: судовий і адміністративний.

До судового прецеденту можна віднести всі рішення, прийняті судом за певним справі, застосування якого використовується не тільки в конкретному розгляді, але і в аналогічних справах.

До адміністративного прецеденту можна віднести всі рішення, прийняті органами виконавчої влади щодо запропонованих ними справах, де прийняті рішення стають правилами, підлягають застосуванню в аналогічних ситуаціях.

Юридичний прецедент відрізняється від інших джерел права наступними пунктами:

- На відміну від НПА, таких, як закон, указ, постанова, юридичний прецедент як джерело права виникає у правозастосовчій системі.

- Прецедент має конкретні відповіді для кожної виниклої ситуації, в той час як норми закону носять загальний характер для ситуацій, які можуть виникнути в подальшому.

- Юридичний прецедент володіє достатньою гнучкістю у використанні. Так, якщо при застосуванні норми закону її потрібно неухильно дотримуватися, то при використанні прецеденту правопріменітель може на свій розсуд вибирати те правило, яке більшою мірою відповідає не тільки всім обставинам справи, але і найбільш наближене до правових норм.

Юридичний прецедент: плюси і мінуси

До основних позитивних сторін правового прецеденту можна віднести його «олюдненість». При використанні прецеденту правопріменітель керується не сухими нормами права, а своєю логікою, світоглядом і досвідом. Другим плюсом є його динамізм. Правоприменитель може винести рішення, ґрунтуючись на змінах, що сталися як в країні, так і в світі.

До недоліків можна віднести відсутність авторитету, характерного для нормативного акту, і високу загрозу мимовільного застосування норм.

Прецедент як джерело права знайшов широке застосування в законодавстві англо-саксонської системи. Російська Федерація не розглядає його в якості основного джерела, однак, на практиці рішення судів часто спираються на постанови Верховного суду і правозастосовчу практику.

Правові звичаї як джерело права - найдавніша різновид соціальних норм. Звичай як такої досить строгий і консервативний, так як стався в процесі постійного повторення самих раціональних рішень, що передаються з одного покоління в інше.

Правовий звичай здавна був покликаний регулювати такі відносини, в яких втручання офіційної влади або закону було небажано або неприйнятно.

Відносини закону до звичаїв неоднозначно.

Ті з них, які представляють якої-небудь вид примусу або нерівності, суворо заборонені законом (наприклад, в старому Кримінальному кодексі України була обов`язкова норма - викуп за наречену, за невиконання якої передбачалася відповідальність).

А норми, які регулюють ті чи інші відносини, навпаки, заохочуються і знаходять відображення в нормативних актах. Однак сам звичай не передається в якості норми, на нього лише робиться певна посилання в статті. Наприклад, стаття КТМ РФ, регулююча терміни навантаження вантажів на судно робить відсилання до строків, прийнятим в порту. Тим самим, звичай приймає форму законодавчо закріпленої норми, що підлягає виконанню.