Приклад апеляційних скарг. Держмито за апеляційну скаргу

Є думка, що цивільне судочинство - показник зрілості суспільства. Воно свідчить про те, що люди воліють вирішувати спори законними методами. Апеляція - найважливіша складова цього явища, і в неї є ряд особливостей, починаючи від складання документів і закінчуючи вибором адвоката, здатного якісно представляти інтереси свого клієнта.

Коротко про апеляційне виробництві

Згідно законам Росії, будь-які рішення суду можуть бути опротестовані. Є два види здійснення цієї дії. По-перше, це касація. По-друге, це апеляційна скарга в суд вищої інстанції, де справа розглядається повторно. Незгода з суддею можуть висловити сторони спору (позивач, відповідач або їх представники) або передбачені законом треті особи.

Документ за всією суворістю закону

Строгих форм, що регламентують те, як повинна подаватися апеляційна скарга, ні одним з існуючих законів Росії не передбачено. Проте в судово-виробничій практиці є якісь орієнтири, що дозволяють правильно складати подібні документи. Розглянемо дуже простий приклад. Апеляційних скарг у нього складати, звичайно ж, не слід, однак він дасть зрозуміти, якими мають бути основні пункти звернення в судову інстанцію. Отже, ось приблизний зразок:

• Перш за все, вказуємо адресат документа (мировому судді із зазначенням номера ділянки).

• Потім, ідентифікуємо себе (від кого: ПІБ позивача або відповідача).
• Далі фіксуємо тип подається документа (апеляційна скарга).
• Наступний пункт - це пояснення причини, тобто чому папір подається. Наприклад: "Такого-то числа суддею ділянки (номер) було винесено рішення на користь відповідача (позивача). З винесеним рішенням не згоден".
• Далі пояснюємо, які для цього є підстави.
• Нарешті, звернення безпосередньо до судді: "Прошу рішення судді першої інстанції (мирового судді) скасувати".

Специфіка цивільних справ

Апеляційна скарга по цивільній справі відрізняється від схожих процедур в рамках кримінальних судових розглядів. Найважливішою складовою роботи позивача (або його адвоката) є виконання вимог закону відповідно до процесуальних норм.

Якщо цього не буде, то суд з високою ймовірністю поверне апеляційну скаргу заявнику. В результаті цивільна особа, яка подала документ, який не відповідає закону, може і зовсім позбутися права на розгляд справи в суді другої інстанції. Цивільне судочинство відрізняється тим, що в багатьох випадках передбачити судове рішення попросту неможливо (на відміну, скажімо, від кримінальних процесів, коли докази до моменту суду, як правило, зібрані).

Роль судді

Від представників правосуддя потрібно дуже глибока оцінка подаються сторонами слухання фактів, врахування думки і доводів адвоката. Багато юристів вважають, що апеляція в рамках цивільних справ - вельми перспективний для сторони, що програла крок, саме зважаючи початкової непередбачуваності судового рішення.

Якщо в першій інстанції суддя вирішив так, то цілком можливо, що його колега в ході апеляції побажає висловити іншу думку. Апеляційна скарга по цивільній справі може розгорнути процес судового вирішення спору абсолютно діаметрально.

Роль адвоката

У ході розглядів справ в рамках цивільного судочинства досить імовірно, що суддя винесе рішення, яке не влаштує жодну із сторін спору, але в багатьох випадках це відбувається не без впливу адвоката. Роль адвоката дуже велика на кожному з етапів слухання: засідання суду першої інстанції, подача апеляційної скарги, збір матеріалів по справі. Деякі юристи вважають, що відсоток програних судових спорів з причини некваліфікованого адвоката досить великий.

Дуже важливо, вважають експерти, мати людину, здатну правильно співвіднести фактичні обставини з актуальною судовою практикою. Також дуже значимо вміння адвоката грамотно складати документи. Можна навести такий приклад: апеляційних скарг, складених з елементарними помилками в тексті, судова практика знає чимало. Нерідкі випадки, коли суддя приймав рішення на користь тієї сторони, яка зуміла вивірити представлені докази на папері до буковки, в той час як опоненти (точніше, їхні юристи) поставилися до роботи з документами з зневагою.

Підстави для апеляції

Відповідно до закону, апеляційна скарга на рішення суду може подаватися, якщо для цього є суттєві (зрозуміло, на думку позивача або відповідача) підстави. Перерахуємо головні. Це може бути неправильне, некоректне визначення значущих для справи, що розглядається обставин. Також суд першої інстанції може використовувати недоведені факти, які можуть вплинути на винесене ним рішення. Інша підстава - суддя не зміг забезпечити відповідність своїх висновків фактичним обставинам даної справи.

Ще одна причина, по якій можлива апеляційна скарга на рішення суду, - перша інстанція не змогла правильно застосувати норми процесуального та матеріального права, що потягло за собою ухвалення несправедливого рішення. Перераховані підстави для апеляції, хоч їх і небагато, можуть бути дуже ємними за змістом. Є, до речі кажучи, законні норми, за якими рішення першої судової інстанції скасовується в безумовному порядку. Це, по-перше, розгляд справи при незаконному комплектуванні складу суду (включаючи ситуацію, коли хтось із причетних до справи осіб відсутня). По-друге, судове рішення скасовується, якщо були порушені інтереси осіб, які не притягнуті до розгляду справи. По-третє, якщо документи були підписані представником правосуддя некоректно, то результат засідання також анулюється. По-четверте, якщо суддя обійшов зобов`язання приймати рішення в рамках дорадчої кімнати, то це теж підстава для безумовного визнання його дій неправомірними.

В який суд звертатися?

Цивільно-процесуальний кодекс РФ говорить, що апеляції щодо рішень світових суддів мають бути розглянуті районними (у деяких регіонах - міськими) судовими інстанціями. У свою чергу, якщо на цьому рівні позивачі або відповідачі не були задоволені результатами слухань, то справа може передаватися в суди суб`єктів федерації (наприклад, обласні).

Якщо ж рішення судді цієї інстанції знову не влаштує одну із сторін спору, то справа передається до Верховного Суду. Сама по собі апеляційна скарга подається до вищестоящого суду через структури першої інстанції, яка, відповідно до закону, сама передає справу разом з усіма що додаються матеріалами.

Важлива коректність термінів

Будь адвокат знає, що перший крок до успіху при судових спорах - терміни. Апеляційна скарга повинна подаватися вчасно. За Цивільно-процесуального кодексу РФ, у позивача або відповідача, не згодні з рішенням суду першої інстанції, є місяць для складання документа, що виражає позицію, відмінну від думки судді. Важливий нюанс - до моменту подачі потрібно мати квитанцію про те, що вже було сплачено держмито за апеляційну скаргу. Говорячи про терміни, на які повинен звертати увагу позивач, слід також позначити тимчасові інтервали, які відведені і для суду. ЦПК РФ визначає, що районні судові інстанції (як і установи в суб`єктах) повинні розглядати апеляційні скарги протягом двох місяців (з моменту прийняття документів). У Верховного Суду часу на 30 днів більше.

Чого чекати від апеляції?

Після проведення слухань у суді другої інстанції позивач вправі очікувати одного з наступних сценаріїв. По-перше, рішення попереднього судді може бути залишено без змін, відповідно, скарга залишиться незадоволеною. По-друге, суд другої інстанції може скасувати або ж змінити виявлення бачення ситуації своїх колег у першій. По-третє, суддя, який розглядає апеляційну скаргу, має право відмовити в розгляді заяви (повністю або частково). Суд другої інстанції після проведень слухань виносить ухвалу, яка набирає законної сили в той же день.

Далі, в залежності від того, наскільки рішення судді влаштує позивача або відповідача, може бути складена апеляція в судову інстанцію рівнем вище. Як позивачеві підвищити вірогідність позитивного для себе результату слухань? Багато юристів вважають, що в основі успіху - коректність. Існує не один приклад апеляційних скарг, коли фактура викладу доводів стороною, що виразила незгоду з рішенням суду першої інстанції, не витримувала жодної критики.

Заперечення - приймаються

Є таке явище, як відгук на апеляційну скаргу. Іншою мовою, це заперечення, які викладає одна сторона іншій. Сторона, що програла часто буває не згодна з винесеним судом рішенням (що, власне, і є причиною апеляції) аж до того, що вважає його що не відповідає закону. Виграла сторона, у свою чергу, може сформулювати вагомі, на її думку, заперечення щодо скарги, поданої опонентами в суд вищої інстанції. Можливий варіант, що аргументи, викладені стороною, що програла, бачаться їх візаві абсолютно вигаданими. Це, однак, вельми показовий приклад: апеляційних скарг, заснованих на помилковій переконаності сторін в наявності будь-яких фактів, звичайно ж, юридична практика знає багато. Реальні обставини, правда, часом відкриваються тільки в ході слухань. Відгук на апеляційну скаргу можна відправити поштою, передати через документознавців суду, а також, що теж практикується, представити прямо на засіданні. Однак цей механізм справедливий щодо цивільних справ. Якщо мова йде про арбітражному процесі, відгук повинен бути спрямований рекомендованим листом з повідомленням.