Як і навіщо створювалася зона вільної торгівлі в Америці

Сполучені штати Америки завжди позиціонували себе як найбільш велику, не тільки в економічному плані, але і в інших галузях і сферах життя країна. Більш того, в період кінця 80-х років минулого сторіччя почався розпад Радянського Союзу, що значною мірою зміцнювало позиції штатів. Але в області даної проблеми з`явилися нові гравці - об`єднуються Європа і Азія, що спровокувало необхідність формування якогось економічного блоку в Північній Америці для подальшого захисту власних інтересів на світовій арені. Оптимальним рішенням у даній ситуації стало формування такого економічного союзу як північноамериканська зона вільної торгівлі, до якої увійшли безпосередньо США, а також Мексика з Канадою. Але дана зона вільної торгівлі розглядалася її учасниками з різними цілями вступу.

Цілі освіти

Природно, основною метою організації було зняття всіх можливих торгових бар`єрів у галузі торгівлі між країнами-партнерами. Варто відзначити, що після вступу в законну силу угоди з 1 січня 1994 були автоматично зняті практично 50% всіх існуючих раніше бар`єрів. При цьому інші обмеження в торгівлі знімалися поступово, практично протягом наступних 14 років. На додаток до всього, нехай і не основний, але завданням, що стоїть перед організацією, була протидія колишньому соціалістичному табору, де формувалася, в тому числі, і зона вільної торгівлі СНД.

У вищевикладеному тексті поняття організації не варто асоціювати з якимсь міждержавним формуванням з певною законодавчою базою і деякими органами регулювання. Зона вільної торгівлі в Америці не припускала спочатку своєю метою створювати якусь структуру на зразок Європейського союзу (подібним прикладом може служити і зона вільної торгівлі СНД), залишаючись весь час існування виключно міжурядовими економічною угодою, не більше того.

Вигоди та недоліки для країн-учасниць

Враховуючи той факт, що північноамериканська зона вільної торгівлі не передбачала яких би то не було бар`єрів у торгівлі, у американців з`явилися можливість купувати товар з сусідніх країн, найчастіше, дешевше, ніж вироблений всередині країни. Здавалося б, що зона вільної торгівлі ущемляє інтереси місцевих виробників, але це на практиці виявилося далеко не так, оскільки американські компанії отримали величезний потенціал доступу на ринки сусідів, що значно збільшило товарообіг, наприклад з Мексикою всього за чотири перших роки існування більш ніж в 2 раза. Зворотною стороною медалі є два факти. Перше - витік виробництва, а відповідно, і капіталу в Мексику, оскільки там спочатку більш низькі екологічні норми і, природно, дешевше робоча сила. І друге - приплив емігрантів все з тієї ж Мексики з їх культурою і традиціями, найчастіше, йдуть в розріз з американськими протестантськими.

Що стосується мексиканців, то зона вільної торгівлі забезпечила їм прекрасну можливість виходу на ринки решти світу, базуючись на авторитет і потенціал США. Знову ж таки, завдяки цим вагомим аргументам різко посилився приплив іноземних інвестицій в країну, що стало значним поштовхом у розвитку економіки і дозволило відмовитися від впроваджувати програми імпортозаміщення в ті роки.

Якщо говорити про Канаду, то слід відзначити той факт, що потенційно вона знаходиться за своїми економічним можливостям між США і Мексикою. Таким чином, канадці протягом усього періоду існування угоди намагалися консолідуватися саме з Мексикою у відстоюванні своїх інтересів проти Штатів, які, іноді, намагалися провести певні рішення, спираючись на свій потенціал, але всупереч думці інших країн-учасниць.