Проблеми розуму в "Лихо з розуму" А. С. Грибоєдова

Проблеми розуму в "Лихо з розуму" зачіпаються в першу чергу, про що нам підказує сама назва. При написанні цієї комедії Грибоєдов задався метою показати становище розсудливої, розумного, небайдужого до рідної країни і доль людей молодої людини. Піднімаються в творі й інші проблеми.

"Горе від розуму" - комедія з промовистою назвою. Для переконаних у всемогутності знань просвітителів розум був синонімом щастя. Але суспільство не завжди приймає передові ідеї, а їх носії часто вважаються божевільними. Комедія Грибоєдова - це твір про реакцію суспільства на нові ідеї. Спочатку вона називалася "Горе розуму", і лише потім назва була замінена звичним для нас. Даний шедевр був написана Олександром Сергійовичем Грибоєдовим в 1823 році.

Божевільний чи головний герой?

Проблеми розуму в "Лихо з розуму" розкриваються в протиставленні головного героя всьому московським дворянського суспільству. Кинули виклик традиціям і суспільним нормам героєм в комедії є Олександр Андрійович Чацький. Він - той єдиний розсудлива, який протистоїть "двадцяти п`яти дурням". Але у творі ставлення до цього персонажу інших осіб зовсім не таке. Оточуючим не видно розум Чацького, швидше навпаки - молодої людини вони називають божевільним.

Думка Фамусова про Чацького ("Горе від розуму")

Проблеми твори розкриваються через призму сприйняття різних героїв, в тому числі Фамусова, думка якого досить типово. Цей високопоставлений чиновник вважав, що Чацького не слід вважати діловим і розумною людиною, оскільки його вчинки часто йдуть врозріз із загальноприйнятими нормами. Він не може з вигодою для себе управляти маєтком і отримувати від цього великі доходи, оббираючи селян з метою особистої наживи. Чацкий не скористався на державній службі можливостями і зв`язками, щоб побудувати кар`єру, домогтися нагород і високих чинів, а замість цього зайнявся науками, отримував за кордоном освіту, що вважалося нерозумним у дворян, що належать до старшого покоління.

Доводи Фамусова грунтуються на думці Чацького по різним суспільним проблемам і дозволяють чиновнику вважати його небезпечним людиною і ототожнювати з божевіллям і вільнодумством особливість його мислення. І правда, хіба буде розумний з точки зору дворян людина провокувати різку критику тих, з ким він спілкується в будинку Фамусова? З цього приводу Олександр Сергійович Пушкін сказав грубувато, але влучно про те, що Чацкому не потрібно було "сипати бісер" перед цими людьми - "свинями". Марні його промови про аморальність дворян і поміщиків, про порушення законів і про інші пороках сучасного суспільства, адже гості Фамусова неодмінно одностайно оголосять за таку поведінку божевільним головного героя твору "Горе від розуму". Проблема поколінь тут також намічається, оскільки діти будуть завжди попереду своїх батьків, несучи в світ нові ідеї. Люди, подібні Чацкому, - це передова молодь, яка шукає шляхи розвитку суспільства.

Софія Фамусова

Проблеми розуму в "Лихо з розуму" розглядаються також через призму сприйняття Софії. Це дочка Фамусова, в яку закоханий наш герой. Дівчина також вважає, що розум Чацького даремний, навіть шкідливий для оточуючих. Їй не подобається критика Олександром Андрійовичем все, що дорого їй самій. У його поведінці і промовах дівчина бачить озлобленість, жовчність, невдоволення всім. Вона розуміє, що з цим роздратованим людиною нелегко бути поруч, постійно вислуховувати його, хоча і вважає розум Чацького геніальним, блискучим. Але для сімейного життя більш відповідним є "розум" Молчалина, тобто вміння пристосовуватися до обставин і знаходити вигоду у всьому. Чацкий змушений погодитися з цим. Такі люди, за його словами, "розкошують на світі".

Думка більшості

Проблеми "Горе від розуму" - це проблеми громадської думки, згідно з яким пристосуванство вважається проявом здорового глузду. У розумінні більшості дійсно Тюрмі поводиться набагато дальновиднее свого суперника, коли шукає серед авторитетних людей, у тому числі жінок, покровительства, оскільки хоче "весело пожити" і отримати нагороди. Він скромний, ввічливий, услужлів і неодмінно "дійде до ступенів" в цьому суспільстві, так як не висловлює розумних думок, що дозволяє його знайомим відчувати перевагу над дрібним службовцем.

Які "уми" потрібні старому московському дворянству?

Молчалін точно знає, як потрібно діяти "з розумом" для того, щоб використовувати своє становище на службі в особистих цілях. У цьому він зближується з Скалозуб, який також дурнуватий, але "щасливий в товаришах". Ця людина готовий досягти бажаного будь-якими засобами - він мітить в генерали.

Саме такі "уми" і були потрібні московським дворянству, а головний герой з його відмінним від інших, критичним ставленням до світу не вписувався в цю середу, хоча засланні і рекомендував Чацького гостям як людину "з головою". Віддаючи належне освіченості головного героя, він вважає, що даним придбанням слід користуватися обережно, вміло і лише для досягнення в суспільстві високого становища або збагачення. Інакше розум може нашкодити Чацкому, що і відбувається з ним у підсумку.

Чому Олександр Андрійович змушений покинути це суспільство?

Проблеми розуму в "Лихо з розуму" представниками дворянства вирішуються в кінці кінців вигнанням головного героя з фамусовского суспільства. Софія, як і її батько, зараховує Чацького до божевільним з бажання помститися за те, що той насміхався над Молчалиним. Олександр Андрійович змушений покинути її будинок, так як тут не був прийнятий. Він не знайшов ні друзів, ні однодумців, а лише пізнав горе від свого розуму і біжить, щоб заглушити душевний біль.

Де знайти прихисток герою?

Чи існувало таке місце в нашій країні, де герої, подібні Чацкому, могли знайти притулок, щоб залікувати свої рани? Напевно, Олександру Андрійовичу варто було їхати туди, де вже починали створюватися таємні товариства декабристів, в яких цінували таких людей і знаходили застосування їх силі і знань для перетворень, назріваючих в Росії. Розум, як представляли його передові дворяни, повинен бути вільним, вільним. Вільнодумство для декабристів була не визначенням небезпечної недуги, пороку або лайливим словом, а навпаки, дуже цінувалося.

"Горе від розуму" і близькість до майбутніх декабристів

Сміливість головного героя відзначили б його сучасники з передовими переконаннями, оскільки Чацький був по духу дуже близький майбутнім декабристам, які задавалися тими ж питаннями. Проблеми комедії "Лихо з розуму" так чи інакше були властиві всім майбутнім революціонерам. Чацкий також відчував потребу боротися з невіглаством, відсталістю, несправедливістю, жорстокістю та іншими численними вадами сучасного йому суспільства. Це відзначав у своєму творі Грибоєдов ("Горе від розуму").

Проблеми героя - не в ньому самому, а саме в навколишньої дійсності, яка його не розуміла і не приймала. Спілкуючись з представниками старого московського дворянства, Чацкий усвідомив вороже ставлення до себе, нерозуміння. Положення героя ускладнювалося ще й самотністю і трагедією в любові. Тому Олександр Сергійович Грибоєдов і визначив стан Чацького як "горе від розуму", з чим не можна не погодитися.