Образ Чацького ("Горе від розуму"). Характеристика Чацького

Комедія "Горе від розуму" - знаменитий твір А. С. Грибоєдова. Придумавши його, автор миттєво встав в один ряд з провідними поетами свого часу. Поява цієї п`єси викликало жвавий відгук у літературних колах. Багато поспішали висловити свою думку з приводу переваг і недоліків твору. Особливо гарячі суперечки викликав образ Чацького - головного героя комедії. Опису цього персонажа буде присвячена ця стаття.

образ чацкого

Прототипи Чацького

Сучасники А. С. Грибоєдова знаходили, що образ Чацького нагадує їм П. Я. Чаадаєва. На це вказував Пушкін у своєму листі до П. А. В`яземському в 1823 році. Непряме підтвердження цієї версії деякі дослідники вбачають у тому, що спочатку головний герой комедії носив прізвище Чадский. Однак багато спростовують цю думку. Відповідно до іншої теорії, образ Чацького - відображення біографії та характеру В. К. Кюхельбекера. Опальний, невдаха, який щойно повернувся з закордону людина цілком міг стати прототипом головного героя "Лиха з розуму".

Про подібність автора з Чацький

Цілком очевидно, що головний герой п`єси у своїх монологах висловив думки і погляди, яких дотримувався сам Грибоєдов. "Горе від розуму" - комедія, яка стала особистим маніфестом автора проти моральних і соціальних пороків російського аристократичного суспільства. Та й багато рис характеру Чацького немов списані з самого автора. За відгуками сучасників, Олександр Сергійович був поривчастим і гарячим, часом незалежним і різким. Погляди Чацького на наслідування іноземцям, нелюдськість кріпосного права, бюрократію - справжні думки Грибоєдова. Він не раз висловлював їх у суспільстві. Літератора навіть одного разу дійсно обізвали божевільним, коли на світському рауті він гаряче і безсторонньо відгукнувся про раболепном відношенні російських до всього іноземного.

горе від розуму образ чацкого

Авторська характеристика героя

У відповідь на критичні зауваження свого співавтора і давнього друга П. А. Катенін про те, що характер головного героя "сбівчів", тобто вельми непослідовний, Грибоєдов пише: "У моїй комедії 25 дурнів на одну розсудливу людину". Образ Чацького для автора - це портрет розумного і освіченого юнака, який потрапив у непросту ситуацію. З одного боку, він знаходиться в "противуречии з суспільством", так як "трошки вище інших", усвідомлює свою перевагу і не намагається його приховати. З іншого боку, Олександр Андрійович не може добитися колишньої розташування коханої дівчини, підозрює наявність суперника, та ще несподівано потрапляє в розряд божевільних, про що дізнається останнім. Зайву гарячність свого героя Грибоєдов пояснює сильним розчаруванням у любові. Тому в "Лихо з розуму" образ Чацького вийшов настільки непослідовним і плутаним. Він усім "наплював в очі і був такий".

Чацкий у трактуванні Пушкіна

Поет розкритикував головного героя комедії. У той же час Пушкін оцінив Грибоєдова: йому сподобалася комедія "Лихо з розуму". Характеристика Чацького в інтерпретації великого поета вельми неприємні. Він називає Олександра Андрійовича звичайним героєм-резонером, рупором ідей єдиного розумної людини в п`єсі - самого Грибоєдова. Він вважає, що головний герой - "добрий малий", який набрався неабияких думок і дотепів від іншої людини і почав "метати бісеру" перед Репетиловим та іншими представниками фамусовской гвардії. На думку Пушкіна, така поведінка непробачно. Він вважає, що суперечливий і непослідовний характер Чацького - це відображення його власної дурості, що ставить героя в трагікомічне становище.

герої горя з розуму

Характер Чацького, на думку Бєлінського



Відомий критик в 1840 році, так само як і Пушкін, відмовив головному героєві п`єси в практичному розумі. Він витлумачив образ Чацького як фігуру абсолютно безглузду, наївну і мрійливу і охрестив його "новим Дон Кіхотом". З часом Бєлінський дещо змінив свою точку зору. Характеристика комедії "Лихо з розуму" в його інтерпретації стала вельми позитивною. Він назвав її протестом проти "мерзенної расейской дійсності" і визнав "найшляхетнішою, гуманістичним твором". Справжню складність образу Чацького критик так і не побачив.

Образ Чацького: тлумачення в 1860-х роках

Публіцисти і критики 1860-х років стали приписувати поведінки Чацького тільки соціально-значимі і суспільно-політичні мотиви. Наприклад, А. И. Герцен побачив в головному герої п`єси відображення "задньої думки" Грибоєдова. Він вважає образ Чацького портретом декабриста-революціонера. Критик А. А. Григор`єв бачить в Олександрі Андрійовичу людини, що бореться з вадами сучасного йому суспільства. Для нього герої "Лиха з розуму" - це персонажі не «високої" комедії, а "високою" трагедії. У подібних трактуваннях вигляд Чацького гранично узагальнений і тлумачиться вельми однобоко.

горе від розуму характеристика чацкого

Вигляд Чацького у Гончарова

Іван Олександрович у своєму критичному етюді "Мільйон мук" представив найбільш проникливий і точний розбір п`єси "Горе від розуму". Характеристика Чацького, на думку Гончарова, повинна бути зроблена з урахуванням його душевного стану. Нещасливе кохання до Софії робить головного героя комедії жовчним і майже неадекватним, змушує вимовляти довгі монологи перед байдужими до його полум`яним промовам людьми. Таким чином, не враховуючи любовну інтригу, неможливо зрозуміти комічну і одночасно трагічну природу образу Чацького.

Проблематика п`єси



Герої "Лиха з розуму" стикаються Грибоєдовим у двох сюжетообразующих конфліктах: любовному (Чацкий і Софія) і суспільно-ідеологічному (Фамусовское суспільство і головний герой). Безумовно, на перший план виходить саме соціальна проблематика твору, а й любовна лінія в п`єсі дуже важлива. Адже Чацкий поспішав до Москви виключно для зустрічі з Софією. Тому обидва конфлікту - суспільно-ідеологічний і любовний - підсилюють і доповнюють один одного. Вони розвиваються паралельно і однаково необхідні для розуміння світогляду, характеру, психології і взаємини героїв комедії.

Грибоєдов образ чацкого

Головний герой. Конфлікт любовний

У системі персонажів п`єси Чацький знаходиться на головному місці. Він пов`язує дві сюжетні лінії в єдине ціле. Для Олександра Андрійовича має головне значення саме любовний конфлікт. Він чудово розуміє, в суспільство яких людей потрапив, і зовсім не збирається займатися просвітницькою діяльністю. Причина його бурхливого красномовства не політична, а психологічна. "Нетерпіння серця" молодої людини відчувається протягом дії всієї п`єси.

Спочатку "балакучість" Чацького викликана радістю від зустрічі з Софією. Коли герой розуміє, що від колишніх почуттів до нього у дівчини не залишилося й сліду, то починає робити непослідовні та зухвалі вчинки. Він залишається в будинку Фамусова з єдиною метою: дізнатися, хто став новим коханим Софії. При цьому у нього абсолютно очевидно "розум із серцем не в ладу".

Після того як Чацкий дізнається про відносини Молчалина та Софії, він впадає в іншу крайність. Замість любовних почуттів його охоплюють озлоблення і сказ. Він звинувачує дівчину в тому, що вона його "надією заманила", гордо заявляє їй про розрив відносин, клянеться, що "витверезився ... сповна", але при цьому збирається вилити на світ "всю жовч і всю досаду".

Грибоєдов горе від розуму комедія

Головний герой. Конфлікт суспільно-політичний

Любовні переживання збільшують ідейне протистояння Олександра Андрійовича і фамусовского суспільства. Спочатку Чацкий відноситься до московської аристократії з іронічним спокоєм: "... я в диваків іншому чуду / Раз посміюся, потім забуду ..." Однак, у міру того як він переконується у байдужості Софії, його мова стає все більш зухвалою і нестриманої. Все в Москві починає його дратувати. Чацкий зачіпає у своїх монологах багато актуальних проблем сучасної йому епохи: питання про національну самобутність, кріпосному праві, освіті та просвітництві, справжньою службі і так далі. Він говорить про серйозні речі, але при цьому від збудження впадає, за словами І. А. Гончарова, в "перебільшення, в майже нетверезість мови".

Світогляд головного героя

Образ Чацького - це портрет людини зі сформованою системою життєвих цінностей, світоглядом і мораллю. Він вважає головним критерієм оцінки особистості прагнення до знань, до прекрасним і високих матерій. Олександр Андрійович не проти роботи на благо держави. Але постійно підкреслює різницю між "служити" і "прислужувати", якій надає принципове значення. Чацкий не боїться громадської думки, не визнає авторитетів, береже свою незалежність, чим викликає страх у московських аристократів. Вони готові визнати в Олександрі Андрійовичу небезпечного бунтівника, який зазіхав на найсвятіші цінності. З точки зору фамусовского суспільства, поведінка Чацького нетипово, а стало бути - ганебно. Він "з міністрами знаком", але ніяк не користується своїми зв`язками. На пропозицію Фамусова жити "як всі" відповідає презирливим відмовою.

Багато в чому погоджується зі своїм героєм Грибоєдов. Образ Чацького - це тип освіченої людини, вільно виражає свою думку. Але в його висловлюваннях немає радикальних і революційних ідей. Просто в консервативному фамусовском суспільстві будь-яке відхилення від звичної норми здається обурливим і небезпечним. Недарма в кінці кінців Олександра Андрійовича визнали божевільним. Герої "Лиха з розуму" тільки так могли пояснити для себе незалежний характер суджень Чацького.

характеристика комедії горе від розуму

Висновок

У сучасному житті залишається як ніколи актуальною п`єса "Лихо з розуму". Образ Чацького у комедії - центральна фігура, яка допомагає автору на весь світ заявити про свої думки і поглядах. Волею Олександра Сергійовича головний герой твору поставлений в трагікомічні умови. Його рвучкі обвинувальні промови викликані розчаруванням в любові. Однак проблеми, які піднімаються в його монологах, - теми вічні. Саме завдяки їм комедія увійшла в список найбільш відомих творів світової літератури.




» » Образ Чацького ("Горе від розуму"). Характеристика Чацького