Сенс назви комедії «Горе від розуму» Грибоєдова

Сенс назви комедії «Лихо з розуму» було б заманливо виразити в одній короткій, лаконічній, хльосткій фразі. Але навряд чи це можливо здійснити саме таким чином. Пояснимо сказане.

Пошук ідеї «Лиха з розуму»

Драматургія Олександра Сергійовича Грибоєдова в цій п`єсі новаторська, багатопланова. Тому однозначно визначити, хто з героїв твору (що представляють «старий вік» або презентують новий) виграв, а хто програв, неможливо.

П`єса несе в собі філософський зміст і тому вигідно відрізняється від награних сцен з класичної салонної драматургії XIX століття. Грибоєдов в ній відобразив повноцінну модель російського «півсвіту».

Назва комедії «Лихо з розуму» оманливе: хоча, на думку самого автора, воно виражає ідею твору, проте цього не відбувається. Справа в таланті Грибоєдова. Фактично він зробив твір на порядок глибше, ніж сам зумів охарактеризувати його. Пояснити дану думку можна лише аналогією з ... «Тихим Доном» Михайла Шолохова.

Грибоєдов-художник сильніше Грибоєдова-драматурга

Абстрагуємося від різниці епох. Важливо інше: Шолохов-письменник виявився сильнішим Шолохова-комуніста (який таврував ганьбою Пастернака). Не став Михайло Олександрович в «Тихому Доні» розкривати «правильність» комісарів, але проникливо повідав про Григорія Мелехова. А вже виходячи з цього читач побачив правдиву модель нездорового суспільства.

Повертаючись же до твору Олександра Сергійовича Грибоєдова, ми також можемо з повним правом сказати: автор показав на порядок більше, ніж сам сказав у спрощеній моделі «25 дурнів на одного розумного».

П`єса без переможців і переможених

На нагальні питання початку XIX століття, підняті у своєму творі дипломатом Грибоєдовим, людиною, безсумнівно, проникливим, слід дивитися ширше. Цивілізаційний конфлікт старого з новим вимальовує цього твору сенс. «Лихо з розуму» являє собою арену зіткнення двох світоглядів: старого, кріпосницько-чиновницького (минулого століття), і нового, буржуазно-разночинского, народженого в умах майбутніх декабристів після перемоги Росії над Наполеоном.

Дійсно, Олександр Андрійович Чацький, яка висловлює гострі і розумні судження після приїзду з Європи, по ходу п`єси стикається зі стіною нерозуміння московського аристократичного суспільства.

Але для молодої людини найдошкульніше те, що руйнуються його надії на взаємне почуття з молодою незаміжньою дочкою Фамусова Софією Павлівною. Крім того, у нього «не складається з кар`єрою» і, очевидно, не складеться. Ви думаєте, він програв остаточно? Ви вважаєте, що слово «горе» сказано автором саме щодо Чацького?

Та й Фамусову не стати «тузом»!

Представники двох світів: Чацький і засланні

Яке ж автор дає наслідків конфлікту опис? «Лихо з розуму» у фіналі містить сцену, коли Олександр Андрійович віддаляється, живлячи образу від «ображених почуттів». Однак не виглядає переможцем і «керуючий в казенному місці» Павло Опанасович засланні, організатор «холодного, як лід», прийому Чацького в своєму будинку. Він також не є перемогла стороною в конфлікті. Йому дістається свій «мільйон терзань». Фамусов в сформованій ієрархії не може «стрибнути вище голови» в плані кар`єри. У нього вельми середні ділові якості (він ледачий і не вміє працювати з документами). Його єдина надія - збільшити капітал сім`ї за рахунок шлюбу дочки з полковником Сергієм Сергійовичем Скалозубом. Однак і це проблематично. Софія розуміє ідіотизм надуманою батьком пасії.

«Лихо з розуму» - розповідь про преддекабристской Росії

Таким чином, сенс назви комедії «Лихо з розуму» - зовсім в іншому. Це не «горе» виключно Чацького від недооцінки суспільством його поглядів. (По ходу п`єси позитивний герой стикається з 25 персонажами, які є апологетами старого бюрократичного суспільства.) На проблему цю слід дивитися ширше.

Це горе всієї поствоєнній кріпосницької Росії, де «Чацкие» (майбутні декабристи) вже зрозуміли: слід міняти соціальну матрицю суспільства, зруйнувати кар`єрні сходи, засновану на вислужування і лестощів, почати розвивати нові проекти в суспільстві. А суспільство (в тому числі і аристократичне) продовжує жити «старої життям», дозволяючи свої дрібні меркантильні кар`єрні устремління, народжуючи Молчалін.

Сенс твору

Особистість самого автора - ключ, який визначає його ж твори сенс. «Лихо з розуму» - спроба Грибоєдова публічно, резонансно, на весь голос прокричати (тут ніяк не обійтися без грубої прямоти) всьому російському суспільству, що є проблема в його розвитку. Розумниця-дипломат відчував не тільки нагальні питання «поточного дня», можливо, він передчував прийдешній розкол у суспільстві (який, як ми знаємо з історії, призвів до жорстокої реакції за часів Миколи I).

Ви думаєте, його почули? Навіть Пушкін з іронією поставився до образу Чацького, не зрозумівши його. Що тут говорити далі?

«Лихо з розуму» - п`єса новаторська

Твір роблять великим яскраві образи. «Лихо з розуму» - це не тільки 26 чоловік, які з`являються на сцені. Адже є ще й внесценические персонажі. Князь Федір, «ботанік і хімік», двоюрідний брат Скалозуба, поряд з «вправляються в розколи і безверьи» професурою педагогічного інституту - потенційні союзники Чацького.

Заслуговує на повагу і те, що автор намагається донести сенс назви комедії «Лихо з розуму», повністю «зламавши» стару драматургію. Грибоєдов-новатор відійшов при створенні твору від класицизму, його творіння - цілком реалістично. Автор створює повноцінну модель суспільства з 26 реальними, характерними персонажами замість 5-6 (звичного кола персонажів класицизму). Зрештою, Олександр Сергійович не користується класичним олександрійським віршем, а переходить на «вільний ямб».

Замість висновку

Ми, розмірковуючи про п`єсу, нарешті підійшли до можливості зрозуміти сенс назви комедії «Лихо з розуму». Зауважте, у твір введені персонажі неідеальні:

• вільнодумець, меланхолік, «кумедний малий» (за рецензії Пушкіна) Чацький;
• меркантильний батько сімейства і чиновник із середніми здібностями Фамусов;
• пронирливий кар`єрист і обманщик Молчалін;
• самовдоволений і недалекий служака - полковник Скалозуб;
• заплуталася між бажанням щастя і здатна на підлість Софья;
• все ще порядна, але безправна служниця Ліза.

Всі вони допомагають читачеві комедії знайти в ній глибокий філософський підтекст.

Визначимо же в «Лихо з розуму» головне - ідею твору. Чи можна стверджувати, що Чацький розумний? І так і ні. У нього є розуміння динаміки прогресу, але немає контакту з людьми. Будемо відверті: йому інтелектуально не по силам стати донором цих ідей для суспільства.

Олександру ідейно протистоїть засланні. Чи можна сказати, що він розумний? І так і ні. Він не розуміє, що кріпосницька держава рухається до катастрофи, щосили підтримуючи застарілі себе порядки. Але дурний він? Навряд чи. Швидше за все, він просто живе сьогоднішнім днем. Крім того, він, не в приклад Чацкому, має певний соціальний статус: батько сімейства, живе в гармонії із суспільством, т. е. орієнтується в людях. Його будинок для найближчого спільноти аристократів є центром світського життя.

Висновок: у кожного з цих героїв свій розум. Проте їх спрямованість - полярно протилежна. Один розуміє перспективні шляхи розвитку суспільства і не може їх реалізувати. Інший, в принципі, може (він при бажанні знайде слова, щоб переконати свій «ближнє коло»), але не вважає прозахідний мислення Чацького вірним, воліючи «патріархальну старовину».

Проблема ж у тому, що розум цих двох людей направлений на взаємне протистояння, а не на розвиток суспільства. У цьому суть ідеї, закладеної в назві твору. Правду казав класик: «Проблема Росії - дурні і дороги!»