Дмитро биків - письменник, літературний критик, соціальний активіст.

Дмитро Биков викликає найактивніший інтерес - він найяскравіший учасник літературного та політичного процесів. Письменник небезуспішно прагне заповнити собою весь медійний простір (А.Троіцкій) як персона яскрава і багатоформатна (письменник, літературний критик, соціальний активіст).

Однак, в контексті серйозності подій, що відбуваються, в очікуванні змін напрями розвитку економічної і політичної системи Росії, цікаво зрозуміти, наскільки відповідають масштабу процесу особистості, його уособлюють.

Дмитро Биков - майстер багатослівною графоманії, ефектною і хльосткій фрази, в цьому ремеслі йому немає рівних в літературному середовищі. Літературна громадськість, можливо без побажання самого автора, звела останнього на трон Головного російського письменника сучасності. Безперечно, цитувати його можна сторінками. Однак, вміння складати слова в красиві словосполучення - необхідна, але недостатня умова для письменника. Справжній письменник - візіонер, провідник ідей, часто їм самим неусвідомлених.

Ідеї Д.Б. часто сміховинні, банальні і порожні, хоча будучи висловлені з властивим йому талантом графомана, на перший погляд можуть здатися цікавими і нетривіальними, що характеризують автора як глибокого мислителя, найбільшого аналітика російської літературної і політичної історії. Проте спроба критичного осмислення неминуче перетворює будь-яку його думка в те, чим вона насправді і є - в набір красивих, але безглуздих фраз, актуальність яких наразі дуже недовговічна. Не здивуюся, якщо багато свої оцінки автору зараз згадувати ніяково, в чому він звичайно, ніколи не зізнається, сподіваючись на недовговічність пам`яті своїх читачів.

Ось набір тез, з різним ступенем активності просуваються Биковим:

- цикличной російської історії. За відлигою слідують заморозки і так століття за веком-

- ліберали - як головні ненависники Росії. У свідомості письменника оплотом ліберальних поглядів є відоме держава, що дивно при очевидній тязі автора до нешаблоним оценкам-

- диктатура ліберального дискурсу в «лихі 90-ті», неможливість просування альтернативних ідей. Одночасно ліберальні принципи, політкоректність та інше, пропонуються до виконання опонентам свободи і демократії, самі вожді лібералізму не вважають себе зобов`язаними слідувати власним ідеалам, благородство впроваджуваних ідей звільняє їх від будь -яких моральних обмежень.

Головна, програмна книга Бикова - «ЖД», цілком і повністю покликана силою художнього слова освятити цей набір концепцій.

Упевнений, автор воліє не згадувати зараз своє епохальне творіння. Перевороту в суспільній свідомості воно не справило, ідейна безпорадність твори очевидна настільки, що навіть не стала предметом обговорення. Те, що Войнович видає як жарт (чергування лисих і волохатих при владі), Биков пропонує в якості основи для глобального узагальнення російської історії. Сталінський терор, миколаївський застій і царювання Анни Іоанівни видаються йому однорідними подіями.

Жорстокість і безпринципність ліберальних вождів, фанатиків і диктаторів, потенційних маніяків і вбивць, дивним чином збігалася в творі з активно просуває владою міфологією «лихих 90-х» і глобального антиросійської змови західних демократій. Недивна вкрай жорстка оцінка Бикова першої серйозної і популярного антипутінського тексту, «Байки кремлівського діггера» він розгромив в пух і прах, автора звинуватив у любові до «лихим 90-му», що, безумовно було на той момент гріхом непрощенних, і багато ще в чим.

Кати-ліберали так і не матеріалізувалися зі свідомості автора, безпринципна Трегубова опісля не фантомного замаху отримала політичний притулок, сам автор активно протестує проти реставраторів. Який цикл російської історії повторюють мітинги в Москві? Чи вважає Биков себе провідником огидною ліберальної ідеї, вимагаючи чесних виборів і змінюваності влади? Відповідей немає, претензії на звання видатного мислителя однак не зникли.

Дивним чином відмова від публічного визнання своїх помилок збігається з позицією биковського кумира Лимонова. Вдосталь відтоптати на прнціпи пристрої західних демократій і оголосивши Сталіна прогресивних діячів, Савенко дивним чином полюбив права людини, незалежність судової системи та інші ненависні перш ліберальні свободи після тюремного терміну з незрозумілих підстав. Перш просувні концепції забуті, але не засуджені.

Продовжуємо розбирати ідейний асортимент.

Актуальність і неминучість приходу до влади націоналістів типу Квачкова. Д.Б.с особливим інтересом спостерігав на ідейне та організаційне бродіння в цьому середовищі, і, як завжди, все вхолосту. Цікаво, будучи одним з організаторів протестної активності, чи пам`ятає він про вдохновлявших його фігурах? Чи бачить колони з ликом Квачкова на прапорах?

Пристрій радянського суспільства предствляет Д.Б. чудово багатоскладовою на відміну від примітиву існуючого ладу. Багато років будучи уважним і вдумливим споживачем текстів Д.Б., обгрунтування цієї думки я так і не побачив навіть у тематичних статтях. Хтось вважає такі думки наслідком вродженої безпринципності Д.Б., я схильний бачити в них не більше ніж дешевий епатаж на тлі очевидної інтелектуальної безпорадності.

Пошук виразної і актуальною ідеї, створення її літературного провідника - ось те завдання, яке безуспішно вирішує автор протягом всієї своєї літературної кар`єри. Кар`єри успішною з точки зору завоювання перших позицій у числі сучасних письменників, і категорично провальною з погляду історичної перспективи. Легко бути попереду Прілепіна, Пелевіна і Лимонова, але встати в ряд Толстого, Достоєвського, Салтикова-Щедріна очевидно не вийде. Наші сучасники Войнович, Довлатов, Аксьонов - теж абсолютно недосяжні для письменника Бикова величини.

Можливо, деяка нетактовність тексту пов`язана з втомою від очікування твори, відповідного претензіям Бикова на провідне місце в літературній ієрархії. Все таки, не все ще втрачено, може бути творчі та ідейні метання призведуть до створення чогось не стільки бляклого, як «Списані», «Орфографія» і «Виправдання», з незрозумілої причини зведених критикою в авангард російської літератури.

Ваша думка?