Андрій Ілларіонов vs. Deadman

Єгор Гайдар (1956-2009) - залишиться навічно в пам`яті народній не тільки завдяки результатам діяльності на урядових посадах, а й позамежного кількістю прокльонів, не відповідають реальному масштабу особистості їх адресата.

У цьому сенсі критики є ефективним популяризаторами ненавидимих ними героїв. Інтенсивність випромінюваної ненависті формує думку про Гайдара як про глобальне реформатора, у той час як єдиним заходом, проведеним його урядом, є лібералізація цін, не надто успішна і послідовно проведена.

Репутація і послужний список більшості активних опонентів не дозволяють очікувати інших полемічних прийомів, крім брудної лайки і вокзального клікушества. Дивно, що в цю категорію потрапив Андрій Ілларіонов.

Сумнівів у компетентності критика бути не може. Саме Ілларіонов в 1996 р перше публічно передбачив прийдешній дефолт. Перший путінський термін, повсюдно визнаний вкрай успішним з точки розвитку економіки, Ілларіонов формував економічний курс президентської команди. Тим більше незрозумілі справжні причини, що спонукали шановного економіста до затяжної полеміці з спочилим реформатором і його прихильниками.



У купі текстів дійсно знаходяться цінні коментарі, що втрачаються в потоці словесного сміття і пересмикувань. Хто б сумнівався, що фінансист світового рівня Борис Федоров був більш ефективним провідником жорсткої бюджетної політики, ніж політик-конформіст Гайдар? Але чи можуть бути предметом серйозного дослідження емоційні висловлювань Гайдара, Федорова, Черномирдіна один про одного? Якщо за життя вони не вважали за потрібне оприлюднити такі відомості, чому Ілларіонов вирішив призначити себе їх душоприказником? Багато уваги приділяється аналізу моральних переживань Олександра Шохіна, зачеплених Гайдаром при догляді Уряду. Ось вже чия думка нікому не цікаво. Професійний конформіст, прекрасно відчуває настрій будь начальства, від Силаєва до Путіна, не соромиться говорити про нечуйності Гайдара. Враховуючи руйнівні наслідки перебування Шохіна на чолі економічного блоку уряду в 1994 р (розвал бюджетної дисципліни, інфляційний вибух, «чорний вівторок»), швидше викликає повагу принциповість Гайдара, спочатку не надто ценівшего такого фахівця.

Ось ще кілька тверджень, гідних найодіозніших критиків «лихих 90-х»:

- загрози голоду в 91 році не було, пшениці було навалом, хоч всю Європу годуй;

- загрози голоду в 91 р не було, просто весь бюджет Гайдар просадив на допомогу Кубі;

- фінансова стабілізація, про яку марив Борис Федоров, не була досягнута виключно з вини Гайдара - розтратника бюджетних коштів,

і т.д. і т.п.

Дивно, скільки зусиль автора витрачено даремно. А міг би дати ділову пораду опозиції з приводу стратегії на виборах 4 березня.




» » Андрій Ілларіонов vs. Deadman