У суперечках народжується істина: автор. Народжується в суперечці істина?

Невідомо чому, але людям властиво не тільки помилятися, але й сперечатися. Завсідники численних форумів і соціальних мереж за великим рахунком зайняті в основному словесними баталіями: кожен відстоює свою думку, іноді з піною біля рота. У боях витрачається дорогоцінний час і не менш дорогоцінні нерви, але учасники не сумують: адже всім відомо, що в суперечці народжується істина, за яку і постраждати не соромно. Проте є певні тонкощі, що перетворюють відверту лайку в полеміку. Поговоримо про позитивні й негативні сторони такого поняття, як суперечка, і визначимо його роль в житті суспільства.

Казка - брехня

Фраза ця дуже розхожа - кожна людина, напевно, хоч раз у житті повторив її, вкладаючи прямій, іронічний або навіть саркастичний сенс, адже далеко не кожна дискусія може похвалитися настільки чудовим результатом. Найчастіше ні її предмет, ні склад учасників не припускають такого успіху: в суперечках народжується істина тільки тоді, коли розмова предметен, а співрозмовники не тільки «в темі», але і досить добре виховані, щоб прислухатися до думки один одного.

Мабуть, найбільш вражаючим кількістю народжених істин розташовують спори у сфері науки. Кожна запропонована теорія або дослідження є своєрідним аргументом, в ході обміну якими і з`являється нове знання. Швидше за все, саме це мали на увазі стародавні, кажучи, що істина народжується в суперечці.

Сократ, якому приписується афоризм, навряд чи вважав так насправді. Знаменитий філософ справедливо вважав, що суперечка, по суті, не що інше, як спроба нав`язати свою думку опонентові, змусити його визнати власну правоту. Але ж людське знання далеко від досконалості. Яка істина може народитися в суперечці двох представників стародавнього світу, один з яких вважає, що земля спочиває на трьох китах, а інший - що на чотирьох черепахах?

Відомо, що Сократ протиставляв спору - діалог, і покладав на нього відповідні надії, рекомендуючи розмовляти з людиною і не зв`язуватися з натовпом.

Про що можна і посперечатися

Якщо подумати, то і предмет дискусії має величезне значення. Чим він складніше і специфичнее, тим більше правди у твердженні, що в суперечці народжується істина: непосвяченим не прийде в голову обговорювати ядерну фізику чи молекулярну біологію. Щоб вести бесіди на подібні теми, потрібно володіти відповідними знаннями. А щоб ними опанувати, необхідна наявність чималого розуму, який, власне, відіграє визначальну роль у процесі народження чогось вартого.

На жаль, більшість спорів, в яких доводиться брати участь або спостерігати з боку, навряд чи особливо змістовні.

І про що краще промовчати

Альберт Ейнштейн вважав, що політика - предмет куди складніший, ніж теорія відносності. У цьому світлі абсолютно не зрозуміло, чому бажаючих обговорити легеньку теорію настільки мало, а великих фахівців з міжнародних відносин - 99% дорослого населення країни.

Ось де фраза «в суперечках народжується істина» звучить справжньою насмішкою. Більш безплідного і безглуздого проведення часу і уявити собі неможливо. Хіба є в світі що-небудь більш дивне, ніж той факт, що тисячі дорослих людей витрачають своє життя на те, щоб переконати у своїй правоті тисячі інших, заздалегідь знаючи, що це абсолютно неможливо?

Крім взаємних образ і образ нічого в подібних суперечках не народжується, та й не може народитися: адже в них беруть участь люди мало того що некомпетентні, так ще й абсолютно що не впливають на ситуацію.

Щоб позитивно відповісти на питання, народжується чи в суперечці істина, важливі три речі:

• предмет спору;

• 
  
  
  

  склад учасників;

• їх компетентність.

Народжений в суперечці

Втім, у цивілізованого спору може бути ще один результат, який іноді навіть краще істини, і ім`я йому - компроміс. Є такі галузі життя, в яких горезвісної правди взагалі не існує, а якщо вона і є, то «її ніхто не знає». Все, що стосується любові, шлюбу, виховання дітей періодично змушує людей схрещувати невидимі клинки - і абсолютно марно.

Є речі, в яких індивідуальні особливості та переваги є вирішальним чинником. Тут не істину шукати треба, а можливість домовитися - ця здатність і відрізняє мислячих істот від упертих баранів. Шкода тільки, що не кожному це зрозуміло.

Олімпійський принцип

Стверджувати, що в суперечках народжується істина, навряд чи завжди справедливо, але разом з тим іноді брати участь у подібному заході «не тільки шкідливо, але й корисно», як кажуть сатирики.

Навіть якщо сам обмін доводами і не призведе до позитивного результату, необхідність аргументувати свою думку допоможе привести думки в порядок, виявити недоліки у власних логічних побудовах. Зрештою, навіть висновок про безглуздість спору на дану тему теж може виявитися не зайвим у процесі отримання цінного життєвого досвіду. Як мовиться, з усього можна витягти уроки - головне, не зациклюватися на вже пройденому матеріалі.

Таким чином, вимовивши: «Істина народжується в суперечці», автор погарячкував. Такий результат теж не можна виключати, але з неабиякою кількістю застережень.

Етика понад усе

Як і в будь-яких інших міркуваннях про безоднях людського спілкування, знову доводиться констатувати прописні істини про важливість взаємної поваги, неприйнятність переходу до образ, необхідності знайти в собі сили цінувати і прийняти думку іншої людини, навіть якщо сам його не поділяє.

Правила поведінки людство придумало не дарма. Є такі області, в яких правило «в суперечках народжується істина" не діє і не подіє ніколи. Тому в пристойному суспільстві і не прийнято дискутувати про політику, релігію і футболі.

Якщо дотримуватися елементарних правил, будь-яку розмову, навіть самий гарячий, не змусить гірко шкодувати про нього після, коли пристрасті стихнуть і противники приймуться перераховувати втрати. Недарма кажуть, що в той самий момент, коли співрозмовники відчувають гнів по відношенню один до одного, спір має закінчитися, а не навпаки.