Електоральна поведінка: будь активним громадянином!

Навряд чи в епоху технологій, інновацій і, як багато хто думає, підвищення поінформованості населення внаслідок інформатизації можна зустріти людину, яка жодного разу не чув про політології. Безумовно, кожен громадянин вважає себе хоча б наполовину розуміючим, що відбувається у верхах влади, адже про це говорять у ЗМІ. До того ж в новинах кожен день проголошують, що політична наука в сучасній Росії вийшла на нові рубежі, але тільки на якісь і за якими критеріями - загадка.

Так що рівень грамотності населення залишає бажати кращого. Мало хто знає, що взагалі являє собою, наприклад, електоральна поведінка, як воно пов`язане з кожним із нас. Як за допомогою цього поняття визначити істинні мотиви своєї участі в житті країни. В ідеалі громадянину необхідно знати, чим відрізняються типи політичної участі. Про все це хотілося б поговорити докладніше.

Електоральна поведінка - дії громадянина, які пов`язані з вибором кандидатів до органів влади всіх рівнів. Крім стандартних виборів, сюди також відносяться референдуми.

Слід зазначити, що не кожен з нас взагалі коли-небудь голосував, а якщо і робив це, то вибирав фаворитів за певними критеріями. У всіх критерії свої, тому й говорити, що електоральна поведінка однорідне, не можна. Виділимо три групи.

У першу входять раціональні виборці, які орієнтуються виключно на дії кандидатів, оцінюють перспективи їх «розквіту біля керма», а потім роблять висновки. Таких відповідальних громадян в Росії майже немає, або вони дуже добре замасковані.

У другій групі виборці залежать від чужої думки. Сюди відноситься звичний спосіб голосування «щоб гірше не стало», тобто за ту партію, яка є. Тим самим ми просто знімаємо з себе відповідальність, пливемо за течією, і так, на жаль, в Росії відбувається повсюдно.

Третя група - когнітивне поведінку, або змішане. Тут важливо як свою думку, що складається під впливом освіти, прочитаних книг, місця роботи і т.д., так і засади, традиції сім`ї.

Важливо також розглянути таке поняття, як типи політичної участі. За методами діяльності вони поділяються на конвенціональне участь, коли будь-які вчиняються дії не виходять за існуючі норми, і неконвенціональні (несанкціоновані мітинги і т.д.). Електоральна поведінка тісно переплетене з даною категорією.

Конвенціальним в свою чергу ділиться на пасивну участь, коли індивід цікавиться політикою, але не є дійовою особою, конформистское, при якому спостерігається підтримка існуючого режиму тому, що так вважає більшість, і протестний.

Протестний поведінка буває активістського і реформістським. Перше передбачає кардинальні заходи щодо зміни існуючого політичного порядку, в той час як друга участь націлене на поступове поліпшення допомогою мирних реформ.

Типи політичної участі відрізняються не тільки за методами діяльності, а й за мотивами: автономне і мобілізаційне. При першому громадяни активно висловлюють свою політичну позицію з доброї волі, а згідно з другим - тільки з примусу.

Політична наука в сучасній Росії розглядає безліч понять, крім описаних вище. Проте слід враховувати, що як такого політичного мислення у наших громадян немає, тому що немає до того передумов: невелика популярність кафедр політології, на яких могла б виховуватися нова політична еліта. А ті, хто отримав подібне вищу освіту раніше, навряд чи в силу віку і радянського виховання будуть активно виступати за докорінні зміни в країні.

Безумовно, влада робить спроби, щоб люди краще розбиралися в проведених реформах, усвідомили переваги демократії і стали активними жителями своєї країни. Однак на ділі виходить, що громадян, які цікавляться і розуміють, «засовують», щоб вони не псували своєю думкою загальної сприятливої картини. У той час як малограмотні, але підтримують всі починання, частіше опиняються на верхівці. Ось такий парадокс.