Радзивіловського літопис: текст, дослідження, опис

Першою за часом виявлення і найдавнішою, а тому основний, є Радзивіловського літопис. Всі пішли за нею списки «Повісті временних літ» є фактично її копією.

Перші власники

Януш Радзивілл, віленський воєвода і полководець Великого князівства Литовського був власником сувою в XVII столітті. Власне, від імені його магнатського роду літопис отримала свою назву. За запису, зробленого в кінці Хронік, стає відомо, що Янушу Радзівіллу її подарував Станіслав Зеновевіч, представник дрібної шляхти, яка володіла рукописом раніше, про що свідчать приписка на полях. Батько Януша, князь Священної Римської імперії Богуслав Радзивілл, в 1671 визначив літопис в Кенігсбергськая бібліотеку, де з нею в 1715 році познайомився і наказав зняти копію Петро I (За деякими даними, царю прислали копію в 1711-м). А коли в 1761 році місто було взято російськими військами, літопис була вилучена і перевезена в Санкт-Петербург, в Академію наук. Звідси походить друга назва, яке носить Радзивіловського літопис, - Кенігсбергськая, на ім`я міста, де вона зберігалася в XVIII столітті до того моменту, коли у вигляді трофея потрапила до Росії, яка брала участь у Семирічній війні. Цей документ перший і єдиний, який дає поняття про історію Росії, а також її сусідів з V по XIII століття. Можна уявити собі значимість цього монументального історичного свідчення.

Перша книга з ілюстраціями

Але унікальність її ще й у тому, що Радзивіловського літопис - найдавніший і єдиний відноситься до того часу ілюстрований, або лицьовий (намальовані особи), документ. Вона містить 618 мініатюр, що дають, незважаючи на схематичність, гарне уявлення про ту епоху. Кенігсбергськая хроніка (ще одне часто згадується назва літопису) стоїть в одному ряду з іншими аналогічними європейськими історичними документами, які є загальновизнаними світовими шедеврами, - болгарської Хронікою Костянтина Манасії, Угорської хронікою XIV століття і знаменитими Великі французькі хроніки. І в цьому ряду Радзивіловського літопис виділяється кількістю і багатством ілюстрацій. Необхідно відзначити, що безцінний документ за довгі часи існування суттєво постраждав, в результаті чого пошарпані краю обрізалися, зотлілий палітурка кілька разів замінювався.

Хроніки володимиро-суздальської гілки літописання

Про місце виникнення і автентичності Хронік досі ведуться нескінченні суперечки. Западнорусское походження, імовірно Смоленськ, є зараз найбільш обгрунтовані версіїией. Підтверджують з`єднання білоруських і російських діалектів і мініатюри, в яких відчувається західноєвропейський вплив. Літопис Радзивіловського надзвичайно близька Московсько-Академічному списку Суздальській літописі. Ця збірка зберігається в Москві, в Державній бібліотеці ім. Леніна.

Обидва рукописи збігаються від споруди Новгорода і до 1206 року, яким закінчується оповідна частина документа, далі в Московсько-Академічної літописі йде інший текст, що описує події аж до 1419. Радзивіловського літопис являє собою безцінний пам`ятник, імовірно написаний в XIII столітті. Зберігся він у двох списках, а саме: власне Радзивиловской і Московсько-Академічному.

Про що оповідають хроніки?

Літопис Радзивіловського оповідає про похід Ігоря Святославовича, про те, як він потрапив у полон до Кончаку і втік з нього з Овлуром, про призов Святославом Всеволодовичем руських князів для виступу до Канева. Розповідається в ній про вилазку проти Кончака Володимира Глібовича, описуються походи на Царгород, битви з печенігами і половцями. Є і стягування данини, і інші коментарі до мініатюр, що відобразили славні справи руських князів.

Навколо Кенігсберзької хроніки дуже багато неясностей. Невідомо, на чиє замовлення і де вона була написана, первинні чи малюнки і текст.

Історичний документ або фальсифікація?

Про те, що найдавніший історичний документ Радзивіловського літопис - підробка, писали багато. Деякі з них найважливішим доказом вважали польську папір, на якому Хроніка написана. Відсутні листи викликають сумніви, народжує загадки текст, що наїжджає на малюнки. Пізніші дослідження показали, що рукопис правили мінімум тричі, причому між другим і третьому разом пройшов досить значний термін. Третій художник був особливо агресивний: він міняв пози і одяг людей на мініатюрах. Багато загадок викликали явно європейські одягу, яких на Русі в ті часи бути не могло. Ось їх-то і приписують третій правщики. Одним словом, Кенігсбергськая хроніки народжують багато загадок і суперечок. Але дослідницькі методи весь час удосконалюються, і коли-небудь істина відкриється. Любителів переписувати історію, фальсифікувати її для своїх сьогохвилинних цілей завжди було предостатньо.

«Свій» Рюрик - ні норман, ні англ, ні швед, ні голландець

Зараз йде дуже багато розмов про те, чому русичі закликали на князювання іноземців та закликали вони їх взагалі. Можливо, действітельно комусь було вигідно показати російських недоумкуватими, причому у віках. Радзивіловського літопис покликання варягів констатує. І це теж у деяких викликає сумнів у її незаангажованості. Інші дослідники, яким теж не дуже подобається факт призову іноземців на князювання, кажуть, посилаючись на В.Н. Татіщева, що Рюрик взагалі був слов`янин і говорив слов`янською мовою. Інші задаються питанням, чому саме В.Н. Татищеву, промисловцеві і економісту, і взагалі нащадку Рюрика, була доручена робота з історії Росії. Вони вважають, що дуже багато фактів в ній містифіковані.