Теорія насильства походження держави
Одна з основних теорій походження держави - теорія насильства. Вона є відносно новою, так як була розвинена в 19-20 століттях. Її представники вважають, що право і держава виникли як результат насильства (зовнішнього або внутрішнього). Війни між первісними племенами робили переможців панівним класом, який творив державу і використовував його для закріплення своєї влади над переможеними.
Теорія насильства (внутрішнього) розроблялася німецьким економістом і філософом Євгеном Дюрінгом, який вважав, що держава утворилася внаслідок внутрішнього насильства однієї групи людей над іншою. В результаті поневолення слабких сильнішими відбувається підрозділ на класи, виникає приватна власність і зароджується держава.
Польсько-австрійський соціолог Л. Гумплович вважав, що держава і право виникли як наслідок зовнішнього насильства в результаті зіткнення двох первинних соціальних груп. Плем`я переможених стає рабами, а плем`я переможців - панівним класом. Для управління рабами виникає необхідність змінити кочовий спосіб життя на осілий. В результаті розвивається землеробство.
Для панування переможці створюють апарат організації та підтримки порядку. Теорія насильства (зовнішнього) припускає, що рабство не може виникати в одному племені, так як його члени належать до однієї соціальної групи і тому воно можливе тільки в результаті междуплеменной ворожнечі. Рабство розглядається як необхідний елемент освіти держави, що зробив істотний вплив на розвиток економічних відносин у суспільстві. Право створюється переможцями для підтримання нерівності, і тому Л.Гумплович негативно ставиться до теорії «правової держави». У процесі еволюції племінне свідомість переходить в станове. Розвивається інститут приватної власності, відбувається розшарування суспільства.
Теорія насильства походження держави і права розвивалася також Карлом Каутським, який вважав, що основний фактор їх виникнення - тільки війни (зовнішнє насильство). Перемогло плем`я привласнює собі землю переможеного, підпорядковує його собі і змушує працювати, а також виплачувати данину.
Переможеними ставали, як правило, осілі землероби, а в якості переможців виступали кочівники-скотарі. У подальшому відбувається поділ на класи, створюється примусовий апарат, який перетворюється на державу. Каутський заперечує можливість виникнення держави в результаті внутрішнього впливу, вважаючи, що воно створюється з декількох громад, одна з яких є панівним класом експлуататорів, а решта - пригнобленим класом. У подальшому держава трансформується в орган, що здійснює захист не тільки сильних, але й слабких, який спрямований на забезпечення загальної гармонії.
Теорія насильства походження держави має свої плюси і мінуси. Вона дійсно має право на існування, так як насильство дійсно мало місце при виникненні ряду держав. Навіть в даний час відбувається чимало конфліктів через розділу сфер економічного впливу, і держава-переможець розширює свої володіння за рахунок слабшого суперника. У той же час не повною мірою враховуються соціально-економічні фактори. Для виникнення держави необхідний певний рівень економічного розвитку суспільства, щоб утримувати державний апарат. Теорія насильства повністю відкидає інші теорії, вказуючи, що воно є єдиним джерелом утворення права і держави, і лише війни сприяли прогресу.