Аналіз «На дні». Проблема гуманізму, незвично піднесений М. Горьким

У всіх п`єсах Максима Горького, так чи інакше, присутній загальний важливий мотив. А саме - пасивний гуманізм, який звертається до таких почуттів, як співчуття і жалість, а також протиставлений йому активний гуманізм, який породжує в людях прагнення до опору, протесту, боротьбі. І п`єса, створена автором в 1902 році, не стала винятком.

Загальні закономірності

Аналіз «На дні» - це аналіз соціальної драми, глибоко філософського твору, в якому незвичайні герої стикаються зі звичайними проблемами. Поділу на головних і другорядних персонажів у п`єсі, як легко можна помітити, немає. У сюжеті домінує не зіткнення людей в певних ситуаціях, але зіткнення їхніх поглядів і життєвих позицій. Все в творі підпорядковується філософського конфлікту, а тому основу п`єси становить напружений діалог, нерідко переростає в суперечку. Кількість монологів драматург зводить до мінімуму, вони, як правило, є здебільшого завершенням якогось етапу спору персонажів або навіть авторської декларацією (прикладом цього можна вважати монолог Сатіна). Конфліктуючі сторони прагнуть переконати один одного, а тому мова кожного з героїв яскрава, насичена, багата афоризмами.

Особливість п`єси «На дні» - паралельний розвиток кількох сюжетів

Аналіз «На дні» слід проводити відразу в декількох паралельних руслах, практично незалежних один від одного - так будується і сам твір. Приміром, відносини між Костильовим (господарем нічліжки), його дружини Василини та її сестри Наташі, а також злодієм Попелом цілком могли б скласти основу для окремої соціально-побутової драми. Іншим напрямком є відносини залишився безробітним і неохайного «на дно» слюсаря Кліща з його вмираючої дружиною - Ганною. У творі є й інші сюжетні вузли: Настя і Барон, Квашня і Медведєв, історії Бубнова, Актора, Олешки та інших героїв. На перший погляд навіть створюється враження, що Горький просто зобразив кілька прикладів з життя тих, хто живе «на дні», і що якби кількість таких прикладів скоротилося або зросла, нічого особливо не змінилося б.

З іншого боку, проводячи аналіз «На дні», можна отримати враження, що такого ефекту «розірваності» драматург домагався свідомо. Автор ніби розділяє сцену на декілька ділянок, кожен з яких живе своїм особливим життям і населений новими персонажами. Формується цікавий багатоголосий діалог, в ході якого репліки, які пролунали на одній з ділянок сцени, як ніби випадково знаходять відгук в словах, що звучать на іншому. Кінцевий ефект виходить вельми несподіваним. Попіл в одному кутку сцени переконує Наташу в тому, що нічого і нікого не боїться, і тут же в іншому Бубнов, латати картуз, видає фразу: «А ниточки-то гнилі ...», яка звучить як іронія в сторону Попелу. Спився Актор в одному кутку намагається, але не здатний прочитати вірш, а Бубнов в іншому кутку під час партії в шашки з городовим Медведєвим злорадно вимовляє: «Пропала твоя дамка». І знову виникає відчуття, що звернено це не тільки до Медведєва, але і частково - до Акторові, що говориться в цих словах не тільки про партії в шашки, а й про людську долю в цілому.

Образ Луки - сполучна ланка у творі М. Горького

Подібне наскрізну дію у п`єсі носить досить складний характер. Щоб усвідомити його, необхідно зрозуміти, яку роль у всьому цьому відіграє Лука. Аналіз «На дні» неможливо провести, не звернувшись до образу мандрівного проповідника, який всіх намагається втішити, всім обіцяє швидке позбавлення від страждань і закликає не втрачати надії і віри. Лука - незвичайна особистість. Це розумна людина, що володіє живим інтересом до людей і величезним життєвим досвідом. Переконання самого Луки дуже добре характеризує його фраза «У що віриш, то і є». Проповідник переконаний, що правдою не можна вилікувати душу, та й взагалі нічим не можна, однак пом`якшити біль допомагає втішна брехня. Притому Луці щиро шкода людей, він бажає допомогти їм.

Такі зіткнення допомагають сформувати наскрізну дію п`єси. З цією метою автору і потрібні були паралельно розвиваються історії різних персонажів. Ці люди відрізняються між собою за життєздатності, вмінню вірити в людину, чинити опір. Проповідь Луки ж дозволяє перевірити, як відреагують на неї настільки різні люди, що робить таку перевірку ще більш переконливою.

Вмираючої Ганні, жінці, яка за життя не відала спокою, Лука говорить, щоб та вмирала «з радістю, без тривоги». А у хворої, навпаки, посилюється спрага жити. «Коли там борошна не буде, тут потерпіти можна», - говорить вона. І це - перша поразка Луки. Наташі ж проповідник оповідає притчу про «праведної землі», бажаючи переконати її в згубності правди і рятівної силі обману. Однак Наташа, почувши його слова, приходить до цілком протилежного висновку - вона вважає, що герой притчі, покінчив із собою, просто «не стерпів обману». Слова ці, у свою чергу, проливають світло на трагедію Актора, який повірив утіх Луки і не зумів витримати розчарування.

Аналіз твору «На дні» Горького дозволяє нам простежити, як нетривалі бесіди старого з його «протеже» переплітаються один з одним, створюють напружений внутрішній рух у творі. Примарні надії нещасних ростуть, а як тільки ілюзії починають розсіюватися, Лука непомітно зникає.

Мова Сатіна - гімн життю, вперше прозвучав «на дні»

Найбільша поразка Лука терпить від Сатіна. В останньому акті, коли проповідника більш немає в нічліжці, люди починають сперечатися про те, ким він був і чого намагався добитися. Босяки турбуються, як і на що тепер жити. Висловлює загальний стан барон. Зізнавшись, що раніше жив ніби «у сні» і не розумів нічого, він починає мрійливо міркувати: «... адже навіщо-то я народився ...». Люди починають прислухатися один до одного. Сатин на перших порах захищає Луку і заперечує, що проповідник свідомо обманював всіх. Однак досить швидко захист ця трансформується в наступ, і ось вже Сатин говорить про те, що все це Лука робив з жалю до людей. Герой говорить про те, що брехня є релігією рабів і господарів, а бог вільної людини - правда. Сатин продовжує свою проникливу промову, і ось вже від нього чуються слова про те, що «є тільки людина, все ж інше - справа його рук і мозку». І незважаючи на те що навіть сам мовець далі цих слів не піде, в нічліжці вперше звучить серйозна мова і відчувається біль від загиблої життя.

Останні три акти п`єси закінчуються смертями. Наприкінці другої дії Сатин кричить «Мерці не чують!» Рух драми пов`язане з пробудженням «живих трупів», їх емоцій, слуху. Саме в цьому полягає основне, моральне значення п`єси, хоча вона і завершується трагічно.

Висновок

До цих пір безліч суперечок виникає щодо п`єси «На дні». Аналіз твору, з яким ви тільки що ознайомилися, дозволяє переконатися, що це по-справжньому глибоке нешаблонне твір, обнажающие гострі філософсько-моральні конфлікти тієї епохи і їх поступовий розвиток. Для самого Горького вкрай важливим було змусити особу пробудитися, підштовхнути її здатність до міркування, осягнення суті.