Гончаров, «Мільйон мук»: короткий зміст статті

Як критичний відгук на комедію Олександра Сергійовича Грибоєдова «Лихо з розуму» створює Іван Олександрович Гончаров «Мільйон мук». Короткий зміст статті - глибокий соціальний та ідейний аналіз цього твору. Характерно, що назвою статті послужила фраза, загублений грибоедовским персонажем - Олександром Андрійовичем Чацким. Таким чином, вже при прочитанні заголовка стає відомо, про що піде мова.

Комедія, затребувана епохою

Чи своєчасно була дана ця оцінка? Безсумнівно. Росія жила в перехідній епосі від феодального суспільства в капіталістичне. Ще не було різночинців, і все-таки дворянство залишалося самим передовим шаром суспільства. Але чи всі дворянство? Ось у чому питання. Розвиток величезної країни не могли вже спонукати ні герої по типу Пушкінського Онєгіна, ні Лермонтовського Печоріна. Стаття І.А. Гончарова «Мільйон мук» популярно і логічно підвела своїх читачів до такого висновку. Безумовно, суспільством був затребуваний новий, свіжий погляд на суспільство, на роль громадянина, на освіту, на громадську діяльність. І цей погляд був презентований чином Олександра Андрійовича Чацького.

Персонаж Чацького

Персонаж Чацького є не просто центральним, а відцентровим в творі Грибоєдова. Адекватною, справедливою оцінці значення цього образу (якої раніше просто не існувало) присвятив Гончаров «Мільйон мук». Короткий зміст комедії виявляється в тому, що Чацький протистоїть «старому світу», розумно і змістовно засвідчуючи про істину. Так не прийнято розмовляти в аристократичних колах Москви. А чесна характеристика «стовпів суспільства» сприймається вищим дворянством як «замах на підвалини» і святотатство. Дворянство безсило перед його риторикою, його цураються, оголошуючи божевільним.

Закономірно це? Так, і у вищій мірі! Згадаймо, що навіть Олександр Сергійович Пушкін не зрозумів Чацького. Відомий поет, відзначаючи справедливість висловлювань героя комедії, одночасно дивується: «Чому він все це говорить, якщо його ніхто не чує» (тобто ясно відчувається завуальований питання: «А чи не дурень чи Чацький?»). Добролюбов ж відверто іронічно поставився до цього персонажа - «азартний малий». Оскільки принципову новизну талановито створеного образу не помітило практично все суспільство, власне кажучи, тому і написав Гончаров «Мільйон мук». Короткий зміст його роботи - аналіз грибоедовского твору.

Отже, наш герой приїжджає в аристократичну Москву, відірвавшись від справ, для пояснення в любові юної, утвореної та романтичною Софії Фамусовой, яка відмовляє йому. На цьому і побудована сюжетна інтрига. Дівчина ж, у свою чергу, вже забула про свій перший почутті до нього. Нею рухає романтичне великодушність. Тому не можна сказати, що вона так само меркантильна, як її обранець - безталанний і підлий секретар батька - Олексій Степанович Молчалін. Люди, що імітують діяльність для здійснення своїх кар`єрних устремлінь, - люди бездуховні, здатні висловлювати догідливість, а потім - зрадити. Молчалини. Їх їдкою характеристиці присвячує Гончаров «Мільйон мук». Короткий зміст комедії показує: вони повинні програти. Адже майбутнє держава «Молчалін» набагато страшніше держави «Фамусових».

Олексій Степанович Молчалін - антипод Чацького. Боягузливий, дурний, але «помірний і акуратний» кар`єрист і в майбутньому - бюрократ. Нічого живого, природного немає в образі Молчалина. Але його життєвий розрахунок вірний - саме таких людей, за своєю природою - рабів, воліють підносити можновладці, щоб потім безроздільно правити за допомогою таких людей, які не мають власної думки.

Висновки

Яке значення цього твору Івана Олександровича? Воно очевидно. Об`єктивної і гідною оцінкою образу Чацького присвячує Гончаров «Мільйон мук». Короткий зміст статті якраз і присвячено цьому «променю світла в темному царстві».

Заслуга Гончарова в тому, що він через час помітив істотну деталь: Чацький - діяльний, він здатний змінювати навколишній світ. Він - людина майбутнього, чого не можна сказати про пасивних мечтателях Онєгіні і Печоріна. Образ Олександра Андрійовича, незважаючи на назву грибоедовской комедії, оптимістичний. Він вселяє впевненість у своїй правоті, будучи літературно-подібним втіленням слів «і один у полі - воїн!»

Переконання цієї людини - це переконання декабриста. Таким чином, комедія є своєрідним набатом майбутніх подій російського суспільства, що відбулися 14 грудня 1825 на Сенатській площі.