Відставка Хрущова. Роки правління, причини відставки Микита Сергійович Хрущов

Післявоєнна політичне життя в СРСР відрізнялася стабільністю. Що-небудь до самого 1991 змінювалося вкрай рідко. Народ незабаром звикав до виникаючих стану речей, його кращі представники радісно несли портрети нових керівників по Червоній площі під час травневих і листопадових демонстрацій, а ті, що теж хороші, але гірше, одночасно з ними робили те ж саме в інших містах, райцентрах, селах і селищах. Вилиті або померлих партійно-державних начальників (крім Леніна) забували майже миттєво, про них навіть анекдоти припиняли складати. Видатні теоретичні праці вже не вивчали в школах, технікумах та інститутах - їх місце займали книги нових генсеків, приблизно з тим же змістом. Певний виняток становив Н. С. Хрущов - політик, нізвергнувшего авторитет Сталіна для того, щоб зайняти його місце в умах і душах.

Унікальний випадок

Він дійсно став винятком з усіх керівників партії не тільки до, а й після себе. Безкровна і тиха відставка Хрущова, що обійшлася без урочистих похоронів і викриттів, пройшла майже миттєво і була схожа на добре підготовлений змову. У якомусь сенсі вона і була такою, але, за мірками Статуту КПРС, все морально-етичні норми виявилися дотриманими. Все сталося цілком демократично, хоч і з цілком виправданою домішкою централізму. Зібрався позачерговий пленум, обговорили поведінку товариша, засудили деякі його недоліки і прийшли до висновку про необхідність заміни оного на керівному посту. Як писали тоді в протоколах, «слухали - постановили». Звичайно ж, в радянських реаліях випадок цей став унікальним, як сама епоха Хрущова з усіма відбулися в ній чудесами і злочинами. Всіх попередніх і наступних генеральних секретарів урочисто відвозили до кремлівського некрополю - місцем їх останнього спочинку - на гарматних лафетах, крім Горбачова, звичайно. По-перше, тому що Михайло Сергійович і нині живий, по-друге, пост свій він покинув не унаслідок змови, а в зв`язку зі скасуванням його посади як такої. І по-третє, чомусь вони з Микитою Сергійовичем виявилися схожі. Ще один унікальний випадок, але зараз не про нього.

Перша спроба

Відставка Хрущова, що відбулася в жовтні 1964 року, трапилася в якомусь сенсі з другої спроби. Майже за сім років до цього доленосного для країни події три члени Президії ЦК, названі на дельнейшем «антипартійної групою», а саме Каганович, Молотов і Маленков, ініціювали процес відсторонення від влади першого секретаря. Якщо врахувати, що насправді їх було чотири (щоб вийти з положення, ще одного змовника, Шепілова, оголосили просто «примкнули»), то тоді все теж відбувалося відповідно з партійним статутом. Довелося застосовувати нестандартні заходи. Членів ЦК в терміновому порядку доставляли в Москву на пленум з усієї країни військовими літаками, використовуючи для цього швидкісні перехоплювачі МіГ (навчально-тренувальні «спарки» УТІ) і бомбардувальники. Неоціненну допомогу надав міністр оборони Г. К. Жуков (без неї відставка Хрущова відбулася б ще в 1957 році). «Сталінських гвардійців» вдалося нейтралізувати: їх вигнали спершу з Президії, потім з ЦК, а в 1962 році і зовсім виключили з КПРС. Могли б і розстріляти, як Л. П. Берію, але обійшлося.

Передумови

Зсув Хрущова в 1964 році увінчалося успіхом не тільки з причини доброї підготовленості акції, але й тому, що воно влаштовувало практично всіх. Претензії, висловлені на Жовтневому пленумі, при всій їх партійно-лобістської ангажованості не можна назвати несправедливими. Практично на всіх стратегічно важливих напрямках політики та економіки відчувався катастрофічний провал. Добробут широких трудящих мас погіршувався, сміливі експерименти в оборонній сфері привели до напіврозпаду армії і флоту, колгоспи чахли, стаючи «мільйонерами навпаки», престиж на міжнародній арені падав. Причини відставки Хрущова були численні, а сама вона ставала неминучою. Народ сприйняв зміну влади з тихим тріумфуванням, скорочені офіцери злорадно потирали руки, діячі мистецтва, які отримали лауреатські значки в сталінські часи, вітали прояв партійної демократії. Втомлені сіяти кукурудзу колгоспники всіх кліматичних поясів не очікували від нового генсека чудес, але смутно сподівалися на краще. Загалом, після відставки Хрущова народних хвилювань не сталося.

Досягнення Микити Сергійовича

Справедливості заради можна не згадати про тих світлих справах, які встиг скоїти за роки свого правління відсторонений перший секретар.

По-перше, в країні провели низку заходів, що ознаменували відхід від похмуро-авторитарної практики сталінської епохи. Вони в цілому називалися поверненням до ленінських принципів керівництва, на ділі ж полягали в зламі майже всіх численних монументів (крім того, що був у Горі), дозвіл друкувати деяку літературу, що викривала тиранію, і відділенні лінії партії від особистих якостей характеру померлого в 1953 році вождя.

По-друге, колгоспникам нарешті видали паспорти, формально зарахувавши їх до розряду повноправних громадян СРСР. Це аж ніяк не означало свободи вибору місця проживання, але деякі лазівки все ж з`явилися.

По-третє, за лічений десятиліття був здійснений прорив в житловому будівництві. Мільйони квадратних метрів здавалися щорічно, але, незважаючи на настільки масштабні досягнення, квартир все одно не вистачало. Міста стали «пухнути» від приїжджають до них колишніх колгоспників (див. Попередній пункт). Житло було тісним і незручним, але «хрущовки» здавалися тодішнім їх мешканцям хмарочосами, що символізували нові, сучасні віяння.

По-четверте, космос і ще раз космос. Першими і кращими були всі радянські ракети. Польоти Гагаріна, Титова, Терешкової, а до них собак Білки, Стрілки і Зірочки - все це викликало величезний ентузіазм. До того ж ці досягнення мали пряме відношення до обороноздатності. Громадяни СРСР пишалися країною, в якій жили, хоча причин для цього було не так багато, як їм хотілося.

Були і інші яскраві сторінки в період Хрущова, але вони були не такими значними. Мільйони політв`язнів отримали свободу, але, вийшовши з таборів, вони незабаром переконалися, що і тепер мову краще тримати за зубами. Так надійніше.

Відлига

Це явище сьогодні викликає тільки позитивні асоціації. Нашим сучасникам здається, що в ті роки країна піднялася від довгого зимового сну, подібно могутньому ведмедю. Задзюрчали струмочки, нашіптуючи слова правди про жахи сталінізму і таборах ГУЛАГу, дзвінкі голоси поетів зазвучали біля пам`ятника Пушкіну, стиляги гордо затрясли своїми пишними зачісками і пустилися танцювати рок-н-рол. Приблизно таку картину зображують сучасні фільми, зняті на тему п`ятдесятих-шістдесятих років. На жаль, справи йшли не зовсім так. Навіть реабілітовані і звільнені політзеки залишалися позбавленцями. Житлоплощі не вистачало і «нормальним», тобто не сиділи громадянам.

І була ще одна обставина, важливе своєю психологічною природою. Навіть ті, хто постраждав від жорстокості Сталіна, часто залишалися його шанувальниками. Вони не могли змиритися з грубістю, що проявляється при поваленні їх кумира. Ходив каламбур про культ, який, звичайно, був, але і про особу, яка теж мала місце. Натяк полягав у низькій оцінці поборювача і його власної вини у репресіях.

Сталіністи становили значну частину незадоволених політикою Хрущова, і відсторонення його від влади вони сприйняли як справедливу відплату.

Невдоволення народу

На початку шістдесятих років економічне становище Радянського Союзу стало погіршуватися. Причин цьому було багато. Неврожаї переслідували колгоспи, котрі позбулися багатьох мільйонів робочих рук, трудилися на міських будівництвах і заводах. Вжиті заходи у вигляді підвищення податків на дерева і худобину приводили до дуже кепським наслідків: масову вирубку і «пускання під ніж» поголів`я.

Небачені і найжахливіші після років «червоного терору» гоніння зазнали віруючі. Діяльність Хрущова в цьому напрямку можна охарактеризувати як варварську. Неодноразово насильницькі закриття храмів і монастирів приводили до кровопролиття.

Вкрай невдало і безграмотно проводилася «політехнічна» реформа школи. Скасували її тільки в 1966 році, а наслідки позначалися довго.

До того ж в 1957 році держава припинила виплату за облігаціями, більше трьох десятиліть насильно нав`язуються трудящим. Сьогодні це назвали б дефолтом.

Причин для невдоволення було багато, в тому числі і зростання норм на виробництвах, супроводжуваний зниженням розцінок укупі з підвищенням цін на продукти. І терпіння народу не витримувала: почалися хвилювання, найвідомішими з яких стали Новочеркаські події. Робочих розстрілювали на площах, уцілілих ловили, судили і засуджували до тієї ж вищої міри. У людей виникало закономірне питання: чому засудив Хрущов культ особи Сталіна і чим же він кращий?

Наступна жертва - Збройні Сили СРСР

У другій половині п`ятдесятих років Радянська Армія піддалася масованій, руйнівною і спустошливої атаці. Ні, не війська НАТО і не американці зі своїми водневими бомбами її здійснили. СРСР втратив 1,3 мільйона військовослужбовців в абсолютно мирній обстановці. Пройшли війну, що стали професіоналами і нічого більше не вміють, окрім як служити Батьківщині, воїни опинилися на вулиці - їх скоротили. Характеристика Хрущова, дана ними, могла б стати предметом лінгвістичних досліджень, але публікувати такий трактат цензура не дозволила б. Що стосується флоту, то тут взагалі особлива розмова. Всі великотоннажні кораблі, що забезпечують стійкість військово-морських з`єднань, особливо лінкори, просто порізали на металобрухт. Бездарно і марно були залишені стратегічно важливі бази в Китаї та Фінляндії, війська покинули Австрію. Навряд чи зовнішня агресія принесла б стільки шкоди, як «оборонна» діяльність Хрущова. Противники такої думки можуть заперечити, мовляв, ракет наших боялися заокеанські стратеги. На жаль, і їх розробляти почали ще при Сталіні.

До речі, не пощадив Перший і свого рятівника від «антипартійної кліки». Жукова звільнили від міністерської посади, вивели з Президії ЦК і відправили до Одеси - командувати округом.

«Зосередив у своїх руках ...»

Так, саме ця фраза з ленінського політичного заповіту цілком застосовна до борцю зі сталінським культом. У 1958 році Н. С. Хрущов стає головою Ради Міністрів, однією тільки партійної влади йому вже не вистачало. Методи керівництва, що позиціонуються як «ленінські», фактично не допускали можливості висловлювати думок, не збігаються з генеральною лінією. А джерелом її служили уста першого секретаря. При всій своїй авторитарності, І. В. Сталін часто прислухався до заперечень, особливо якщо вони виходили від людей, які знають свою справу. Навіть у найтрагічніші роки «тиран» міг змінити рішення, якщо йому доводили його неправильність. Хрущов ж завжди першим висловлював свою позицію і кожне заперечення сприймав як особистої образи. До того ж, в кращих комуністичних традиціях, він вважав себе людиною, які знаються у всьому - від техніки до мистецтва. Всім відомий випадок в Манежі, коли художники-авангардисти стали жертвами нападок впав у сказ «начальника партії». У країні проходили судові процеси у справах опальних літераторів, скульпторів дорікали витраченої бронзою, якою «на ракети не вистачає». До речі, про них. Про те, яким був Хрущов фахівцем у галузі ракетобудування, красномовно говорить його пропозицію В. А. Судця, творцеві ЗРК «Двіна» (С-75) засунути собі комплекс ... Ну, загалом, подалі. Справа була в 1963 році в Кубинці, на полігоні.

Хрущов-дипломат

Про те, як Н. С. Хрущов стукав черевиком по трибуні, знають усі, навіть сьогоднішні школярі хоч щось, та чули про це. Не менш популярна і викликала труднощі у перекладачів фраза про кузькіну мать, яку радянський керівник збирався показати всьому капіталістичному світу. Ці дві цитати найбільш відомі, хоча було їх у безпосереднього і відкритого Микити Сергійовича дуже багато. Але головне - не слова, а справи. При всій грізності заяв, реальних стратегічних перемог СРСР здобув мало. Авантюрна відправка ракет на Кубу була розкрита, і почався конфлікт, який ледь не став причиною загибелі всього людства. Інтервенція в Угорщину викликала обурення навіть у союзників СРСР. Підтримка «прогресивних» режимів в Африці, Латинській Америці та Азії обходилася небагатому радянському бюджету вкрай дорого і ставила за мету не досягнення будь-яких корисних для країни цілей, а заподіяння найбільшої шкоди західним країнам. Ініціатором цих затій найчастіше був сам Хрущов. Політик відрізняється від державного діяча тим, що думає тільки про тимчасових інтересах. Саме так і був подарований Україні Крим, хоча тоді ніхто не міг припустити, що це рішення потягне міжнародні наслідки.

Механізм перевороту

Так яким же був Хрущов? Таблиця у дві колонки, в правій з яких вказані б були його корисні справи, а в лівій - шкідливі, розмежувала б дві риси його характеру. Так і на надгробному пам`ятнику, створеному за іронією долі лайка ним же Ернстом Невідомим, поєднуються чорний і білий кольори. Але це все лірика, а на ділі зміщення Хрущова відбулося в першу чергу через невдоволення ним партійної номенклатури. Ні народ, ні армію, ні рядових членів КПРС ніхто не питав, все вирішувалося кулуарно і, зрозуміло, в обстановці секретності.

Глава держави спокійно відпочивав у Сочі, самовпевнено нехтуючи отриманими попередженнями про змову. Коли його викликали до Москви, він ще марно сподівався виправити ситуацію. Підтримки, однак, не було. Комітет Державної Безпеки, очолюваний А. Н. Шелепіна, став на бік змовників, армія проявила цілковитий нейтралітет (генерали і маршали, очевидно, не забули реформи і скорочення). А більше розраховувати не було на кого. Відставка Хрущова пройшла по-канцелярски буденно і без трагічних подій.

58-річний Леонід Ілліч Брежнєв, член Президії, очолив і здійснив цей «палацовий переворот». Безсумнівно, це був сміливий вчинок: у разі провалу наслідки для учасників змови могли бути жахливими. Брежнєв і Хрущов приятелювали, але особливим чином, по-партійному. Настільки ж теплими були стосунки у Микити Сергійовича з Лаврентієм Павловичем. Та й до Сталіна персональний пенсіонер союзного значення ставився свого часу дуже шанобливо. Восени 1964 епоха Хрущова скінчилася.

Реакція

На Заході спочатку дуже насторожено сприйняли зміну головного кремлівського мешканця. Політикам, прем`єрам і президентам вже ввижався привид «Дядечка Джо» в напіввійськовому френчі з його незмінною люлькою. Відставка Хрущова могла означати ресталінізацію як внутрішньої, так і зовнішньої політики СРСР. Цього, однак, не відбулося. Леонід Ілліч на перевірку виявився цілком дружелюбним керівником, прихильником мирного співіснування двох систем, що, взагалі кажучи, сприймалося ортодоксальними комуністами як перерожденчеством. Ставлення до Сталіна свого часу сильно погіршило відносини з китайськими товаришами. Однак навіть сама критична їх характеристика Хрущова як ревізіоніста не привела до збройного конфлікту, в той час як за Брежнєва він все ж виник (на півострові Даманський). Чехословацькі події демонстрували певну спадкоємність у справі захисту завоювань соціалізму і викликали асоціації з Угорщині 1956 року, хоча і не повністю тотожні. Розпочата ще пізніше, в 1979 році, війна в Афганістані підтвердила найгірші побоювання щодо природи світового комунізму.

Причини відставки Хрущова складалися головним чином не в бажанні змінювати вектор розвитку, а в прагненні партійної еліти зберегти і розширити свої преференції.

Сам же опальний секретар проводив залишився йому, у сумних роздумах, надіктовивая на магнітофон мемуари, в яких намагався виправдати свої дії, а часом і каючись в них. Для нього зміщення з посади закінчилося відносно благополучно.