Порівняльне правознавство в міжнародному приватному праві

У сучасну епоху розвитку демократії посилюється і значення міжнародного публічного права. У зв`язку з цим потрібна розробка нових прийомів і способів його дослідження. Метод порівняльного правознавства при дослідженні міжнародного права займає особливе положення. У свою чергу, для зазначеного прийому і сама дисципліна має особливе значення.

Порівняльне правознавство в розпорядженні міжнародного публічного права надає особливий інструментарій. Він дозволяє досліджувати різні науково-прикладні питання. Порівняльне правознавство як прийом вивчення застосовується досить широко в міжнародному публічному праві. Так, наприклад, цей спосіб ефективний при дослідженні взаємодій внутрішньодержавної та міжнародної нормативної системи, в процесі уніфікації матеріальних юридичних норм міжнародного значення, а також при формуванні міжнаціональних нормативних звичаїв і загальних положень.

Порівняльне правознавство цікавить фахівців, що займаються світовим приватним правом. Це більшою мірою пов`язано зі специфікою даної галузі. При цьому деякі вчені (наприклад, угорець Мадл) виступали за те, щоб сформувати спеціальне порівняльне приватне право в міжнародному форматі. Слід зазначити, що світова нормативна система і вказаний метод дослідження дисципліни існують сьогодні в тісній взаємодії. При цьому порівняльне правознавство, так само, як і міжнаціональну приватне право, не обмежується рамками однієї системи. Обидва напрямки орієнтовані на іноземні (зарубіжні) системи.

У методологічної структурі міжнародного приватного права метод порівняння наділений особливим значенням. Це пов`язано з тим, що системи вирішення законних колізій припускають використання в деяких ситуаціях зарубіжних норм. Разом з цим положення національної правової системи співвідносяться з положеннями іноземних законодавств.

Фахівці відзначають тісний зв`язок порівняльного правознавства з галузевими юридичними дисциплінами. При цьому окремі напрямки науки сприяють розширенню проблематики. Порівняльний метод разом з тим поставляє матеріал для дослідження і теоретичного узагальнення в рамках галузевих дисциплін на досить високому рівні.

У той час як зазначений метод дослідження широко використовується юристами, фахівці ведуть суперечку про його статус. На думку одних, порівняльним правознавством слід користуватися як методом. На думку інших - це ціла наука. Однак третя автори, дотримуючись принципу "і це, і те" вважають, що це частнонаучного метод, який застосовується в різних державних і юридичних дисциплінах.

Фахівці відзначають, що використання порівняльного правознавства сприяло накопиченню великого обсягу матеріалу, а також зажадало розробки різних теоретичних передумов для його застосування. Разом з цим всередині самої нормативної дійсності існує досить велика кількість сфер, які не можуть бути досліджені поза описуваного способу. Все вищевикладене й обумовило більшою мірою тенденцію до набуття порівняльним правознавством чорт відносно автономної дисципліни. Деякі автори називають її допоміжною.

Досить широке застосування зазначеного прийому сприяє тому, що формується і розвивається особливий напрямок в юридичній системі - порівняльне конституційне право. В рамках цього напрямку допускається мікро- і макросопоставленіе, зовнішнє і внутрішнє, функціональне та нормативне, синхронне і діахронному. У комплексі з іншими інструментами і прийомами конституциональное правознавство дозволяє досліджувати ті явища, які раніше перебували за рамками можливостей конституціоналістів.