«Поліцейська держава»: чи підпадає Росія під це визначення

Щоб розібратися в тому, чи можна назвати режим управління, утвердився в РФ з моменту відходу з політики Єльцина, поліцейським, давайте спробуємо неупереджено визначити, що таке поліцейську державу, які його основні риси, яким чином такі форми правління встановлюються і, головне, як їм вдається протриматися так довго.

Опис подібних режимів з`явилося в XVIII-XIX століттях. Так називалися країни, в яких всі важелі управління країною були в руках еліти, яка використовувала різні силові структури (неважливо, як вони називалися: міліція, служба безпеки, карабінери або поліція) для утримання контролю над усіма органами влади.

За яких умов виникає поліцейську державу? Історичні приклади показують, що для його створення дуже сприятлива середа загальної анархії і хаосу. «Війна всіх проти всіх» призводить до катастрофічного розшарування суспільства. Ті, хто не може «ловити рибку в каламутній воді», починають ностальгувати за часами спокою й тужити за «сильною рукою». У цей момент вчорашні мафіозі / рекетири і приходять до влади під гаслами «Стабільність і порядок». Такі висловлювання, як правило, імпонують більшості населення.

Поліцейську державу може декларувати повагу до прав людини і демократичних свобод. Проте все частіше в риториці правителів звучать слова про «жорсткому наведенні порядку», «дисципліні» і «чіткої вертикалі управління». Втомилося від "бєспрєдєла", товариство з цим погоджується. Роль поліції та інших силових структур здається в цьому процесі дуже важливою: адже хто "приструнить" бандита, як не людина, в посадові обов`язки якого входить захист закону? Правда, з часом найсуворіший контроль охоплює всі сфери суспільного життя.

Бажана стабільність все ніяк не настає. Цьому виною, звичайно ж, зовнішні вороги, «які намагаються поставити нас на коліна», а також «шкідники-диверсанти», що діють зсередини. Поліцейську державу закликає громадян проявити пильність і всіляко співпрацювати з органами безпеки. Можна згадати з цього приводу фразу російського імператора Миколи I: «Революція - на порозі Росії, але я не пущу її всередину». Подібним чином висловлювався і Володимир Путін з приводу Помаранчевої революції в Україні.

Прикладом класичних держав, де "правили бал" силові структури, служать Іспанія часів Франко, Чилі під п`ятою Піночета, режим «кемалізма» в Туреччині. У тому, що така форма правління протистоїть громадянському суспільству, немає сумніву. Більш привабливою подібного роду країну не зроблять ні гасла про прихильність демократії, ні кокетлива нова поліцейська форма (особливо сексапільна у жінок). За «стабільність» населення платить занадто велику ціну: державні структури жорстко контролюють політичне і суспільне життя країни, закони трактуються дуже вільно, створюється спрощена практика керівництва судовою владою, вихолощуються неугодні ЗМІ і пригнічується опозиція.

Так що ж таке сучасна Росія? Поліцейську державу, авторитаризм, олігархія або щось середнє між ними? Найбільш яскраві зразки поліцейських режимів показують, що вся міць силового апарату була спрямована на захист правлячої еліти (як правило, підприємців, великих монополістів, іноді середнього класу). Представники цих верств можуть почувати себе досить комфортно, за що його і підтримують. У Росії доля Ходорковського і Лебедєва показала, що класова приналежність не є "щепленням" від репресій. Найімовірніше, тут ми маємо справу з олігархією, яка усуває зі свого шляху конкурентів або неугодних осіб руками силових структур.